Žiniasklaida

[Savitarnos kasa]

Visi, kas reklamuoja kažką, veikia to kažko naudai. jei nebūtų naudos, niekas nesireklamuotų. labai tikiuosi, kad šis priklausomybės skatinimas bus uždraustas.

[Romas]

Asociacija "užlankstė" - sėdi visokių bet'ų kišenėje, visur pilna jų reklamos, bet "niekada neveikė lošimų industrijos naudai".

15min.lt 2024.11.12
Žiniasklaidos asociacija kreipėsi į Seimo narius prašygama nesvarstyti azartinių lošimų reklamos draudimo

Svarbu pažymėti, kad žiniasklaidos sektorius niekada neveikė lošimų industrijos naudai, taip pat neprieštaravo iniciatyvai griežtinti azartinių lošimų reklamos reguliavimą.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li...imo-56-2341002

[udrius]

Nežinau prie kurios temos, bet įdedu čia:


Žiniasklaida: „Telegram“ įkūrėjas Durovas buvo sulaikytas Prancūzijoje

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl...joje-120045300

Gresia iki 20 metų nelaisvės. Apkaltintas nebendradarbiavimu su teisėsauga

[Romas]

VZ.LT 2024.08.05
„15min grupė“ užbaigė „M-1“ radijo stočių įsigijimo sandorį

Lietuviško kapitalo „15min grupė“ liepos 31 d. užbaigė „M-1“ radijo stočių grupės įsigijimą. Sandoriui pritarė Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) bei strateginius sandorius tikrinanti Vyriausybės komisija.
„M-1“ grupę sudaro radijo stotys „M-1“, „M-1 Plius“, „Lietus“, „Laluna“ ir „M-1 Dance“.

Užbaigus sandorį, UAB „15min“ priklauso 100% įmonių „M-1“, „Ultra Vires“, „Radijo stotis Laluna“ ir „Reklamos Ekspertai“ akcijų.
100% akcijų paketą UAB „15min“ įsigijo iš Rūtos Grušnienės. Ji, šalių sutarimu, paliko UAB „M-1“, „Ultra Vires“ ir „Reklamos Ekspertai“ direktorės pareigas.

Šių įmonių direktoriaus pareigas nuo rugpjūčio 2 d. perėmė Martynas Basokas, vienas „15min grupės“ akcininkų,
https://www.vz.lt/rinkodara/medijos/...#ixzz8i1G6vIsH

[Arunasx]

lrytas.lt jau tiek nusivažiavo, kad publikuoja pirmame puslapyje istorijas apie tai, kaip prieš 20 metų sūnus iš keršto tėvui b nupjovė.

[Romas]

Įdomiai mutuoja "katalikiškas" portalas bernardinai.lt
Nuo to laiko kai jie beatodairiškai gynė Šurajevo patyčias išsidirbinėjimus Seime, ten padažnėjo keistokų straipsnių.

Per Paryžiaus olimpiados atidarymą buvo parodyta "Paskutinės vakarienės" parodija, kuri įžeidė ne tik krikščionis bet ir kitų religijų tikinčiuosius.



Nors buvo formalus organizatorių pseudo atsiprašymas, kad jie atseit "nieko nenorėjo įžeisti", tačiau patys bakchanalijų autoriai prisipažino, kad tai buvo parodija.

15min.lt 2024.07.31
Olimpiados atidarymo šou skandalas netyla: „drag“ karalienė atskleidė, ar parodijavo Paskutinę vakarienę

Kalbos apie Paryžiaus olimpinių žaidynių atidarymo ceremoniją aidi iki šiol. Tiesa, ne ką tyliau nei susižavėjimo šūksniai, skrieja ir kritika – ypač daug jos sulaukė pasirodymo fragmentas, kuriame, kaip spėta, buvo parodijuojama Paskutinė vakarienė. Nors organizatoriai iškart suskubo tai neigti, šou dalyviai atskleidžia kiek kitokias detales. (...)
„Nebuvo jokių provokacijų ar ko nors, kas būtų tikrai nepadoru. Mes visai nesityčiojome iš paveikslo“, – pridūrė „drag“ karalienė.

Tai, kad scenoje buvo parodijuojama Paskutinė vakarienė, galiausiai patvirtino ir Paryžiaus olimpinių žaidynių atstovas spaudai. Jis pripažino, kad penktadienio atidarymo ceremonijoje rodytą prieštaringai vertinamą Paskutinės vakarienės „drag show“ versiją iš tiesų įkvėpė kultinė Da Vinčio freska, nors po audringos reakcijos iš pradžių bandė tai griežtai paneigti. „Kurdamas scenografiją Thomas Jolly sėmėsi įkvėpimo iš garsiojo Leonardo da Vinčio paveikslo“, – šeštadienį „The Post“ paskelbtame pranešime teigė olimpinių žaidynių atstovas spaudai.
https://www.15min.lt/zmones/naujiena...e-1052-2282402

Kai kas tas patyčias vienareikšmiškai pasmerkė

Laikmetis.lt 2024.08.02
JAV telekomunikacijų bendrovė po Paskutinės vakarienės parodijos atšaukė olimpinių žaidynių reklamas

Per 2024 m. Paryžiaus olimpinių žaidynių atidarymo iškilmes parodyta Paskutinės vakarienės parodija su drag-queen (liet. persirengėlio) personažu sukėlė pasipiktinimą visame pasaulyje ir paskatino JAV mobiliojo ryšio ir interneto bendrovę „C Spire” priimti sprendimą atšaukti visą savo reklamą iš olimpinių žaidynių.


„Mus sukrėtė pasityčiojimas iš Paskutinės vakarienės per Paryžiaus olimpinių žaidynių atidarymo ceremoniją. „C Spire” iš olimpinių žaidynių pašalins savo reklamą”, – skelbiama Misisipės valstijoje įsikūrusios bendrovės „X” pranešime.
Komentuodamas šį žingsnį Misisipės gubernatorius Tate’as Reevesas (Teit
as Rivesas) „X” teigė: „Didžiuojuosi matydamas, kad Misisipės privatusis sektorius sukilo ir pasitraukia. Iš Dievo nebus tyčiojamasi. „C Spire” nubrėžė sveiku protu pagrįstą ir tinkamą ribą”.

https://www.laikmetis.lt/jav-telekom...yniu-reklamas/

Tuo tarpu konservatorių deputato Navicko valdomas portalas užsipuolė ne tuos, kas tyčiojasi iš religijos ir tikinčiųjų, o tuos kas patyčias iš religijos kritikuoja.,
Negi prancūzų vyskupai ir Konstantinopolio patriarchas išties yra rusų hibridinio karo agentai?
Pašnekovai gali šnekėti ką nori, bet antraštes apie "hibridinį karą" vis dėlto parenka redakcija.

Bernardinai. lt 2024.07.30
Ekspertai apie neva pasityčiojimą iš „Paskutinės vakarienės“ per olimpiadą: tai gali būti ir Rusijos hibridinio karo forma

Pasibaigus vasaros olimpinių žaidynių atidarymo ceremonijai Prancūzijos vyskupų konferencija paskelbė, kad šis renginys pasauliui suteikė nuostabių emocijų, tačiau kartu „buvo pajuokos ir pasityčiojimo iš krikščionybės scenų, dėl kurių mes labai apgailestaujame“. (...)
Interneto portalas „Ortodoksas.lt“ pasidalijo neoficialiai išversta Konstantinopolio visuotinio patriarchato pozicija. Joje teigiama olimpiados atidarymo ceremonijoje atkreipus dėmesį į religiją įžeidžiančius motyvus. (...)

Literatūrologas, prancūzų kultūros žinovas, profesorius Vytautas Bikulčiusdienraščiui „Bernardinai.lt“ teigė, kad olimpiados atidarymo epizodas, sukėlęs bruzdesį, viso renginio kontekste iš tiesų nebuvo reikšmingas. (...)
Jo teigimu, kilęs šaršalas gali būti ir Rusijos hibridinio karo dalis. „Kad žmonėms pamačius šį epizodą kilo aliuzijų su „Paskutine vakariene“, tai man atrodo, jog tai gali būti ir hibridinio karo forma. Atkreipkite dėmesį – ne be reikalo Marija Zacharova pareiškė, kad olimpiados atidarymu neva tyčiojamasi iš krikščionybės.

https://www.bernardinai.lt/ekspertai...io-karo-forma/

[krumash]

Yra senas straipsnis apie visą šią situaciją:
https://www.lrt.lt/naujienos/sportas...ina-bus-geriau

[manometras]

Keisčiausia, kad, pasirodo, daugelis ale kietų visažinių ir viską visaip belekaip geriausiai nusimanančių ir darančių influencerių irgi žiūri transliacijas per tv3, kaip pasirodė po šitos virtinės aimanų per visur

Žiūrėjau per TV3 atidarymą iki pirmos reklamos, paskui perėjau prie Eurosport. Bet logiška, kad lietuviai norėtų pagaliau gerų transliacijų lietuviškai per Lietuvos kanalus. Apgailėtina, kad beveik niekad negali gauti kokybiškų svarbių tiesioginių tarptautinių renginių transliacijų be reklamų. “Turtinga demokratinė šalis”, blin.

[taspac]

tai aš ir labiau norėčiau, kad LRT, o ne tv3 rodytų. Bet tik tiek.

Nuo 2026 m. žiemos olimpinių, 4 metams, vėl transliacijos grįš į LRT. Beje, šįkart teisės buvo perkamos ne šalių atskirai, o EBU.

[Kecal]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.
Bet kyla kitas klausimas. KODĖL LRT, KAIP VISUOMENINIS TRANSLIUOTOJAS, NESUGEBĖJO LAIMĖTI TRANSLIACIJOS KONKURSO? Klausimas LRT valdybai, kodėl nebuvo strateginio sprendimo investuoti (taip didelius pinigus) į olimpiados transliacijas.

Buvo kalbų, kad konkurso metu galėjo nutekėti konfidenciali informacija, kiek LRT pasiūlė už transliacijas. TV3 tuo pasinaudojusi esą ir laimėjo.

[Stadionas]

Aha, maksimizuoja vogdami Eurosport vaizdą ir kažkur nukišdami Rapšį, kad jo net ekrane nesimato. Nu tikrai kokybė sąlyginis dalykas

tai aš ir labiau norėčiau, kad LRT, o ne tv3 rodytų. Bet tik tiek.

[eigh]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.
Bet kyla kitas klausimas. KODĖL LRT, KAIP VISUOMENINIS TRANSLIUOTOJAS, NESUGEBĖJO LAIMĖTI TRANSLIACIJOS KONKURSO? Klausimas LRT valdybai, kodėl nebuvo strateginio sprendimo investuoti (taip didelius pinigus) į olimpiados transliacijas.

Dabartinėmis sąlygomis galbūt ir įsigytų, bet nereikia pamiršti, kad 2019-aisiais LRT finansavimas buvo gerokai mažesnis. Beje, LRT skelbė, kad už teises transliuoti olimpiadą siūlė didelius pinigus, bet TV3 pasiūlė daugiau. Juk negalima olimpinių transliacijoms skirti neriboto biudžeto, nes LRT turi du televizijos ir tris radijo kanalus, interneto portalą, kuria labai daug turinio - visa tai irgi reikalauja pinigų. O komercininkai turi daug daugiau galimybių didinti kainą, kadangi minusą padengs reklamomis.

Manau, kad Europos transliuotojų sąjunga priėmė labai gerą sprendimą ir nuo kitų olimpinių įsigijo transliavimo teises Europiniu mastu - tai reiškia, kad visoje Europoje olimpines žaidynes transliuos visuomeniniai transliuotojai nepriklausomai nuo jų dydžio ir finansinių galimybių.

[Obi-Wan Kenobi]

Aha, maksimizuoja vogdami Eurosport vaizdą ir kažkur nukišdami Rapšį, kad jo net ekrane nesimato. Nu tikrai kokybė sąlyginis dalykas

[Stadionas]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.

kokybė šio atvejų yra sąlyginis dalykas, aš nežiūrėjau ir nežiūrėsiu jokio BBC ar Eurosporto, nes man plaukimas (ar bet kuris kitas sportas olimpiadoje) nerupi visiškai (kaip ir 99proc. Lietuvos gyventojų), aš žiūriu tiesiog LT sportininkus kurie varžosi su LT vėliava, ir man geriau žiūrėti per lietuviškus kanalus nes ten maksimizuoja eteri su jais.

[Obi-Wan Kenobi]

Ne biužetinė, jos juridinis statusas “valstybei nuosavybės teise priklausanti viešoji ne pelno institucija.”
Tai keičia nedaug, bet laisvės panaudoti lėšas LRT turi daugiau nei biudžetinė organizacija.

[Sula]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.
Bet kyla kitas klausimas. KODĖL LRT, KAIP VISUOMENINIS TRANSLIUOTOJAS, NESUGEBĖJO LAIMĖTI TRANSLIACIJOS KONKURSO? Klausimas LRT valdybai, kodėl nebuvo strateginio sprendimo investuoti (taip didelius pinigus) į olimpiados transliacijas.

Todėl, kad LRT yra biudžetinė organizacija. Kaip išskirti papildomus 4-6 mln. EUR, turtbūt nebuvo aišku. Juolab, kad 2019 m. buvo įtempti santykiai su Karbauskio valdžia.

[mantasm]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.
Bet kyla kitas klausimas. KODĖL LRT, KAIP VISUOMENINIS TRANSLIUOTOJAS, NESUGEBĖJO LAIMĖTI TRANSLIACIJOS KONKURSO? Klausimas LRT valdybai, kodėl nebuvo strateginio sprendimo investuoti (taip didelius pinigus) į olimpiados transliacijas.

Nėra lėšų po visų mildažyčių ir kitų saviakų kontraktėlių.

[Obi-Wan Kenobi]

Būtent! Dauguma tiesiog nesupranta tos fckng kokybės, tas pats, kas atlikti Malerio simfoniją Girtekos darbuotojams.
Bet kyla kitas klausimas. KODĖL LRT, KAIP VISUOMENINIS TRANSLIUOTOJAS, NESUGEBĖJO LAIMĖTI TRANSLIACIJOS KONKURSO? Klausimas LRT valdybai, kodėl nebuvo strateginio sprendimo investuoti (taip didelius pinigus) į olimpiados transliacijas.

[Lettered]

Kad lietuviškos TV pramušinėja dugną jau kokius 30+ metų (t.y. faktiškai nuo savo egzistavimo pradžios), nėra jokia naujiena. Man tik keista, kad internetų, VPNų, DNS proxių ir panašių dalykų laikais tebėra Olimpiadą (Euro fulę, World Cupą) žiūrinčių per lietuviškas TV. Tam yra Eurosportai ir BBC, kurie yra be reklamų, su aukščiausio lygio profesionaliu konkrečios sporto šakos ekspertų komentavimu ir nepriekaištinga vaizdo kokybe. Kokia prasmė save taip kankinti ir bandyti žiūrėti Olimpines žaidynes per lietuviškas TV?

Čia tas pats, kas sakyti, kad McD pramušinėja dugną daug metų ir kam eiti pas juos valgyti, jei gali nueiti kitur pavalgyti kokybiškiau. Žmonės taip įpratę ir taip patogu, plius dauguma nesuka galvos dėl turinio kokybės.

[Stadionas]

Kad lietuviškos TV pramušinėja dugną jau kokius 30+ metų (t.y. faktiškai nuo savo egzistavimo pradžios), nėra jokia naujiena. Man tik keista, kad internetų, VPNų, DNS proxių ir panašių dalykų laikais tebėra Olimpiadą (Euro fulę, World Cupą) žiūrinčių per lietuviškas TV. Tam yra Eurosportai ir BBC, kurie yra be reklamų, su aukščiausio lygio profesionaliu konkrečios sporto šakos ekspertų komentavimu ir nepriekaištinga vaizdo kokybe. Kokia prasmė save taip kankinti ir bandyti žiūrėti Olimpines žaidynes per lietuviškas TV?

nes,99proc ne sportą žiūri, o emocijos nori ir jiem nerupi tas profesionalumas (kas man iš to, kad BBC reporteris dirba su plaukimų 30 metų, jei jis negali ištart Meilutytė?). kažkas žiūri, koki plaukimą dabar, o po to jį žiūrės vėl tik 2028.