Žiniasklaida

[Zygis]

Koks?

Respublika

[DJ+]

Lietuvos dienraštis Nr.2 su šimtatūkstantine auditorija ir milijonieriais remėjais kasdien rašo apie ukrofašistus ir klouną-Zelenskį. Čia viskas OK.

Koks?

[Sula]

Hitlerio su stalinu irgi turbūt krikščioniškai gaili.

Kodėl ne?
Lygini Navalną su Stalinu ir Hitleriu? Putleris ir Co tik džiaugiasi tuo, toks jų tikslas.
Pas mus Prezidentu ir premjeru buvo pirmasis KP sekretorius ir ką?
Lietuvos dienraštis Nr.2 su šimtatūkstantine auditorija ir milijonieriais remėjais kasdien rašo apie ukrofašistus ir klouną-Zelenskį. Čia viskas OK.

[digital]

Trolių fermos ten komentuoja, Lietuvoje yra vatnikų, bet tikrai ne tiek, kaip būtų galima susidaryti nuomonę skaitant tuos komentarus.

[Tomizmas]

Man patikdavo toks niuansas, kai kovido metu ten dominavo nesiskiepiNantys, bet kai parašydavo kokį straipsnį apie Sputniką, iš karto susirinkdavo minia dejuojančių "kaip blogai, kad pas mus juo neskiepiNa".

Kažkas ten buvo parašęs "aš geriau pasiskiepyčiau normaliu rusišku skiepų, negu kažkokiais neaiškiais Pfizeriais".

O dabar ten dominuojančios idėjos, kad jei ne Zelia, karas seniai būtų pasibaigęs, ir tikrasis kileris yra jis. O karą sukurstė Landsbergiai, savaime aišku.

[Savitarnos kasa]

[Savitarnos kasa]

Respublika yra tikras lobis - vienintelė vieta, kurioje galima paskaityti smagių (t.y. prasigėrusių idiotų) komentarų po straipnsiais. Delfio komentarų era baigėsi, bet nieko, yra Respublika

[Tomizmas]

Aš dar nuo "ancnukiū ir marmalo" laikų nesuprantu, kaip prieš tą portalą nesiimama jokių teisinių veiksmų. Negi žodžio laisvė neturi ribų?

[Sula]

Vitas Tomkus toliau varo antivalstybinę propagandą. Solovjovas kažkodėl uždraustas, o čia dienraštis Nr.2 dėsto ne prasčiau nei VVP (aka Chuilo), beje. Visiems ramu

[taccido]

O "Statyba ir architektūra" "Structum"?

Sakyčiau, kad tai yra reklaminės brošiūros, kurių vertė praktiškai lygi „Lidlo“ arba „Maximos“ savaitiniams prekių žurnalams.

Aišku, aš neperžiūrėjau šitų žurnalų paskutinių 20 metų archyvo, todėl kalbu apie dabartinę situaciją. Per pastaruosius kelerius metus retkarčiais pavartydavau juos parduotuvėje ar bibliotekoje, dabar dar atsiverčiau jų internetinius portalus. Tai siaubas.

Statyba ir architektūra net sovietmečiu buvo labiau statybinis žurnalas:

Pagrindinis dėmesys žurnale sovietmečiu buvo skiriamas statybos procesui. Architektūra taip pat buvo svarbu, tačiau liko antraeiliu dalyku.

Plačiau: https://sa.lt/j-straznickas-fenomena...ebejo-islikti/

Dabar tai apskritai nemokamas elektroninis „žurnalas“. Kodėl nemokamas? Nes realaus turinio nebeliko (kas pirks reklaminę brošiūrą?), liko tik copywriterių ar dirbtinio intelekto parašyti straipsneliai apie kažkokias bendrybes („dabartinės tendencijos tokios...“). Iš anglų kalbos išverčiami straipsniai apie kažkokius atsitiktinius užsienio naujus pastatus (pvz. JAV). Apie lietuviškus naujus pastatus rašoma tik teigiamai, tik ką pasako patys architektai. Ir, aišku, reklama.

Taigi, reklaminėje brošiūroje „straipsniai“ atlieka tik prasiblaškymo funkciją, kad žmonės apskritai pažiūrėtų į tą nemokamą reklaminę brošiūrą. Todėl ir tie „straipsniai“ tėra kažkokie paveiksliukai ir straipsniai iš interneto: „Pažiūrėkite, kokį dangoraižį Niujorke pastatė kažkoks amerikiečių architektų biuras. Tai labai fainas dangoraižis“.


O dabar išvis viršūnė. Pernai „Statyba ir architektūra“ pasigyrė, kad išleido pirmąjį pasaulyje žurnalą, kurį paruošė dirbtinis intelektas. Taip taip, jie sugeneravo visus žurnalo paveiksliukus su Midjourney, tekstus su ChatGPT ir pavadino tai skaitmeniniu proveržiu:


https://issuu.com/statybairarchitekt...rugsejis-lt/72


Žinių radijuje, Labame ryte ir kituose kanaluose pasireklamavo, kad padarė šitokį proveržį, kad tapo pirmieji pasaulyje. Idėjos sumanytojas „Labo ryto“ reportaže sako: „Mes stengiamės orientuotis į ateities dalykus, kad šitas žurnalas būtų reikalingas ir po 5 metų“. Kitame numeryje jau rašoma, kad nuo šiol atsisako spausdintinės versijos dėl tvarumo. Tai laba diena, kas atsivers tą jūsų reklaminį ChatGPT elektroninį šlamštą po 5 metų?

Vokietijoje, Šveicarijoje architektų biurai prenumeruoja žurnalus ir ten galima rasti 20, 40 ir kartais net 100 metų senumo numerius. Jei domina kokia tema ar projektas, imi ir atsiverti. Netgi norintiems užsakyti reklamą žurnalų leidėjai rašo: mūsų žurnalai kaupiami ir vartomi dešimtmečiais.

Structum dar didesnė reklaminė brošiūra, išsiskirianti gal tik tuo, kad organizuoja studentams konkursus, bet ten irgi viskas sukasi apie reklamdavių produktų panaudojimą tuose konkursiniuose projektuose. Beje, šūkis: „Žurnalas sėkmingam verslui“
Bet bendras vardiklis abiems leidiniams: jokios refleksijos, jokios kritikos, jokios minties. Nebent kažkokiuose pavieniuose straipsniuose kažkada, bet dabar nematyti net pėdsakų.



„Archiforma“ buvo vienintelis tikras architektūros žurnalas, prilygstantis užsienio analogams. Beje, su angliškomis santraukomis, todėl aktualus ir kultūros atstovavime, šalies prisistatyme. Estai, latviai, suomiai, švedai, norvegai turi tokio lygio žurnalus, gražu pažiūrėti. Lietuvoje tebėra popieriniai „Teatro žurnalas“, „Kinas“, „Literatūra ir menas“, o architektūra liko absoliučiai be nieko.

P. S. jeigu kas nors turi „Archiformos“ (ypač senesnių) ar „Statybos ir architektūros“ (1988-1991 m.) numerių ir norėtų atiduoti/parduoti, parašykit man

[R.D.]

Beje, Lietuvoje jau nebeliko ir architektūros žurnalo. Paskutinis „Archiformos“ numeris išėjo berods 2022 m. II pusėje. Keisčiausia, kad niekur nėra net jokios atsisveikinimo žinutės, internetiniame puslapyje netgi neįdėti paskutiniai keli numeriai (paskutinis atnaujinimas buvo 2021 m.?). Kaip visada pirmaujame: Latvija, Estija ir visos kitos save gerbiančios Europos šalys turi architektūros žurnalą, Lietuva neturės.

O "Statyba ir architektūra" "Structum"?

[taccido]

Esu nustebęs, kad "Kultūros barai" visiškai be paramos neišsilaiko. Iš dalies suprantu kodėl, bet visgi negi toks minusas ir net leidybos kaštų padengti neišeina.

Gal labai didelis procentas pajamų yra vien iš paramos, todėl iškart nusprendė nutraukti?

Beje, Lietuvoje jau nebeliko ir architektūros žurnalo. Paskutinis „Archiformos“ numeris išėjo berods 2022 m. II pusėje. Keisčiausia, kad niekur nėra net jokios atsisveikinimo žinutės, internetiniame puslapyje netgi neįdėti paskutiniai keli numeriai (paskutinis atnaujinimas buvo 2021 m.?). Kaip visada pirmaujame: Latvija, Estija ir visos kitos save gerbiančios Europos šalys turi architektūros žurnalą, Lietuva neturės.

Tai koks yra šalies lygis, jeigu viešoji diskusija architektūros/urbanistikos klausimais vyksta varganose feisbuko grupėse, kur nei informaciją susirasi, nei ji išliks po kelerių metų...

[Kecal]

Esu nustebęs, kad "Kultūros barai" visiškai be paramos neišsilaiko. Iš dalies suprantu kodėl, bet visgi negi toks minusas ir net leidybos kaštų padengti neišeina.

Jeigu taikytųsi į masinį skaitytoją, valstybės parama būtų dar mažiau prasminga. Šiaip nesu didelis jų fanas, porąkart skaičiau, nesužavėjo labai, bet KM veiksmai šioje istorijoje tiesiog nusikalstamai aplaidžiai atrodo. Reikia sugebėti kultūros rėmimą paversti pakasynomis.

[tukastu]

Kaži kodėl Lietuvos pagrindiniai naujienų portalai nerašo apie dabartinius įvykius JAV. Parašė tik vatnikai ir technologijos lt turi vieną straipsnį. Daugiau kažkur man neteko matyti.

[R.D.]

Esu nustebęs, kad "Kultūros barai" visiškai be paramos neišsilaiko. Iš dalies suprantu kodėl, bet visgi negi toks minusas ir net leidybos kaštų padengti neišeina.

[Romas]

Kitas klausimas kaip biurokratai susimovė ir prie to buvo prieita grynai dėl nenusisekusios reformos.

Tikėtina, kad medijų rėmimo fondas buvo steigiamas siekaint gražių tikslų (jie ne mažiau svarbūs nei pvz. nei kažkelintą kartą pradėti, is geresnio stadiono statybas).

Pažiūrėkime į chronologiją - tai leis daugmaž orientuotis kaip Kultūros ministras orientuojasi laike ir ar turi kažkokių vadybinių gebėjimų užuomazgų.
Seimo dokumentuose apie medijų rėmimo fondą buvo kalbėta dar 2022 metais https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...cebd68a7a0df7e
Įstatymas priimtas Nr. XIV-1904, 2023.04.25, įsigaliojo nuo 2024.01.01
Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo Nr. I-1418 2, 6, 19, 24, 27, 28, 48 straipsnių ir priedo pakeitimo ir Įstatymo papildymo 19-1, 19-2 straipsniais įstatymas
https://www.e-tar.lt/portal/legalAct...78886e85107ab2

Šiuo atveju aktualus Visuomenės informavimo įstatymo 28 straipsnis:
- Iki 2023 m. gruodžio 31 d. veikė Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas
- Nuo 2024 m. sausio 1 d. praded veikti Medijų rėmimo fondas

Naujas fondas kaip juridinis asmuo įsisteigė 2023.09.13 d. Apie tai, kad Medijų rėmimo forndo irektorius laimėjo konkursą, buvo paskelbta 2023.10.25, nuo 2023.11.10 d. iki šiol iki šiol ten yra tik 1 darbuotojas. Beje, sename Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo iki šiol dirba 3 darbuotojai su simboline vidutine 401,08 EUR alga

Medijų rėmimo fondas turėjo pradėti realiai veikti iš karto po Naujųjų - t.y., nuo š.m. sausio 2 d.
Tačiau, nors jie ten kažką diskutuoja ir tobulina, bet viskas labai ir labai užtempta. Per tą laiką gali "užsilenkti" dar ne vienas leidinys.
Kai į medžioklę reikia eiti, tada šunis lakina

2024.01.24 Medijų rėmimo fondas girdi, mato, jaučia ir dirba
2024.01.02 Medijų rėmimo fondas ieško ekspertų ir ruošiasi skelbti kvietimus dalyvauti konkursuose
2023.12.21 Paskelbtas Fondo ekspertų atrankos konkursas
2023.12.19 Skelbiamas konkursas Medijų rėmimo fondo patarėjo (-os) pareigoms užimti
2023.12.18 Medijų rėmimo fondo taryba surengė du posėdžius
2023.12.14 Medijų rėmimo fondo taryba renkasi į antrą posėdį
2023.12.12 Fondo taryba išsirinko Tarybos pirmininką ir pavaduotoją
2023.12.10 Fondo taryba renkasi į pirmą posėdį
2023.12.08 Patvirtinta Medijų rėmimo fondo tarybos sudėtis
2023.12.01 Medijų rėmimo fondo direktoriaus interviu https://www.15min.lt/kultura/naujien...us-285-2152756

https://medijufondas.lrv.lt/lt/naujienos/

Čia daug prirašyta apie fondus, įstatymus ir kitus nuobodžius dalykus.
Kalbant paprasčiau verta prisiminti atvejį, kai vieno miesto meras paskubėjo susprogdinti tiltą o tik paskui pradėjo rūpintis, kur gauti lėšų

Nuotraukos pagrindas iš 2012.11.16 straipsnio https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ldyta--5108684

Šiaip Kultūros ministras S.Kairys kol kas garsėjo dviem dalykais - kad nugriovė veino kolaboranto paminklą ir kad įsivėlė į čekiukų skandalą.
Dabar atsiranda trečias dalykas, už ką jį bus galima prisiminti.

[mantasm]

Jei žmonės neskaito, tai matyt ir laikas jau užsilenkti.

Tokia spauda niekad ir neišsilaikė iš parduotų numerių. Vienas klausimas ar reikia valstybei išlaikyt tokio formato kultūrą. Kaip ir visokius muziejus ir t.t. kurie ne iš bilietų išgyvena. Kitas klausimas kaip biurokratai susimovė ir prie to buvo prieita grynai dėl nenusisekusios reformos. Nebent reformos tikslas ir buvo kuo tyliau atsikratyti nebereikalingos žiniasklaidos.

[digital]

Jei žmonės neskaito, tai matyt ir laikas jau užsilenkti.

[mantasm]

Geriausia kas galėjo nutikti Lietuvai kaip sakoma.

[Romas]

Visiškas Kultūros ministro susimovimas

15min. 2024.01.22
Pirmoji vėluojančio Medijų rėmimo fondo auka: beveik šešis dešimtmečius gyvavę „Kultūros barai“ skelbia užsidarantys

Nesulaukę naujojo Medijų rėmimo fondo veiklos pradžios, beveik šešis dešimtmečius gyvavęs žurnalas „Kultūros barai“ skelbia esantys priversti nutraukti veiklą ir užsidaryti.
„Kultūros barų“ redaktorė Laima Kanopkienė 15min teigė, kad leidinio uždarymą nulėmė iki tol gyvavusio Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo panaikinimas ir naujo Medijų rėmimo fondo, kuriam numatytas kone dvigubai didesnis finansavimas, neaktyvavimas 2024 metų pradžioje.
„Jie dabar mums sako: pusmetį gyvenkite be atlyginimų, be honorarų autoriams, be užmokesčio spaustuvėms. Prašykite visų, kad palauktų. O kai gausite finansavimą – tuomet ir sumokėsite“, – teigė žurnalo redaktorė. (...)
Ji teigė, planuojanti už savo lėšas išleisti vieną numerį, kuriame skaitytojams paaiškins susidariusią situaciją ir atsisveikins visiems laikams.
„Mes tiesiog neturime kitos išeities“, – teigė nuo 1965 m. gyvuojančio žurnalo redaktorė.


https://www.15min.lt/kultura/naujien...is-286-2179664

LRT.lt 2024.01.24
Žurnalas „Kultūros barai“ priverstas nutraukti veiklą: žadėtas finansavimas strigo

„Pagrindinis mūsų rėmėjas daug metų buvo Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondas, dabar tai turėtų daryti Medijų rėmimo fondas, kodėl mes turime kreiptis į organizacijas, kurių paskirtis yra kita?“ – piktinasi sako žurnalo „Kultūros barai“ redaktorius Almantas Samalavičius. A. Samalavičius.

Medijų rėmimo fondo skaičiavimu, šiandien iš jų finansavimo negavę apie 20 respublikinių ir regioninių redakcijų. Kai kurios rado pinigų kitur.
„Kreipėmės į Kultūros tarybą ir jie skyrė nedidelį finansavimą recenzijoms. Jo mums gal kokiems 3 mėnesiams ir užteks, bet kai tie pinigai baigsis, tai jau mes sustosime“, – pripažįsta „7 meno dienos“ redaktorė Agnė Narušytė.

https://www.15min.lt/kultura/naujien...is-286-2179664