„Išvažiavome automobiliu „Toyota Land Cruiser“ patruliuoti, tuo metu gavome į mobilųjį telefoną budėtojo skambutį, kad skraido dronas su ryšuliais. Tai buvo maždaug 20 valanda vakaro. Pradėjome važiuoti arčiau tos vietovės, važiavome mišku, laukais, kad būtume kuo mažiau matomi“, – pasakojo kaltinamasis
Paprastai kontrabandininkai iškart nesusirenka atskraidintų dėžių, jie stebi aplinką ir krovinį atvažiuoja pasiimti tik kitą dieną. Pareigūnai ieškojo drono žiūronais ir termovizoriais, bet jo nepastebėjo. Todėl jie nuvažiavo prie Paūdronių kaimo ieškoti dėžių, K. Ilgevičius išlipo iš automobilio ir nuėjo patikrinti miškelį. „Tuo metu per raciją išgirdau, kad kolegos stabdo transporto priemonę, kuri nestoja ir važiuoja link manęs, – pasakojo kaltinamasis. – Aš išbėgau ant miško keliuko, pamačiau „VW Passat“, jis važiavo tiesiai į mane. Mojavau, kad sustotų, mosavau rankomis, užsitaisiau ginklą kaip psichologinės prievartos priemonę
Vairuotojas pasuko tiesiai į pasienietį, todėl jis atšoko ir bandė peršauti automobilio galinį ratą, bet automatas užsikirto. Nurodymą šaudyti per raciją davė K. Ilgevičiaus ekipažo vyresnysis.
„Pertaisiau ginklą, nusitaikiau. Taikiausi į galinį kairės pusės ratą. Buvau įsitikinęs, kad jei įvažiuos į gyvenvietę, jis sukels pavojų gyventojams“, – sakė jis.
Advokatas akcentavo, kad kaltinamasis mirtiną šūvį paleido automatu G-36, kuriuo nebuvo apmokytas šaudyti į judantį taikinį. Gynėjas kėlė klausimą, ar ne valstybė kalta, kad tinkamai neapmokė pareigūno. Tuo pačiu jis abejojo, ar G-36 išvis tinkamas naudoti, jis prašė bylą grąžinti prokurorui iš išsiaiškinti, kiek tiksliai šaudo toks ginklas, bet teismas šį klausimą spręs tik išnagrinėjęs visus įrodymus. „Mes manome, kad šita byla yra nepagrįsta, pateikiant kaltinimus su tokia kvalifikacija. Nelieka kito kelio, kaip gintis iki galo. Kyla klausimų dėl pačio ginklo tinkamumo šaudyti. Vokietija 2015 m. išėmė iš apyvartos būtent tokį šaunamąjį ginklą“, – sakė V. Vilkas.
Paprastai kontrabandininkai iškart nesusirenka atskraidintų dėžių, jie stebi aplinką ir krovinį atvažiuoja pasiimti tik kitą dieną. Pareigūnai ieškojo drono žiūronais ir termovizoriais, bet jo nepastebėjo. Todėl jie nuvažiavo prie Paūdronių kaimo ieškoti dėžių, K. Ilgevičius išlipo iš automobilio ir nuėjo patikrinti miškelį. „Tuo metu per raciją išgirdau, kad kolegos stabdo transporto priemonę, kuri nestoja ir važiuoja link manęs, – pasakojo kaltinamasis. – Aš išbėgau ant miško keliuko, pamačiau „VW Passat“, jis važiavo tiesiai į mane. Mojavau, kad sustotų, mosavau rankomis, užsitaisiau ginklą kaip psichologinės prievartos priemonę
Vairuotojas pasuko tiesiai į pasienietį, todėl jis atšoko ir bandė peršauti automobilio galinį ratą, bet automatas užsikirto. Nurodymą šaudyti per raciją davė K. Ilgevičiaus ekipažo vyresnysis.
„Pertaisiau ginklą, nusitaikiau. Taikiausi į galinį kairės pusės ratą. Buvau įsitikinęs, kad jei įvažiuos į gyvenvietę, jis sukels pavojų gyventojams“, – sakė jis.
Advokatas akcentavo, kad kaltinamasis mirtiną šūvį paleido automatu G-36, kuriuo nebuvo apmokytas šaudyti į judantį taikinį. Gynėjas kėlė klausimą, ar ne valstybė kalta, kad tinkamai neapmokė pareigūno. Tuo pačiu jis abejojo, ar G-36 išvis tinkamas naudoti, jis prašė bylą grąžinti prokurorui iš išsiaiškinti, kiek tiksliai šaudo toks ginklas, bet teismas šį klausimą spręs tik išnagrinėjęs visus įrodymus. „Mes manome, kad šita byla yra nepagrįsta, pateikiant kaltinimus su tokia kvalifikacija. Nelieka kito kelio, kaip gintis iki galo. Kyla klausimų dėl pačio ginklo tinkamumo šaudyti. Vokietija 2015 m. išėmė iš apyvartos būtent tokį šaunamąjį ginklą“, – sakė V. Vilkas.
, siaip ziauru nes ne vien tik cigaretes gali keliaut, bet ir narkotikai , fentanilis, sprogmenys ir tt.
Komentuoti: