Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[AšNeRobotas]

Žiūrint teisiškai, tai Wagner privalti kompanija, o SS neabejotinai ne. Taip pat lengvinanti aplinkybė galėtų būti, kad to Wagner jau net nėra.

"The Wagner Group is a Russian state-funded[64] private military company" // https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
"The Kremlin said that the group does not exist from a legal point of view." // https://www.bbc.com/news/world-60947877

Rusija sako tai Ukrainoj nevyksta karas, o wagner, GRU sukurta ir valstybės finansuojama organizacija yra privati.

[Sula]

Žiūrint teisiškai, tai Wagner privalti kompanija, o SS neabejotinai ne. Taip pat lengvinanti aplinkybė galėtų būti, kad to Wagner jau net nėra.

SS tuo labiau nėra. Jau greit bus 80 metų.

[dondc]

Žiūrint teisiškai, tai Wagner privalti kompanija, o SS neabejotinai ne. Taip pat lengvinanti aplinkybė galėtų būti, kad to Wagner jau net nėra.

"The Wagner Group is a Russian state-funded[64] private military company" // https://en.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
"The Kremlin said that the group does not exist from a legal point of view." // https://www.bbc.com/news/world-60947877

[Gator]

Ta prasme kaip dar aiškiau galima būtų parašyti, kad net ir tau būtų aišku??

1. Keleiviui nebuvo leista skristi.
2. Wagner logotipas nėra pakankama priežastis neleisti skristi.
3. Todėl siūloma kreiptis į VSAT kad pakomentuotų kodėl buvo neleista skristi.

Bert Arūnas pateiktose citatose jau paaiškinta kodėl neleido skristi. Ir tas paaiškinimas prieštarauja tavo pasakytam punktui nr 2.
Va čia mano nesupratimas ir buvo.
Na nebent čia galima semantika žaisti, kad ne dėl simbolio neleido skristi, bet dėl baudos surašymo už tą simbolį, kuris užtruko ir tiesiog nespėjo išskristi

[John]

O šiaip, pagal tavo logika, waffen-SS simboliai irgi nėra autoritarinės šalies, o jos militaristinių struktūrų, simbolika.

O kaip nuspręstų teismas Waffen SS ir Wagner atveju? Jeigu reiktų lažintis, tarkim, iš 10K Eurų, už ką statytum?

[AšNeRobotas]

Tai Wagner simboliką gal galima drausti pagal teroristinių organizacijų įstatymą, jei toks draudimas, yra. Tiesiog autoritarinių režimų simbolikos įstatymas čia visiškai ne prie ko.

O šiaip, pagal tavo logika, waffen-SS simboliai irgi nėra autoritarinės šalies, o jos militaristinių struktūrų, simbolika.

[John]

Ir vis dėlto, mockvič ir lada nėra formaliai pripažintos teroristinėm organizacijom daugely šalių, tarp kurių yra ir Lietuva.

Tai Wagner simboliką gal galima drausti pagal teroristinių organizacijų įstatymą, jei toks draudimas, yra. Tiesiog autoritarinių režimų simbolikos įstatymas čia visiškai ne prie ko.

[AšNeRobotas]

Pagal tokią logiką ir Aeroflot arba Lada su Mockvič yra autoritarinio režimo simbolika

Ir vis dėlto, mockvič ir lada nėra formaliai pripažintos teroristinėm organizacijom daugely šalių, tarp kurių yra ir Lietuva.

[Savitarnos kasa]

Pagal tokią logiką ir Aeroflot arba Lada su Mockvič yra autoritarinio režimo simbolika

Na man tikrai buvo labai keista Vilniaus oro uoste matyti Aeroflot reklamą kurioje buvo jų logotipas - pjautuvas su kūju. Dar šiais laikais tokias leidžia? Čia prieš kokius dešimt metų atgal.

[John]

Jeigu teroristinė militaristinė organizacija yra autoritarinės teroristinės valstybės sukurta ir finansuojama, kitaip tariant jos dalis, tai tos organizacijos simbolika yra tos valstybės simbolika.

Pagal tokią logiką ir Aeroflot arba Lada su Mockvič yra autoritarinio režimo simbolika

[AšNeRobotas]

Ne tik Lietuvoje. Bet skirtumas tarp teroristinės organizacijos ir autoritarinio režimo visgi yra, ar ne?

Jeigu teroristinė militaristinė organizacija yra autoritarinės teroristinės valstybės sukurta ir finansuojama, kitaip tariant jos dalis, tai tos organizacijos simbolika yra tos valstybės simbolika.

[neamos]

O jei ten būtų barzdotas vaikinas iš artimųjų rytų su islamo valstybės simbolika ar diskusija būtų tokia pati?

[John]

Tik kad Lietuvoje jie yra oficialiai laikomi biškį tokia teroristine organizacija.

Ne tik Lietuvoje. Bet skirtumas tarp teroristinės organizacijos ir autoritarinio režimo visgi yra, ar ne?

[Tomizmas]

Pagrindinė priežastis galimai yra ta, kad Wagner nėra totalitarinis ar autoritarinis režimas

Tik kad Lietuvoje jie yra oficialiai laikomi biškį tokia teroristine organizacija.

[John]

Ar ilgai reikėjo šiknoje smegenų ieškoti, kad išvartyti iš gaidžio tokią formuluotę?
Bandau sudėlioti logiškai tam tikriems .... :
Putlerio režimas yra autoritarinis, užpuolė kitą šalį, vyksta karas ir vienas iš pagrindinių šio etapo simbolių, jėgos instrumentas kare yra Vagner grupuotė.

Kad tu bandai sudėlioti logiškai, tai supratau, tik kad su realia logika tai neturi nieko bendro. Galėtum pagal savo tokią logiką deklaruoti kad ir kaimyno katiną arba žiurkėną autoritariniu režimu.

[Arunasx]

Pagrindinė priežastis galimai yra ta, kad Wagner nėra totalitarinis ar autoritarinis režimas

Ar ilgai reikėjo šiknoje smegenų ieškoti, kad išvartyti iš gaidžio tokią formuluotę?
Bandau sudėlioti logiškai tam tikriems .... :
Putlerio režimas yra autoritarinis, užpuolė kitą šalį, vyksta karas ir vienas iš pagrindinių šio etapo simbolių, jėgos instrumentas kare yra Vagner grupuotė.

[John]

Kodėl neatitinka šio draudimo?

Pagrindinė priežastis galimai yra ta, kad Wagner nėra totalitarinis ar autoritarinis režimas

[Arunasx]

Ta prasme kaip dar aiškiau galima būtų parašyti, kad net ir tau būtų aišku??
1. Keleiviui nebuvo leista skristi.
2. Wagner logotipas nėra pakankama priežastis neleisti skristi.
3. Todėl siūloma kreiptis į VSAT kad pakomentuotų kodėl buvo neleista skristi.

Kodėl neatitinka šio draudimo?

totalitarinių ar autoritarinių režimų simbolių platinimas ar demonstravimas

[sankauskas]

Aš neužtarinėjo šito veikėjo, o kritikuoju neaiškumą straipsnyje, nes būtent tavo pacituotom citatoms prieštarauja šita citata:

"o šiuo atveju matomas logotipas ant bagažo negalėjo tapti priežastimi keleiviui ar jo bagažui būti sustabdytam, drausti tęsti kelionę.“

Ta prasme kaip dar aiškiau galima būtų parašyti, kad net ir tau būtų aišku??

1. Keleiviui nebuvo leista skristi.
2. Wagner logotipas nėra pakankama priežastis neleisti skristi.
3. Todėl siūloma kreiptis į VSAT kad pakomentuotų kodėl buvo neleista skristi.

[Gator]

Ar moki skaityti tik labai selektyviai? Ten pat rašoma:

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=95485735

Kame problema? Ar gaila chuilostano gerbėjo?
Labai sveikinu VSAT sprendimą. Tegul po to tratinasi tas orkas jei norės bandydamas kažką įrodinėti. Turime sudaryti visuotinio nepakantumo tokiems atmosferą.

Aš neužtarinėjo šito veikėjo, o kritikuoju neaiškumą straipsnyje, nes būtent tavo pacituotom citatoms prieštarauja šita citata:

"o šiuo atveju matomas logotipas ant bagažo negalėjo tapti priežastimi keleiviui ar jo bagažui būti sustabdytam, drausti tęsti kelionę.“