Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Pauze0
    replied
    https://www.youtube.com/watch?v=ye-v7v4j0b8


    Valstybės tarnautoja atvirai grasina aktyvistui susidorojimu. Vilnius, Lietuva, EU, 2025 metai..

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Kiek pamenu, nesiėmė. Tvarka tarybos nariams leido nieko nepateikt, tad jie nieko ir nepateikdavo. Vsio zakono.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą

    Ar tikrai praleido?
    https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li..._medium=copied

    Teismą laimėjo.
    Galbūt aš praleidau.
    Bet dėl to prokuratūra jokių veiksmų vis gi nesiėmė?

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Tiesiog nieko. Kaip "praleido" tai, kad Kaune nereikia jokių čekiukų. Čia kaip toje senoje reklamoje: "jis niekada nemoka".
    Ar tikrai praleido?
    Visuomenininkas ir „Laisvės TV“ įkūrėjas Andrius Tapinas pranešė, jog kreipėsi į teismą dėl Kauno miesto savivaldybės atsisakymo pateikti jam visų tarybos narių ataskaitas, kaip jie naudojo savivaldybės skirtas išmokas.
    https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li..._medium=copied

    Teismą laimėjo.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.
    Tiesiog nieko. Kaip "praleido" tai, kad Kaune nereikia jokių čekiukų. Čia kaip toje senoje reklamoje: "jis niekada nemoka".

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą

    Tai galima pavogti iš Sinkevičiaus 12k ir likti nenubaustam?
    Galimai priklauso nuo to, ar tavo partija valdančioji.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą
    Jei vogt, tai arba milijoną, arba mažiau nei 12k
    Tai galima pavogti iš Sinkevičiaus 12k ir likti nenubaustam?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.
    Lyderšypų koalicija įdomiau. PM eilinį kartą vartosi iš gaidžio nenorėdamas kaip nors komentuoti Atmataičio praliotą.
    Galiu tik pacituoti AIG frazę: "Cirkas dar neišvažiavo"

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Ne Tapinas nuteisė pagal BK. Reikia dėkoti jam kad visus supurtė savivaldybėse ir Seime. Tik į naudą tai ką darė.
    Kaip keliukai turbūt nustojo imti taip ir čia daugiau tvarkos bus.
    Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?
    Ne Tapinas nuteisė pagal BK. Reikia dėkoti jam kad visus supurtė savivaldybėse ir Seime. Tik į naudą tai ką darė.
    Kaip keliukai turbūt nustojo imti taip ir čia daugiau tvarkos bus.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Jei vogt, tai arba milijoną, arba mažiau nei 12k

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?
    Tapinas dabar užsiėmęs Žemaitaičiu, nėra kada.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Sinkevičius išteisintas „čekiukų“ byloje
    https://www.delfi.lt/news/daily/lith...loje-120091277

    Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
    Motyvai:
    Nuteisti dėl piktnaudžiavimo galima tik tada, kai valstybės tarnautojo veiksmai padaro didelę žalą. []LAT trečiadienį paskelbė, kad, paneigdamas ankstesnių teismų padarytas išvadas, konstatuoja, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė ir aiškino piktnaudžiavimo sudėties būtinąjį požymį – didelę žalą. []Reputacinė žala buvo netinkamai nustatyta, – aiškino teisėja. []Ir turtinė žala inkriminuota netiksliai. Visur nuskambėjo, kad nusipirko televizorių. Taip nebuvo. Tik įmokėjo įnašą už du mėnesius. []Be to, M. Sinkevičiui per ketverius metus nepagrįstai išmokėtų kompensuojamų išlaidų suma yra daug mažesnė nei kasacinio teismo praktikoje nurodoma didelė turtinė žala, kuri paprastai siejama su žala, viršijančia 250 MGL (12 500 Eur)“, – paskelbė LAT.

    Kartu teisėjų kolegija pažymėjo, kad kiti jam inkriminuoti nusikalstami veiksmai – turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas – nėra pavojingi baudžiamųjų įstatymų požiūriu ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nagrinėjamu atveju buvo teisinės sąlygos savivaldybės administracijai turtinių padarinių išvengti (nustatyti kontrolės mechanizmų savivaldybėje trūkumai), o jų atsiradus, nebuvo kliūčių juos kompensuoti civilinėmis teisinėmis priemonėmis. „Tai nagrinėjamoje byloje ir buvo padaryta – visos neteisėtai gautos išmokos grąžintos dar iki pradedant teisminį tyrimą“, – paskelbė LAT.

    [ELTA primena] Šioje byloje nustatyta, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.
    Išteisinus Sinkevičių, pasipylė reakcijos
    https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ijos-120091308

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą

    Taigi iliustracija į temą, milijonieriui pasidaro nesaugu vaikščioti po krasnūchą ar naujanus ir jis emigruoja.
    Kai pasidaro nebesaugu vaikščioti po prestižinius rajonus.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė KEdas Rodyti pranešimą
    Specialiai tokiems kaip Jūs ir Dainius Šalomskas (iš policijos jau išpirdolintas už girtavimą) esu tą perėją filmavęs.
    Pasirodo tikrai - Neblaivus darbe užkluptas Vilniaus kelių policijos viršininkas atleistas iš tarnybos

    Imuniteto valdybos pareigūnai Vilniaus apskrities Kelių policijos viršininką D.Šalomską alkotesteriu patikrino sausio 23 dieną darbo vietoje Vilniuje, Sietyno gatvėje esančiame policijos pastate.

    Maždaug vidurdienį jam buvo nustatytas 0,38 promilės girtumas. Buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas.

    Baigus patikrinimą D.Šalomskui pagal Vidaus tarnybos statutą skirta griežčiausia tarnybinė nuobauda – atleidimas iš tarnybos. Jis trejus metus negaus pareigūno pensijos. D.Šalomskas atleistas vasario 13 dieną.

    Kaip BNS sakė Policijos departamento atstovas R.Matonis, pagal Vyriausybės nutarimą valstybės tarnautojams darbo metu draudžiama viršyti 0,2 promilės girtumą.

    Tai galioja ir policininkams, jei jie dirba be ginklo. Ginkluoti pareigūnai privalo būti visiškai blaivūs.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Parašė gerietis Rodyti pranešimą
    Taigi iliustracija į temą, milijonieriui pasidaro nesaugu vaikščioti po krasnūchą ar naujanus ir jis emigruoja.
    Be abejo tikslu. 99.99% emigruoja po finansinių ar teisinės politikos pasikeitimų, bet visada reikia pagalvoti ir apie mažumas.

    Komentuoti:


  • gerietis
    replied
    Parašė bato_usai Rodyti pranešimą
    Kam šalia citatos reikalinga tokia iliustracija, apie apskritai kitokią temą?
    Taigi iliustracija į temą, milijonieriui pasidaro nesaugu vaikščioti po krasnūchą ar naujanus ir jis emigruoja.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Kam šalia citatos reikalinga tokia iliustracija, apie apskritai kitokią temą?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Ir kokia gi ta statistika?
    Government figures published in September showed that “snatch thefts” had gone up by 150% on the year before. And of the 78,000 people who had had a phone or bag snatched in England and Wales in the year up to the end of March, more than 58,000 of those (74%) were in London.

    Komentuoti:

Working...
X