Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Wintautas]

As cia vienas pastebiu, kad bent jau Kaune gatvese vis daugiau atsiranda romu tautybes asmenu pardavinejanciu kvepalus senukam, fiktyviai renkanciu parama Ukrainai? Ir as vienas tokius pravaikau?

Tikiuosi pridavei į policiją. Reikia iš karto tokiems duoti žinti, kad Lietuvoje mes to netoleruojame ir tegu bėga kur nors, kur spindi palankios tolerancijos giesmės (ne Lietuva, tikiuosi)

[Sklansky]

As cia vienas pastebiu, kad bent jau Kaune gatvese vis daugiau atsiranda romu tautybes asmenu pardavinejanciu kvepalus senukam, fiktyviai renkanciu parama Ukrainai? Ir as vienas tokius pravaikau?

[Arunasx]

Jau eilinė S.Malinausko istorija apie dar vieną auto perekupą/sukčių - Remigijus Kaniava . Šitas toks biški aukštesnio lygio reiškiasi ir Linkedine, pasitikrinkite kas iš kolegų turi su juo kontaktus: https://www.linkedin.com/in/procar/

[Arunasx]

Ar su galva gerai, jei nutraukia tyrimą po neblaivaus asmens grasinimų, šaudymų pistoletu ir net sužeidimo?
Po šūvių žinomo Vilniaus verslininko sodyboje – neįtikėtina teisėsaugos reakcija https://www.delfi.lt/news/daily/lith...cija-120101748

„Tai buvo akivaizdus grasinimas mirtimi – į mane buvo šaudoma privačiame sklype, tačiau teisėsaugos pareigūnai mano, kad nieko tokio čia nenutiko“, – niekaip negali suvokti kainų prekybos centruose palyginimo platformai vadovaujantis vilnietis verslininkas Arūnas Vizickas. Nuolat televizijos ekranuose matomas vyras neteko amo, kai iš prokuratūros gavo du raštus, kuriuose teigiama, kad šaudyti iš „Makarovo“ vidury dienos nėra joks nusikaltimas.
Šį nekasdienį konfliktą policijos pareigūnai tyrė beveik metus, du ikiteisminiai tyrimai buvo išskirti į atskirus, kol galop ikiteisminiui tyrimui vadovavusi prokurorė Vaida Matuzonienė nusprendė išvis juos nutraukti – byla dėl fizinio skausmo sukėlimo A. Vizickui buvo nutraukta dėl mažareikšmiškumo, o teiginiai, kad Genadijus P. grasino nužudyti savo kaimyną ir būsimą namo pirkėją, esą nepasitvirtino.

[digital]

17-metis šiaulietis veikė kaip rimtas programišius: perėmęs Indijos bendrovės duomenis reikalavo išpirkos

Ikiteisminį tyrimą atlikę Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos pareigūnai nustatė, kad nuo 2023 rugsėjo iki 2024 metų gegužės mėnesio 17-metis kaltinamasis, įtariama, prievartavo vienos Indijos Respublikos švietimo technologijų įmonės, teikiančios vaizdo pamokas medicinos studentams, turtą.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nepilnametis, sužinojęs apie Indijos Respublikos bendrovės teikiamas mokamas internetines pamokas, rado būdą, kaip perimti vaizdo įrašus ir juos parduoti studentams už mažesnį paslaugos mokestį.

Aptikęs sistemos spragas, nepilnametis pašalino technines apsaugos priemones, saugančias vaizdo pamokų autorines teises, ir perėmęs neviešus bendrovei priklausančius intelektinės nuosavybės elektroninius duomenis, parduodavo bendrovei priklausančią vaizdo medžiagą pokalbių programėlės privačiose grupėse. Už vaizdo įrašus kaltinamasis, įtariama, iš klientų atlygį gaudavo kriptovaliuta.

Tyrimo duomenimis, bendrovės atstovams susisiekus su nepilnamečiu ir pasiūlius jam atskleisti savo tapatybę, nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei sudaryti susitarimą, pagal kurį lietuvis gautų kompensaciją, atskleisdamas programinės įrangos saugumo spragas, lemiančias įmonės elektroninių duomenų pažeidžiamumą, pastarasis nesutiko ir iš bendrovės pareikalavo 500 tūkst. Indijos rupijų (5,5 tūkst. eurų) išpirkos. Už šią sumą šiaulietis žadėjo nutraukti vaizdo medžiagos platinimą.

Negavęs nei šios nei dar didesnių prašytų išpirkų, Šiaulių apskrities gyventojas dar kartą pareikalavo išpirkos – šį kartą daugiau nei 29 tūkst. eurų. Jos negavus, pagrasino parduosiantis visą įmonės duomenų bazę privatiems pirkėjams arba atskleisiąs ją nemokamai.

Indijos Respublikos bendrovė praėjusių metų kovą kreipėsi į Lietuvos teisėsaugą dėl šių nusikalstamų veikų. Sėkmingo ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams pavyko nustatyti įtariamąjį. 17-metis savo kaltę pripažino.

Minėta bendrovė pripažinta civiliniu ieškovu ir pareiškė daugiau nei 70 tūkst. eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamasis kodeksas už šiuos nusikaltimus numato įvairias bausmes, tarp kurių griežčiausia – laisvės atėmimas iki 8 metų.

[dondc]

Nesupratau minties:
Toje grupėje telegramos buvo žmonės, kurie užsako sau prekę ir pameluoja, kad negavo ir gauna pinigus iš Amazon?
Kam tiek žmonėm organizatorius reikalingas, jie patys gali pameluoti, kad negavo.

Ne visai aiškiai aprašyta.
Juolab kitas dalykas - jei perki kokią elektroniką tai tikrai ne už 30 proc vertės parduotų, nes per kokį Skelbiu be problemų per pusę dienos ir 75prc vertės gautų jei ne daugiau.

Nieko neskaičiau, bet turėtų būti taip: nuperkama pvz. gitara → sumokama 1 000 € → gitarą gavus informuojamas PayPal / Visa / Mastercard ar per kur mokėta, jog grąžintų pinigus, nes "negavo" prekės → pinigai grąžinami, o nurašius pinigus nuo pardavėjo sąskaitos dar jam administravimo mokestį priskaičiuoja, pvz. 20–30 Eur → įdėjus į skelbimą gitarą jau galima atsekti, jog tu parduodi, nors "prekės negavai", todėl pavojinga pačiam parduoti, o ta įmonė-tarpininkė gali pvz. dar kartą persiųsti, kad ir į kitą šalį gitarą, kur perparduos dar kiti asmenys, todėl neatseksi.

Klausiau AI, tai sakė, žmonės kartais taip daro, bet supratau labiau sau, pvz nešioti batus, arba kartais tingi grąžinti / nenori mokėti už siuntimą atgal, tai irgi panyra į melus. Pardavėjas gali bandyti ginčyti turėdamas siuntinio sekimo numerį. PayPal išimtinai stoja pirkėjo pusėn, o Visa / Mastercard jau truputį objektyvesni ir bent jiems pakanka sekimo numerį pateikti, tai pinigų iš pardavėjo lengvai neatiminėja.

[DeSadas]

Nesupratau minties:
Toje grupėje telegramos buvo žmonės, kurie užsako sau prekę ir pameluoja, kad negavo ir gauna pinigus iš Amazon?
Kam tiek žmonėm organizatorius reikalingas, jie patys gali pameluoti, kad negavo.

Ne visai aiškiai aprašyta.
Juolab kitas dalykas - jei perki kokią elektroniką tai tikrai ne už 30 proc vertės parduotų, nes per kokį Skelbiu be problemų per pusę dienos ir 75prc vertės gautų jei ne daugiau.

na kam kam cia kaip prostitucijos organizavimas, reikia Pimp, o prostitutes gauna tik 30 proc nuo pelno, viska kita susizeria itariu organizatoriai. Taipogi itariu per kripto atsiskaitoma, kad nesusektu.

[Gator]

Nesupratau minties:
Toje grupėje telegramos buvo žmonės, kurie užsako sau prekę ir pameluoja, kad negavo ir gauna pinigus iš Amazon?
Kam tiek žmonėm organizatorius reikalingas, jie patys gali pameluoti, kad negavo.

Ne visai aiškiai aprašyta.
Juolab kitas dalykas - jei perki kokią elektroniką tai tikrai ne už 30 proc vertės parduotų, nes per kokį Skelbiu be problemų per pusę dienos ir 75prc vertės gautų jei ne daugiau.

[DeSadas]

o kazkas sako kad lietuviai neinovatyvus

[digital]

Istorija, kokių reta: sulaikė lietuvį – įtaria, kad iš bendrovės „Amazon“ išviliojo 2,5 mln. eurų

Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai kartu su Generalinės prokuratūros prokurorais atskleidė beprecedentį sukčiavimo atvejį ir sulaikė Lietuvos Respublikos pilietį D. R., kuris, kaip įtariama, pasinaudodamas neteisėtomis pinigų grąžinimo schemomis iš tarptautinės bendrovės „Amazon“ išviliojo virš 2,5 mln. eurų, rašoma pranešime žiniasklaidai.

Bendradarbiaujant su viena didžiausių internetinės prekybos bendrovių „Amazon“ ir tarptautine virtualiųjų valiutų bendrove „Binance“ buvo nustatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis D. R. žinučių susirašinėjimo platformoje „Telegram“ sukūrė grupę, kurioje kartu su bendrininkais susitardavo atlikti prekių pirkimus iš „Amazon“.

Kuomet užsakytos prekės pasiekdavo „klientus“, jie, piktnaudžiaudami įsigytų prekių grąžinimo politikos taisyklėmis, pareikšdavo, kad jos neatkeliavo arba atkeliavo tik tuščia dėžė, tad pinigai būdavo grąžinami pirkėjui.

[DeSadas]

Rusiškos knygos plaukia į Rusija, renka reliktus,
https://www.lrt.lt/en/news-in-englis...-s0zs1yyBFxRU-

viskas kaip ir aisku . O sakartvelu pateiktus ID tikrinciau per mikroskopa. Lenkai nusikalteliu dali sugaude, suriso antrankiais ir issiunte i tevyne.

[Dundorfas]

Neregėta byla: tarptautinė gauja į Vilniaus universitetą atsiuntė netikrą mokslininką, šis pagrobė 0,6 mln. eurų vertės knygas

Rusiškos knygos plaukia į Rusija, renka reliktus,
https://www.lrt.lt/en/news-in-englis...-s0zs1yyBFxRU-

[digital]

Neregėta byla: tarptautinė gauja į Vilniaus universitetą atsiuntė netikrą mokslininką, šis pagrobė 0,6 mln. eurų vertės knygas

Vilniaus apygardos prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Sakartvelo pilietis kaltinamas didelę istorinę ir kultūrinę reikšmę turinčių knygų vagyste iš Vilniaus universiteto bibliotekos, ketvirtadienį pranešė Generalinė prokuratūra.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, veikusioje Lietuvoje, Lenkijoje, Prancūzijoje, Šveicarijoje bei Sakartvele, 2023 metų gegužę atvyko į Vilniaus universiteto biblioteką.

Melagingai bibliotekos darbuotojams prisistatęs mokslininku ir pateikęs tai patvirtinantį asmens dokumentą, iš Retų skaitinių skaityklos bei Profesorių skaityklos skaitymui užsakė labai didelės vertės istorinę ir kultūrinę vertę turinčių knygų.

Tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad 12 knygų kaltinamasis pakeitė klastotėmis, dar penkias knygas pasiėmė skaitymui ir negrąžino.

Bendra 17 pagrobtų knygų vertė viršija 600 tūkst. eurų.

Atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad panašiu būdu vertingos knygos buvo pagrobtos iš Prancūzijos, Vokietijos, Lenkijos, Latvijos, Estijos ir Šveicarijos bibliotekų.

[KEdas]

Kaip aš galiu atsakyti kokie buvo jei jie iškirpti ir video prasideda iškart nuo moters atsakomojo grasinimo vyru?

Gator skleidžia prasimanymus ir jaučiasi turįs teisę mane vertinti. Įdedu visą posėdžio įrašą, kad nebūtų spekuliacijų. Suraskite kur aš ką nors viešai įžeidinėjau.
https://failai.riedu.lt/index.php/s/LTCfsdwfwrNr5ek
Jei manote, kad pasakymas, jog projektų pristatinėtojai viešai meluoja, apgaudinėja susirinkusiuosius ir nesupranta apie projektavimą bei planavimą yra įžeidimas, o ne fakto konstatavimas, tai savo teiginį pagrįskite.
Pokalbyje, kur Čepukoitė jau po viešo pristatymo pati priėjusi prie manęs pasako apie savo vyro gebėjimus, ji juk prisipažįsta, kad DJMP net nėra skaičiusi. Kas po tokio prisipažinimo dar drįstų teigti, kad ji nemeluoja ar moka projektuoti?
Vieša posėdžio dalis baigėsi ties 01:13:00, Čepukuitė prieina prie manęs ir atestuoto projektuotojo ties 01:17:54 ir pareiškia ką pareiškia. Po kelių minučių jau bando familiariai kalbėti ir rusiškai džiūgauja, kad yra už mane šiek tiek jaunesnė: mes su Eduardu, galima sakyti, „на ты“!

Pokalbiuose minima byla, kuria nubaudė už be projektų įrengtas parkavimo vietas, yra čia: https://liteko.teismai.lt/viesasprendimupaieska/tekstas.aspx?id=01b19c8f-9bfb-41d8-9145-cd4f440aa11e
@John, digital žiniai.

[KEdas]

Manau diskutuoti galima kultūringiau nekeliant balso ir nemėtant įžeidimų visokių.

Galite pacituoti kaip pasireiškė mano įžeidimai?

[John]

Ne kokie buvo, o kad jie buvo žinau.
Kaip ir žino absoliučiai visi tą video perklausę žmnoės, išskyrus tave.
Tiksliau žinai ir tu, bet bandai trolinti.

1. Kai tu transliuoji įrašytą konfliktą tu nenukerpi kalbėjimo dalies iš kart po kurios pareina grasinimas, nes tu nori parodyti pilną vaizdą.
2. Tu ypač nenukerpti tos dalies kai pašnekovas sako, kad jai buvo grasinta, o tu sakai "aš nieko negrasinau". Tai kodėl ištrini tą dalį, kuri pašnekovei atrodė kaip grasinimas? Parodyk kaip negrasinai.

Bet net nereikia ir 2 punkto. Niekas niekada nenukirs konflikto pradžios (kuri parodytų po kokio pasisakymo buvo pagrasinta vyru). Net nekalbant apie tuos atvejus kai nori nuslėpti tą pradžią. Ap-[skritai net mintie sneturėtų kilti neparodyti "pilno paveikslo".

Pvz jei aš ir tu susigunčysim ir aš sakysiu "tu lochas", tai jei kažkas mūsų pokalbį įrašytų, jam nė nekltų minties į interntą įkelkti video, kuris isškart prasidėtų nuo mano frazės "tu lochas". Akivaizdu, kad būtų dedama nuo pradžios, kuri parodytų dėl ko aš taip pasakiau.

Pats tai puikiai supranti, bet trolini dėl kažkokių tik tau suprantamų priežasčių apsimesdamas lyg yra normalu įdėti video būtent išmetus tokią svarbią pokalbio dalį, kuri ėjo prieš grasinimą vyru.
Dabar spėju, kad toliau nepripažinsi ir sakysi, kad visai realu, kad grasinimas vyru atėjo už nieką (Nesvarbu ar pelnytas, esmė, kad jos supratimu grasinimas buvo, ir tą pokalbuio dalį iškirpti yra neadekvatu).

Panašu, kad tu nelabai savo galvoje turi konceptą, kas yrya žinojimas vs kas yra prasimanymas ar prielaida. Tavo prielaidos ir išsigalvojimai yra prielaidos ir išsigalvojimai, o ne žinojimas. Anyway, keistas tavo argumentavimas ir aiškinimai.

[John]

Malinauskas dar kartą kalba apie Stepukonio, stadiono ir susijusius reikalus. Užsimena apie kai kuriuos niuansus su Vilniaus valdžia ir Benkunsko išrinkimu į merus. Neblogą šutvę išsirinkom į Vilniaus tarybą

[Gator]

Tai jei žinai, kad buvo iškirpti, reiškia žinai, kad jie buvo ir kokie buvo. Ar visgi nežinai, o tik prasimanai ir spėlioji?

Ne kokie buvo, o kad jie buvo žinau.
Kaip ir žino absoliučiai visi tą video perklausę žmnoės, išskyrus tave.
Tiksliau žinai ir tu, bet bandai trolinti.

1. Kai tu transliuoji įrašytą konfliktą tu nenukerpi kalbėjimo dalies iš kart po kurios pareina grasinimas, nes tu nori parodyti pilną vaizdą.
2. Tu ypač nenukerpti tos dalies kai pašnekovas sako, kad jai buvo grasinta, o tu sakai "aš nieko negrasinau". Tai kodėl ištrini tą dalį, kuri pašnekovei atrodė kaip grasinimas? Parodyk kaip negrasinai.

Bet net nereikia ir 2 punkto. Niekas niekada nenukirs konflikto pradžios (kuri parodytų po kokio pasisakymo buvo pagrasinta vyru). Net nekalbant apie tuos atvejus kai nori nuslėpti tą pradžią. Ap-[skritai net mintie sneturėtų kilti neparodyti "pilno paveikslo".

Pvz jei aš ir tu susigunčysim ir aš sakysiu "tu lochas", tai jei kažkas mūsų pokalbį įrašytų, jam nė nekltų minties į interntą įkelkti video, kuris isškart prasidėtų nuo mano frazės "tu lochas". Akivaizdu, kad būtų dedama nuo pradžios, kuri parodytų dėl ko aš taip pasakiau.

Pats tai puikiai supranti, bet trolini dėl kažkokių tik tau suprantamų priežasčių apsimesdamas lyg yra normalu įdėti video būtent išmetus tokią svarbią pokalbio dalį, kuri ėjo prieš grasinimą vyru.
Dabar spėju, kad toliau nepripažinsi ir sakysi, kad visai realu, kad grasinimas vyru atėjo už nieką (Nesvarbu ar pelnytas, esmė, kad jos supratimu grasinimas buvo, ir tą pokalbuio dalį iškirpti yra neadekvatu).

[John]

Kaip aš galiu atsakyti kokie buvo jei jie iškirpti ir video prasideda iškart nuo moters atsakomojo grasinimo vyru?

Tai jei žinai, kad buvo iškirpti, reiškia žinai, kad jie buvo ir kokie buvo. Ar visgi nežinai, o tik prasimanai ir spėlioji?

[Gator]

O kokie tiksliai buvo tie iškirpti grasinimai?

Kaip aš galiu atsakyti kokie buvo jei jie iškirpti ir video prasideda iškart nuo moters atsakomojo grasinimo vyru?