Turizmas Lietuvoje ir pasaulyje

[senasnamas]

Nuomonė, jog Lietuva nėra turizmo šalis, neatitinka tikrovės, teigia Žygimantas Mauricas, „Nordea“ banko vyr. ekonomistas. Visgi turizmo srityje pagal pluoštą rodiklių atsiliekame nuo kaimynų latvių ir estų. Viena iš priežasčių – ir prastas susisiekimas su Lietuva oro transportu.

„ 2013 m. skaičiai rodo, kad iš skandinavų negauname beveik nieko – vos 1,7%, kai tuo tarpu Latvijai skandinavai suneša 19,2%, o Estijai 8,3%. Įsivaizduokite – latviai iš skandinavų gauna tiek pat, kiek mes iš baltarusių ar rusų turistų. Tai milžiniškas skirtumas ir jo negalima paaiškinti vien tik kultūriniais ar gamtos išteklių skirtumais. Juk Lietuva ir Latvija labai panašios. Taigi galima daryti išvadą, kad viliodami turistus mes visgi kažką darome prasčiau nei latviai“, – pabrėžia p. Mauricas.

Tačiau Lietuvos turistai iš JAV neatranda, nepaisant to, kad daug lietuvių gyvena JAV. „Ir skirtumai šioje srityje tarp Lietuvos ir Latvijos bei Estijos ženklūs – net ne keli kartai, o kelios dešimtys kartų“, – pabrėžia p. Mauricas. Anot jo, net iš Airijos ar Jungtinės Karalystės, kur lietuvių emigrantų tikrai daug, turistai mieliau važiuoja į Latviją, o ne į Lietuvą.

http://vz.lt/sektoriai/paslaugos/201...lietuvos-varda

[andyour]

Tai jums dabar ir Naujininkai užkliuvo. Beja, Naujininkai labai geras rajonas!

Palyginus su Vakarų europos miestais, dauguma Vilniaus yra kaip Naujininkai. O tokių Naujininkų, Vakarų europoje gali rasti tik imigrantų getuose. Ir šiaip, banditai nėra stacionarūs, jie mobilūs.
Kodėl mes apskritai turėtume lyginti su kažkuo, o todėl, kad esame ES, atviroje Europoje, kurioje lengva migruoti. Dėl to nebeina žvelgti į Lietuvą tik iš vidaus. Mes jau nebesame uždara šalis, tautiečiai laisvi visoje Europoje.

[Silber418]

Lietuvos ambasada Švedijoje bei Lietuvos Turizmo departamento atstovai Stokholme renginio "Welcome to Lithuania" metu pristatė Lietuvos turizmo sektorių.

Šaltinis: Lithuania presented at tourism event in Stockholm

[John]

Paskutiniai keli puslapiai andyour postų išvis kažkokie liguisti ir absurdiški... Turistai iš jo vagia mokesčius, kelia kainas, užima pagrindines gatves, ir šiaip gyvenimą griauna

Gal jį nuskriaudė koks turistas, kad taip jų nemėgsta?

[lukass]

Tai jums dabar ir Naujininkai užkliuvo. Beja, Naujininkai labai geras rajonas!

[andyour]

Tai tik dėl to, kad tokiose turistinėse vietose įsikūrę santykinai prastesni restoranai ir barai, nes turistams ir taip sueis ir jis neis į kitą senamiesčio galą ieškoti geresnės vietos.

Ar visgi neis į Naujininkus?

[andyour]

Turistai iš jo vagia mokesčius, kelia kainas, užima pagrindines gatves...

Taip ir yra.

[andyour]

andyour - nesuprantu tavo logikos visiškai.... Didžiausi mokesčiai sumokami nuo alkoholio. Taigi, jeigu nebūtų turistų ir alus Vilniuje kainuotų 60 euro centų ir valstybė nuo bokalo gautų 10 centų pajamų. Tada būtų patenkintas andyour. Tačiau Vilniuje yra turistų ir alus dabar kainuoja 3 eurus. Valstybė gauna nuo to pačio bokalo gauna 2,1 euro pajamų. Tai ar valstybei geriau daryti, kad andyour galėtu gerti alų ar kad atvykęs turistas gertų alų?

3eur bokalas čia tik pradžiai. Turistams dar reikia valgyti bei kažkur gyventi, reikia NT, kuris kainuoja ne 3 eurus.

[adebisi]

Paskutiniai keli puslapiai andyour postų išvis kažkokie liguisti ir absurdiški... Turistai iš jo vagia mokesčius, kelia kainas, užima pagrindines gatves, ir šiaip gyvenimą griauna

[Eidvis]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

Nežinau kas čia kuo giriasi, tačiau man džiugu girdėti, kad nepaisant drąstiško turistų iš Rusijos sumažėjimo, jų Lietuvoje daugėja. Tai nuteikia gana optimistiškai.

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

Neperseniausiai buvau užsukęs į kažkokį klubą Vilniaus gatvėje, kur prie staliuko galima atsisėsti tik nusipirkus baltos butelį Visiška turistinė landynė. Pasibaisėjau ir išėjau į priešais esantį Gringo. Tačiau man smagu, kad Vilniaus gatvėje yra ta landynė, nes jeigu ne turistai, toje vietoje būtų vaistinė, o Vilniaus gatvė naktimis būtų mažiau gyvybinga. Jeigu einu kažkur pietauti, man nesvarbu ar kabakas pilies gatvėje, ar kur nors giliau senamiestyje, man svarbu yra pats kabakas, maistas, aptarnavimas, aplinka ir t.t. Ne pagal gatvės pavadinimą renkuosi kabaką, toje pilies gatvėje buvęs milijonus kartų ir niekas manęs tenais jau nebestebina. Tiesą sakant be Cafe de Paris Pilies gatvėje daugiau niekas man neįdomu ir dėl to visiškai neskauda, nes yra pilna gerų vietų kur galima nueiti. Kuo didesnis pasirinkimas - tuo labiau kiekvienas ras pagal savo skonį.

[udrius]

andyour - nesuprantu tavo logikos visiškai.... Didžiausi mokesčiai sumokami nuo alkoholio. Taigi, jeigu nebūtų turistų ir alus Vilniuje kainuotų 60 euro centų ir valstybė nuo bokalo gautų 10 centų pajamų. Tada būtų patenkintas andyour. Tačiau Vilniuje yra turistų ir alus dabar kainuoja 3 eurus. Valstybė gauna nuo to pačio bokalo gauna 2,1 euro pajamų. Tai ar valstybei geriau daryti, kad andyour galėtu gerti alų ar kad atvykęs turistas gertų alų?

[index]

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

Tai tik dėl to, kad tokiose turistinėse vietose įsikūrę santykinai prastesni restoranai ir barai, nes turistams ir taip sueis ir jis neis į kitą senamiesčio galą ieškoti geresnės vietos.

[andyour]

O tai aš ką turėčiau pastoviai vaikščioti tik į pilies gatvės kavines? Jos taip greit nusibostų

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

[andyour]

O jus suprantant, kad per mokesčių lengvatas turizmui ir turizmo šešėlį, patys primokate savo pinigais už tą turistą, kai jis ir taip turtingas, lyginant su jumis?

[andyour]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

O tu gal prostitute dirbi, kad tau tie turistai taip niešti?

[spirit]

Na, męs turim ką pasiūlyti - UNESCO objektus, pavyzdžiui. Kitas klausimas yra tas ar pas mus yra pakankamai gerai dirbama kad pritraukt turistus. Be to, dabar Vilniuje yra pilna reklamų, reklamuojančių latvijos muziejus. O ar yra kažkokia panaši lietuvos reklama latvijoje? Nežinau. Gal kas neseniai buvęs ten pasakys.

Kalbant apie Vilnių, jei jau yra kažkoks turistų prieaugis, reiškia kad tos investicijos jau pradeda duot kažkokių rezultatų.

[Lettered]

Tai ar Ryga kalta kad nusiurbia ar mes kalti kad neturim ko pasiūlyti?

Būkim atviri, neturim tiek pasiūlyti, kiek Ryga ir neturim tokio gero susisiekimo, tad įvertinus šiuos faktus, Vilniaus atsilikimas nuo Rygos palyginus labai mažas, reiškia dirbam visai neblogai.

[udrius]

Tai ar Ryga kalta kad nusiurbia ar mes kalti kad neturim ko pasiūlyti?

[spirit]

Prie to kad Ryga nusiurbia didžiąją daugumą turistų latvijoje, kai tuo tarpu pas mus jie kažkiek labiau pasiskirsto po šalį. Be to, Ryga yra pagarsėjusi kaip bernvakarių/mergvakarių miestas.

[udrius]

Ir prie ko čia ta Ryga ?