Turizmas Lietuvoje ir pasaulyje

[groundzer]

Anksčiau buvo rašoma, kad Klaipėdoje kruizinių laivų turistams trūksta elementarių paslaugų. Gal jau kai kas pasikeitė.

Klaipėdos uostui – aukščiausias kruizinių laivų turistų įvertinimas


http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...tinimas-803673

Niekas nepasikeitę. Verslo žinios rašo priešingai.

[senasnamas]

Anksčiau buvo rašoma, kad Klaipėdoje kruizinių laivų turistams trūksta elementarių paslaugų. Gal jau kai kas pasikeitė.

Klaipėdos uostui – aukščiausias kruizinių laivų turistų įvertinimas

Šį sezoną į Klaipėdą užsuks 64 kruiziniai laivai, iš kurių 8 laivai atplauks pirmą kartą.

Vienos didžiausių pasaulyje kruizinių linijų „Royal Caribbean Cruise Line“, kurių laivai plaukia į mūsų uostą, turistų apklausa parodė, kad mūsų uostas įvertintas 8 balais iš 10. Tai puikus įvertinimas tokiam mažam uostui, niekuo nenusileidžiantis didiesiems Baltijos jūros uostams, tokiems kaip Stokholmas. Turistai aukštais balais įvertino miesto saugumą, vietinių žmonių draugiškumą, informacijos teikimą bei teikiamas paslaugas“, – džiaugėsi R.Savickienė.

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...tinimas-803673

[andyour]

/\ Klaipėdoje potencialo tikrai yra daugiau. Tačiau, buvo toks straipsnis, ko nori kruizinių laivų turistai, tai aktyvių pramogų. Kaip anksteniam poste gerai išsireiškė - nori dramos. Pasivaikščioti po mažiuką senamiestį užtenka valandos. Be to, jie lyg išlipa jau prisiryję maisto, tai nebent paragauti kokių gėrimų. Šiuolaikinis turistas yra gana daug pakeliavęs, daug matęs, daug ragavęs.

[RoNNeR]

Lietuvoje būtų sunku surasti miestą prie pat Skandinavijos valstybės sostinės.

Stokholmas - drąsiai galėtų plaukioti kažkas panašaus kaip plaukioja Ryga - Stokholmas keltas.

[dr-rox]

Šiaip bendrai mūsų geografinėje platumoje gamta... nelabai turistinė. Nėra kažko unikaliai traukiančio. Ne visai šiaurė, kur suvokiama kaip įdomi kelionė, aktyvi ekspedicija ir pan tipo turizmas ir nei pietūs, kur suvokiama, kaip tiesiog saulė, atostogos, įdegis ir pan. Į vakarus, na, Danija, Švedija, Škotija, gal ten kažkas, bet mažai girdžiu, kad važiuotų dėl grynai gamtos. Yra keletas Kanados vietų. Rytai visi Rusijoje, keletas kalnų. Taigi, sudomint gamta gana sunku, nes ji gana plokščia ir visiškai ne dramatiška, kaip pvz Norvegijos fjordai ir ta visa jos pakrantė.
Ką girdžiu, žmonėms patinka vietiniai, patinka maistas, barai.

[andyour]

Alpėmis ar ugnikalniais nenustebinsime, tad ant to arkliuko reikėtų ir joti, pažintinius takus ir pajūrius inkorporuojant į programą, tuo labiau, kad pasižiūrėjus į visas tendencijas ir prognozes tokių paslaugų reikalaujančių srautas vis tiek stabiliai laikysis aukštas, o ir pinigų šalyje lieka daugiau negu tiesiog atvykus pasigrožėti mūsų parkais.

Tokių parkų surasi bet kurioje pasaulio šalyje, tai niekas neskris(+viešbučiai) vien jų pažiūrėti. Kitas dalykas, kai atvykstama pailsėti pvz. Kuršių Nerija.

[bato_usai]

Sveikatos turizmas antras Europoje po Vokietijos. O jeigu neklystu šitai būtent ir yra reklamuojama labiau už mūsų gamtą/miškus.
Alpėmis ar ugnikalniais nenustebinsime, tad ant to arkliuko reikėtų ir joti, pažintinius takus ir pajūrius inkorporuojant į programą, tuo labiau, kad pasižiūrėjus į visas tendencijas ir prognozes tokių paslaugų reikalaujančių srautas vis tiek stabiliai laikysis aukštas, o ir pinigų šalyje lieka daugiau negu tiesiog atvykus pasigrožėti mūsų parkais.

P.S. Pasižiūrėjau kas būtent ten vertinama, tai švelniai tariant kriterijai tokie abejotini ir mano komentaras kaip ir tampa nevisai prasmingu. Ir vis dėlto įtariu, kad net derant palyginimą pagal normalius kriterijus šia sritimi vis tiek galėtume vadintis vienais lyderių bent jau Europoje.

P.P.S. Pora perliukų iš tų nuo mūsų priklausančių vertinimo kriterijų:

Effect of taxation on incentives to work – 119 iš 136 vertintų šalių

Effectiveness of marketing and branding to attract tourists – 113/136

Sports stadiums – 119/136 (balas – 0, o kažkurioje temoje čia dar buvo norinčių D&G nugriauti)

P.P.P.S. O šiaip jau tuos paskutinius pralaiminėjam tikrai ne dėl per mažų rūšių skaičių, bet dėl savitos vertinimo metodikos, kuri realiai yra sukurta didžiosioms valstybėms, turinčioms daug ar įspūdingus gamtinius/kultūrinius objektus.

[andyour]

Estijoje būtų sunku rasti sričių, kuriose ji atsiliktų nuo Lietuvos .

Lietuvoje būtų sunku surasti miestą prie pat Skandinavijos valstybės sostinės.

[andyour]

Pasaulio paveldo sąraše Lietuva turi keturis objektus. Klausimas, kiek jie įdomūs/ypatingi Europos / pasaulio mastu. Yra visokių smulkesnių gamtos objektėlių, tik kad jie būtų kažkam įdomūs, pirmiausia turėtų tapti žinomi. Kai kuriuos kitus rodiklius sunku turėti didelius vien dėl mažo šalies ploto.

Trakuose turistų gana daug, nes šalia Vilniaus. Kuršių Nerijoje irgi nemažai, tik ten jau vykstama specialiai pailsėti. Jeigu būtų gretaisis traukinys tarp Vilniaus ir Kauno, tai gal ir į Rumšiškes užsuktų. O jei dar pafantazavus, kad būtų greitasis traukinys iki Klaipėdos, tai ir Kuršių Neriją aplankytų.

[senasnamas]

Estijoje būtų sunku rasti sričių, kuriose ji atsiliktų nuo Lietuvos .

[udrius]

na estai kiek matau turi nors ir mažesni

[senasnamas]

Pasaulio paveldo sąraše Lietuva turi keturis objektus. Klausimas, kiek jie įdomūs/ypatingi Europos / pasaulio mastu. Yra visokių smulkesnių gamtos objektėlių, tik kad jie būtų kažkam įdomūs, pirmiausia turėtų tapti žinomi. Kai kuriuos kitus rodiklius sunku turėti didelius vien dėl mažo šalies ploto.

[udrius]

Ai, geriau patylim. Turėjau čia neseniai diskusiją vėl su jais. VTD rėkia oi mes dabar darysime ornitologinį turizmą. Chebra sakau, yra žmonės kurie 20 metų tai daro, gal jų pirma paklauskite kaip tai atrodo. OI ne ne , mes laaaabai viską nusimanome. O tai bent paukščius skiriate ? Na bet vis viena čia mes viską nusimanome.

Tarkime už valstybinius pinigus Kolpingo kolegijoje ruošiami ekoturizmo specialistai . Spėkite iš trijų kartų, ar botanika, dendrologija, ir visokios kitos logijos , kad pažinti gamtą dėstomos? O patys dėstytojai skiria tas rūšis? Aga... ekoturizmo specialistai nepažįsta nieko....

[andyour]

Departamentui lengviau akcentuoti ne savo, o dievo atliktus darbus . O kaip tie "gamtos ištekliai" matuojami? Pvz., yra kokia nors pelkė. Tai ar užtenka vien to, kad ji yra, ar turi būti išvystyta visa jos infrastruktūra: pažintiniai takai, apžvalgos bokštai, informacija keliomis kalbomis, siūlomos ekskursijos ir t. t.
Pvz., visokių geomorfologinių, hidrografinių, telmologinių draustinių bei regioninių parkų Lietuvoje pilna. Tik apie juos niekas nieko nežino.

Pažintinių takų yra kiekviename tų parkų. Nueini į parko puslapį ir gausi visą info ką ten gali pamatyti. Keliauti lokaliai apsimoka. Tačiau turistai iš kitų šalių skrenda ir dar moka už apgyvendinimą. Sumokėjus nemažai norisi gauti kažką daugiau nei šiaip pažintinį miško taką.

[udrius]

Ž.r. knygos (nuoroda) 360 psl. vertinta


PILLAR 13: NATURAL RESOURCES
13.01 Number of World Heritage natural sites

13.02 Total known species
Total known species of mammals, birds and amphibians in the country

13.03 Total protected areas
Total hectares of terrestrial and marine areas under protection as a share of country’s total territorial area

13.04 Natural tourism digital demand
Number of online searches index (0–100 scale, where 100 is best)

13.05 Attractiveness of natural assets

Nesutinku aš su tokia metodika , na bet geriau tokia nei jokia

[senasnamas]

O juk taip turizmo departamentas akcentuodavo Lietuvos gamtą

Departamentui lengviau akcentuoti ne savo, o dievo atliktus darbus . O kaip tie "gamtos ištekliai" matuojami? Pvz., yra kokia nors pelkė. Tai ar užtenka vien to, kad ji yra, ar turi būti išvystyta visa jos infrastruktūra: pažintiniai takai, apžvalgos bokštai, informacija keliomis kalbomis, siūlomos ekskursijos ir t. t.
Pvz., visokių geomorfologinių, hidrografinių, telmologinių draustinių bei regioninių parkų Lietuvoje pilna. Tik apie juos niekas nieko nežino.

[andyour]

Reklamuojama, va kokia graži foto.

Atvaizdas


http://www.lietuva.lt/100/en/discove...nce-it#!cat=10

Pažiūrėjus žemėlapį, iš didesnių girių tik Labanoro ir Čepkelių parkas. Skersmuo 20-30km - juokas ne girios. Stumbrai per parą gali nukeliauti berods iki 250km, jei nesumaišiau su teritorijos spinduliu. O daugiau tik pamiškės ir vien tik dirbami laukai. Gyvūnams reikia didelių miško plotų.

[andyour]

Kaip čia taip. Lietuvos gamta pati nuostabiausia. O kultūra pati seniausia ir įdomiausia. Gal jie negirdėjo apie Rumšiškes ir Taikomosios dailės muziejų?

Įdomus, bet galima ir geriau padaryti. Čia ne kritika, bet pasiūlymas.

Nereklamuojama, nepritaikyta turizmui ir šiaip truputį meh ir nelabai įdomi (palyginus su beveik visomis kitomis Europos šalimis, įskaitant šalia esančią Lenkiją). Kažko geriau tikėtis tikrai negalima. Bene pagrindinis Lietuvos gamtos selling point šiuo metu yra "nu yra ir blogiau", kur čia pat galima pamynėti Baltarusiją ir gal kokius Nyderlandus.

Lietuva yra mažytė ir gamta plius minus vienoda visame krašte. Kažin ar tu nustebinsi Lietuvos gamta turistą pabuvojusį Alpėse ir prie viduržemio jūros.
Kuršių nerijoje ką veikti surastum kokiai dienai. Trakai - pusdieniui.

[udrius]

Atsakau - šioje ataskaitoje buvo ir metodika. Berods ten nulėmė tai, kad Lietuvoje per mažai rūšių yra

Visa ataskaita

http://www3.weforum.org/docs/WEF_TTCR_2017_web_0401.pdf

[Lettered]

Keista dėl gamtos, bet kai pradedu galvot - ar ji kur nors reklamuojama?

Reklamuojama, va kokia graži foto.



http://www.lietuva.lt/100/en/discove...nce-it#!cat=10