Na taip, o žmonės dar važinėja po visokius Tailandus Xuylandus Singapūrus Pimpapūrus, kai egzotiški nuotykiai ir susidūrimai su autentiškos tikrovės patirtimis laukia čia pat kieme : )))
Mums tai ne egzotika, o kasdienybė, todėl ir važiuojam į visokius tailandus egzotikos.
Žiauriausia, jog tokių video galima prifilmuoti ir Lietuvoje.
Na taip, o žmonės dar važinėja po visokius Tailandus Xuylandus Singapūrus Pimpapūrus, kai egzotiški nuotykiai ir susidūrimai su autentiškos tikrovės patirtimis laukia čia pat kieme : )))
Tiesą sakant išskyrus tai, kad kartais kažkoks turistas ne vietoje pamyža, daugiau nelabai kokios žalos jie daro ... O tai yra - didesnės mokytojų, daktarų, policininkų algos, geresnė švietimo sistema, didesnės pensijos + geresnė medicina, didesnis krašto apsaugos biudžetas ir t.t.
Teisingai, bet su viena sąlyga - jeigu tie turistiniai pinigai yra "balti".
Na, kai kurios šalys jau atsikando tų turistų antplūdžių. Štai, Venecijos gyventojai jau atsikando. Dalis išėjo į gatves protestuoti dėl turistų paliekamų šiukšlių kalnų, nuolatinio triukšmo, dalis tiesiog išsikrausto. Seniau turistauti galėji tik turtingi žmonės, kaip taisyklė kultūringi. Dabar gi bet koks lietuviškas ar britiškas budulis perkasi pigių skrydžių bilietą ir prisigėręs vemia tarpuvartėje. Nieko gero aš nematau tame masiniame turizme.
Isejo protestuot i gatves Venecijos zmones, kuriu puse dirba turizmo sektoriuje. Kaip galima lygint miesta su 15-20mln turistu kasmet su tokiu miestu-naujoku, mazai kam zinomu - Vilnium. Vel tos pacios nebestebinancios ksenofobines apraiskos. O tie visi "vemia tarpuvartese" tai ligotos fantazijos vaisius, o ne statistika.
Tiesą sakant išskyrus tai, kad kartais kažkoks turistas ne vietoje pamyža, daugiau nelabai kokios žalos jie daro. Šiukšlinant taip pat neteko matyti, mano supratimu tos 'problemos dėl turistų' šiek tiek išpūstos. Jeigu jau taip nutinka, kad jų yra per daug - visada galima reguliuoti, pvz. padaryti pagalvės mokestį 20 eur. Estijoje turizmas berods 5% ekonomikos sukuria - t.y. milšiniška nauda šaliai, daugiau nei jos gauna iš žemės ūkio, uostų ir spėju kad net daugiau nei taip reklamuojamas Estijos IT sektorius. O tai yra - didesnės mokytojų, daktarų, policininkų algos, geresnė švietimo sistema, didesnės pensijos + geresnė medicina, didesnis krašto apsaugos biudžetas ir t.t. Ir kai lyginam tą sukuriamą naudą su tomis problemomis dėl turizmo - tai svarstyklės ryškiai krypsta į vieną pusę.
Žiūrint kaip šalis save reklamuoja. Galima reklamuotis kaip pigaus alaus ir gražių (bei irgi pigių ) merginų šalis, galima pabrėžti kitus dalykus. Kainų skirtumai mažėja, tai norinčius vien pigiai pagerti privilioti sunkiau. Barselonos ir Venecijos problemos mums tikrai negresia ir kažin ar išvis kada nors grės.
Gal nebent viduramžiais turtingi žmonės buvo ir kultūringi. Dabar tai nebegalioja.
Na, kai kurios šalys jau atsikando tų turistų antplūdžių. Štai, Venecijos gyventojai jau atsikando. Dalis išėjo į gatves protestuoti dėl turistų paliekamų šiukšlių kalnų, nuolatinio triukšmo, dalis tiesiog išsikrausto. Seniau turistauti galėji tik turtingi žmonės, kaip taisyklė kultūringi. Dabar gi bet koks lietuviškas ar britiškas budulis perkasi pigių skrydžių bilietą ir prisigėręs vemia tarpuvartėje. Nieko gero aš nematau tame masiniame turizme.
Jei tendencijos išsilaikys panašios, tai jau po 3-4 metų Lietuva aplenks Estijos turistų skaičių iš kitų šalių, tik žinoma to neužtenka, reikia siekti pralenkti ir pagal turistų, tenkančiam vienam gyventojui, skaičių.
Ypač atsižvelgiant į tai, kad Lietuva kelis kartus didesnė šalis, tai turistų turėtų tikrai būti daugiau absoliučiais dydžiais.
Kas dėl per capita, tai jei laikosi daugmaž tied vienodi skaičiai, tai jau bazinis planas maksimum, kad jau visiškai nebesukt galvos, dėl "gyvenimo distopiniame pasaulėlyje". Nebent geresnės Estijos amžius baigiasi ir Estija pasidaro nebetokia pavyzdinė šalis kaip anksčiau.
Panašu, kad kainomis sparčiai vejantis suomius, vis sunkiau bus estams su šiuo turizmu.
Panašu, kad tai tiesa, dėl Estijoje augančių kainų suomiams jau nebe taip apsimoka kelionės. Suomių turistų pikas Estijoje buvo pasiektas 2016 metais, 2017 m. jų skaičius jau mažėjo 4%, o pernai mažėjimas sudarė jau net 9%, taip priverčiant ir bendrą turistų skaičių iš kitų šalių trauktis. Tai jau panašiau ne į atsitiktinumą, o į tendenciją ir tai gali reikšti kad dėl mažėjančio turistų iš Suomijos skaičiaus Estijos turizmas buksuos vietoje ne vienerius metus į priekį, o suomių turistai Estijos ekonomikai reiškia labai labai daug.
Prie to, kad Estija daugiau nei dvigubai mažesnė nei Lietuva, tai suomių turistų jinai sulaukia net 5 kartus daugiau, nei Lietuva sulaukia baltarusių. Prie to suomiai yra daug pelningesni turistai - baltarusio nusipirkti Vietname siūti džinsai ekonomikai neturi tiek naudos, kiek suomio nusipirktas Estijoje pagamintas degtinės butelis, kuris dar ir dideliais akcizais apmokestintas. Priedo suomiai ne vien alkoholį perka, bet ir brangesniuose viešbučiuose apsistoja, brangesniuose restoranuose valgo ir naudojasi daugybė kitų paslaugų - nuo SPA ir kirpėjų iki dantistų ir plastinės chirurgijos. Vien alkoholio berods trečdalį Estijoje nuperka suomiai. Visa tai - milžiniškas indėlis į Estijos ekonomiką, biudžetą ir estų atlyginimus, bet panašu, kad su lyg kiekvienais metais tas indėlis bus vis mažesnis.
Baltarusių skaičius Lietuvoje irgi kiek susitraukė, bet tai visiškai nepakeitė sparčiai Lietuvoje augančio turizmo tendencijos. Įdomu tai, kad turbūt pirmą kartą į pirmą vietą įsiveržė Vokietija. Jei tendencijos išsilaikys panašios, tai jau po 3-4 metų Lietuva aplenks Estijos turistų skaičių iš kitų šalių, tik žinoma to neužtenka, reikia siekti pralenkti ir pagal turistų, tenkančiam vienam gyventojui, skaičių.
Lietuvoje visi projektai sustabdyti, nes reikalingi objektai sunaikinti arba naikinami toliau. Šiemet numatyta LV PL RU, kitiems metams BY. Beje Estijoje vietinis turizmas atrodo taip - vienam gyventojui teko 1,10 kelionės su nakvyne Estijoje, Lietuvoje gi 0,66. Kaip ir taip.
Estai tokie lėti, kad nepervažiuoja Estijos be nakvynės.
Man įdomus šitas skaičius 2.14 million foreign tourists .
Lietuvoje - 1,7 mln. iš užsienio ir 1,9 mln. Lietuvos gyventojų. Estijoje - 1.45 million domestic tourists and 2.14 million foreign tourists. Tikrai nematau tokio milžiniško skirtumo, kad būtų galima rašyti "kaip ir reikėtų rimtai pasistengti, norint pasivyti". Taip, įskaičius gyventojų skaičių, tai tikrai yra kur pasitempti, bet labai tragiško atsilikimo nėra.
Lietuvoje visi projektai sustabdyti, nes reikalingi objektai sunaikinti arba naikinami toliau. Šiemet numatyta LV PL RU, kitiems metams BY. Beje Estijoje vietinis turizmas atrodo taip - vienam gyventojui teko 1,10 kelionės su nakvyne Estijoje, Lietuvoje gi 0,66. Kaip ir taip.
Komentuoti: