Turizmas Lietuvoje ir pasaulyje

[lukass]

Tai jums dabar ir Naujininkai užkliuvo. Beja, Naujininkai labai geras rajonas!

[andyour]

Tai tik dėl to, kad tokiose turistinėse vietose įsikūrę santykinai prastesni restoranai ir barai, nes turistams ir taip sueis ir jis neis į kitą senamiesčio galą ieškoti geresnės vietos.

Ar visgi neis į Naujininkus?

[andyour]

Turistai iš jo vagia mokesčius, kelia kainas, užima pagrindines gatves...

Taip ir yra.

[andyour]

andyour - nesuprantu tavo logikos visiškai.... Didžiausi mokesčiai sumokami nuo alkoholio. Taigi, jeigu nebūtų turistų ir alus Vilniuje kainuotų 60 euro centų ir valstybė nuo bokalo gautų 10 centų pajamų. Tada būtų patenkintas andyour. Tačiau Vilniuje yra turistų ir alus dabar kainuoja 3 eurus. Valstybė gauna nuo to pačio bokalo gauna 2,1 euro pajamų. Tai ar valstybei geriau daryti, kad andyour galėtu gerti alų ar kad atvykęs turistas gertų alų?

3eur bokalas čia tik pradžiai. Turistams dar reikia valgyti bei kažkur gyventi, reikia NT, kuris kainuoja ne 3 eurus.

[adebisi]

Paskutiniai keli puslapiai andyour postų išvis kažkokie liguisti ir absurdiški... Turistai iš jo vagia mokesčius, kelia kainas, užima pagrindines gatves, ir šiaip gyvenimą griauna

[Eidvis]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

Nežinau kas čia kuo giriasi, tačiau man džiugu girdėti, kad nepaisant drąstiško turistų iš Rusijos sumažėjimo, jų Lietuvoje daugėja. Tai nuteikia gana optimistiškai.

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

Neperseniausiai buvau užsukęs į kažkokį klubą Vilniaus gatvėje, kur prie staliuko galima atsisėsti tik nusipirkus baltos butelį Visiška turistinė landynė. Pasibaisėjau ir išėjau į priešais esantį Gringo. Tačiau man smagu, kad Vilniaus gatvėje yra ta landynė, nes jeigu ne turistai, toje vietoje būtų vaistinė, o Vilniaus gatvė naktimis būtų mažiau gyvybinga. Jeigu einu kažkur pietauti, man nesvarbu ar kabakas pilies gatvėje, ar kur nors giliau senamiestyje, man svarbu yra pats kabakas, maistas, aptarnavimas, aplinka ir t.t. Ne pagal gatvės pavadinimą renkuosi kabaką, toje pilies gatvėje buvęs milijonus kartų ir niekas manęs tenais jau nebestebina. Tiesą sakant be Cafe de Paris Pilies gatvėje daugiau niekas man neįdomu ir dėl to visiškai neskauda, nes yra pilna gerų vietų kur galima nueiti. Kuo didesnis pasirinkimas - tuo labiau kiekvienas ras pagal savo skonį.

[udrius]

andyour - nesuprantu tavo logikos visiškai.... Didžiausi mokesčiai sumokami nuo alkoholio. Taigi, jeigu nebūtų turistų ir alus Vilniuje kainuotų 60 euro centų ir valstybė nuo bokalo gautų 10 centų pajamų. Tada būtų patenkintas andyour. Tačiau Vilniuje yra turistų ir alus dabar kainuoja 3 eurus. Valstybė gauna nuo to pačio bokalo gauna 2,1 euro pajamų. Tai ar valstybei geriau daryti, kad andyour galėtu gerti alų ar kad atvykęs turistas gertų alų?

[index]

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

Tai tik dėl to, kad tokiose turistinėse vietose įsikūrę santykinai prastesni restoranai ir barai, nes turistams ir taip sueis ir jis neis į kitą senamiesčio galą ieškoti geresnės vietos.

[andyour]

O tai aš ką turėčiau pastoviai vaikščioti tik į pilies gatvės kavines? Jos taip greit nusibostų

Dauguma vilniečių ten neina, tuo gali įsitikinti kiekvieną kartą ten nuėjęs, bei greitu laiku pamirš visas senamiesčio kavines, pasitenkins praėjimu ir pasižiūrėjimu kaip turistai linksminasi. Melskites turistams

[andyour]

O jus suprantant, kad per mokesčių lengvatas turizmui ir turizmo šešėlį, patys primokate savo pinigais už tą turistą, kai jis ir taip turtingas, lyginant su jumis?

[andyour]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

O tu gal prostitute dirbi, kad tau tie turistai taip niešti?

[spirit]

Na, męs turim ką pasiūlyti - UNESCO objektus, pavyzdžiui. Kitas klausimas yra tas ar pas mus yra pakankamai gerai dirbama kad pritraukt turistus. Be to, dabar Vilniuje yra pilna reklamų, reklamuojančių latvijos muziejus. O ar yra kažkokia panaši lietuvos reklama latvijoje? Nežinau. Gal kas neseniai buvęs ten pasakys.

Kalbant apie Vilnių, jei jau yra kažkoks turistų prieaugis, reiškia kad tos investicijos jau pradeda duot kažkokių rezultatų.

[Lettered]

Tai ar Ryga kalta kad nusiurbia ar mes kalti kad neturim ko pasiūlyti?

Būkim atviri, neturim tiek pasiūlyti, kiek Ryga ir neturim tokio gero susisiekimo, tad įvertinus šiuos faktus, Vilniaus atsilikimas nuo Rygos palyginus labai mažas, reiškia dirbam visai neblogai.

[udrius]

Tai ar Ryga kalta kad nusiurbia ar mes kalti kad neturim ko pasiūlyti?

[spirit]

Prie to kad Ryga nusiurbia didžiąją daugumą turistų latvijoje, kai tuo tarpu pas mus jie kažkiek labiau pasiskirsto po šalį. Be to, Ryga yra pagarsėjusi kaip bernvakarių/mergvakarių miestas.

[udrius]

Ir prie ko čia ta Ryga ?

[Lettered]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

Norėti niekas nedraudžia, bet mes neturim Rygos, todėl faktas, kad turistų kiekis nors ir nedaug, bet augo, turėtų džiuginti, įvertinant dabartinę situaciją Rusijoje ir Gudijoje, iš kur daugiausia turistų atvažiuoja ar bent seniau atvažiuodavo.

[udrius]

Žinai, aš norėčiau, kad turistų LT būtų daugiau nei LV ir EE kartu paėmus. Dabar , nežiūrint amžino gyrimosi, realiau sėdime pačiame pačiame gale

[Eidvis]

Prieaugis 1,4 proc Vilniuje. UPS....

vadinas atsipirko trilijonai, investuoti į Kauno ir kitos Lietuvos piarinimą Vistiek šaunu

[udrius]

P.S. ačiū Dievui atsipirko milijardai, investuoti į Vilniaus piarinimą

Prieaugis 1,4 proc Vilniuje. UPS....