Vilniaus burbulas turi suprast, esant karui reiks važiuoti utilizuoti Šalčininkų ir Visagino gyventojus, o ne apsimetinėt, kad mes čia visi žmonės gražus ir pūkuoti.
O klausykite, kodėl ne vienas jūsų plaka Vėgėlę, Žemaitaitį į tą pačią kompaniją su Vaitkumi? Nesakau kad esu šių kandidatų gerbėjas, bet debatuose lyg ir negirdėjau didelių panašumų.
O ar kas nors noširdžiai taip galvoja? Ir tada koks turėtų būti konsensusas su Vaitkaus rinkėjais, kad jie jaustųsi išklausyti?
Klausimas kokios temos nustumia į tokias pozicijas. Dėl Vatnikaus gal ten ir hardkorinis vatos elektoratas. Bet dėl Žemaitaičio ar Vėgėlės tai daug rinkėjų į tuos burbulus nugravitavo dėl įvairiausių objektyvių problemų kurios neturi nieko bendro su vata.
Va pvz mane vienas iš kandidatų išvadino Vatnikaus rinkėju, nes nepalaikau pilietybės straipsnio keitimo ir balto popieriaus lapo su parašu davimo Seimui. Suprask nėra tinkamų priežasčių būti prieš ir susikišk savo argumentus ten kur neužšviečia šiaurės pašvaistė.
Ir tokie skirstymai labai dažni iš šiandienės koalicijos korifėjų bei bendrai mūsų politinio elito. Jei nepalaikai X kontraversiško klausimo, reiškias esi vata ir t.t. Ir dalis žmonių po n tokių pasiuntimų ir nueina daugiau mažiau kur juos siunčia.
Manau pagrindinė mintis, kad tie sostinės burbulo jaunuoliai turi suprasti, kad pasaulis nera tik jų burbulas ir nesusika tik aplink juos. Kad yra kita Lietuva su savo problemomis ir mąstymu, kuri nori būti girdima ir suprasta, o ne tik išjuokiama ir žeminama. Nes jei tesime taip ir toliau, ta "kita Lietuva" gali tik didėti ir tokie neraminantys rezultatai gali tik dažnėti.
O ar kas nors noširdžiai taip galvoja? Ir tada koks turėtų būti konsensusas su Vaitkaus rinkėjais, kad jie jaustųsi išklausyti?
Kur čia tos taiklios mintys? Tai ką daryt Vilniaus tesonetų burbulų jaunuoliams? Apsimest, kad jų nėra, nesiskelbt, kad balsuoja ir turbūt balsuoja už Šimonytę/Žalimą? Čia toks pat burbulas kaip ir V4g4l4s ar Vaitkaus, tik turbūt pats autorius nesilanko jų puslapiuose ir įsivaizduoja, kad jie neegzistuoja.
Ir aišku, dar reik pridėt iš subinės ištrauktą naratyvą, kaip čia Vilniaus burbulas galvoja, kad išsirinks Šimonytę, vata neegzistuoja ir t.t. Nors mano Vilniaus tesonetų burbule vienintelė diskusija dėl Šimonytės buvo ar pateks į antrą turą.
Manau pagrindinė mintis, kad tie sostinės burbulo jaunuoliai turi suprasti, kad pasaulis nera tik jų burbulas ir nesusika tik aplink juos. Kad yra kita Lietuva su savo problemomis ir mąstymu, kuri nori būti girdima ir suprasta, o ne tik išjuokiama ir žeminama. Nes jei tesime taip ir toliau, ta "kita Lietuva" gali tik didėti ir tokie neraminantys rezultatai gali tik dažnėti.
Esmine citata: "Ką jau ką new nordicsai moka, tai ignoruoti problemas, iš jų žvengti, o kai jau tampa per vėlu, tai tuomet new nordicsai jungiasi feisbukus, LinkedInus, piktinasi, pasikeičia rėmelius ar, kaip rodo statistika, kabinasi ant virvės."
Jastramskis sudėliojo geriausiai - proporcijos lieka tos pačios. Vienintelis kas išlenda iš šių rinkimų, yra labai atviras Kremliaus retorikos naudojimas vieno iš kandidatų programoje. Aš neprisimenu, jog Tomaševskis būtų taip atvirai dėstęs mintis šiuo klausimu.
Realiai nekonkuruos, abu turėtų patekt, jei partija neblogai surinks procentų.
Neįsivaizduoju, ar abu pateks, bet Šimašius susitikimuose su rinkėjais pats sako, kad su Žalimu vyksta "truputį konkurencija" ir prašo reitinguoti jį, o je Žalimą. Tai turbūt nėra labai didelio užtikrintumo, kad abu tikrai praeis.
Kur čia tos taiklios mintys? Tai ką daryt Vilniaus tesonetų burbulų jaunuoliams? Apsimest, kad jų nėra, nesiskelbt, kad balsuoja ir turbūt balsuoja už Šimonytę/Žalimą? Čia toks pat burbulas kaip ir V4g4l4s ar Vaitkaus, tik turbūt pats autorius nesilanko jų puslapiuose ir įsivaizduoja, kad jie neegzistuoja.
Ir aišku, dar reik pridėt iš subinės ištrauktą naratyvą, kaip čia Vilniaus burbulas galvoja, kad išsirinks Šimonytę, vata neegzistuoja ir t.t. Nors mano Vilniaus tesonetų burbule vienintelė diskusija dėl Šimonytės buvo ar pateks į antrą turą.
Aš nežinau ar būtų blogai, jei tas Vaitkus partiją sukurtų. Taip, per prezidento rinkimus jis gavo 7%, bet be tomaševskininkų jis nebūtų perlipęs 5%. Seimo rinkimuose jam jau būtų daug sudėtingiau, juolab, kad nauja partija turėtų labai silpnus skyrius savivaldybėse. Aš netikiu, kad tai Vaitkaus partijai pavyktų 5% ribą peržengti, o jei gautų kokius 3% ir juos paskandintų - tai būtų daug geresnis variantas, nei kad jei tie 3% nueitų kokiems tomaševskiam ar Vėgelei. Panašiai buvo su Paleckio frontininkais, kurie tiesiog anuliavo pora procentų vatnikų balsų ir viskas.
Edit: įdomumo dolei pasižiūrėjau kaip Paleckio Frontui sekėsi rinkimuose, tai dalyvavo 2008 metais ir gavę 3,24% į seimą nepateko. Ir lenkų rinkimų akcija tuo metu į seimą nepateko gavusi 4,79% balsų, dėl to kai vatnikų partijos yra susiskaldžiusios ir mažos - tai gali būti daug naugingiau, nei jei jie koncentruojasi į kokią vieną. Tiesa, tais pačiais metais Pakso partija su 12,68% balsų rinkimuose užėmė trečią vietą, o Uspaskicho su 9% penktą. Tiek vienas, tiek kitas tuo metu jau buvo siejamas su Rusija.
Žurnalistai kalbiną tą kaušą ir jis dabar jau proteguoja savo naujai kuriamą partiją valdžiai išmėžti ir grąžinti Lietuvą į laiką prieš 30 metų. Durniai ir tie žurnalistai, jie tik šiai subinei garsą ir suteikia.
Tų regionų viena problema - jie nebe titulinė nacija šalyje. Todėl visada gręšis į Rusiją, kaip ir gręžiasi nepajudinamai būdami Vokietijoje, Estijoje ir kitur, bet kur. Vilniaus rajonas turi merą adekvatų, bet vis tiek ten Vaitkus ant bangos. Šiaip, ilgajai programai pritariu Jums, dar reikia mažinti ir rusų kalbos vartojimą ir transliavimą. Bet dabar irgi reikia prie faktinės padėties derintis.
Klausimas kiek adekvatus Vilniaus rajono meras. Kiek pamenu buvo įdomių pasisakymų sakykim rusakalbių mokyklų atžvilgiu. Aišku klausimas kiek meras, o kiek aplinka. Bet bendrai su nauju veidu ten daugiau vilties nei realių pokyčių.
Tai nesprendžia problemos. Reikia 1. ta kalba kalbančių tinkamų politikų 2. spręsti tų regionų problemas.
Tų regionų viena problema - jie nebe titulinė nacija šalyje. Todėl visada gręšis į Rusiją, kaip ir gręžiasi nepajudinamai būdami Vokietijoje, Estijoje ir kitur, bet kur. Vilniaus rajonas turi merą adekvatų, bet vis tiek ten Vaitkus ant bangos. Šiaip, ilgajai programai pritariu Jums, dar reikia mažinti ir rusų kalbos vartojimą ir transliavimą. Bet dabar irgi reikia prie faktinės padėties derintis.
Komentuoti: