2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[John]

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

Eterį duoda LRT įstatymas.

[Egiuxz]

Kaip teisiškai apibrėžt kam duodam eterį ir kam ne?

- Chebra, nekviečiam šito į debatus.
- Ok.

[R.D.]

Patiko šitas LRT Forumas, kai Ališauskienė pasakė, kad visgi Vilniaus r. TV Polonia rodymas nebuvo efektyvus, kai didelė dalis gyventojų nespranta tos kalbos ir jiems artimesnė rusų ir baltarsių, ką Vaitkus aiškiai suprato ir pasinaudojo savo komunikacijoje su vietos gyventojais:
Kontrimas: Vaitkus – visos Lietuvos visuomenės veidrodis
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...enes-veidrodis

[bucaneer]

Kad padėtų suprasti:
Tarkime balsuojama už mėgstamas spalvas.
2019 metais:
20 proc raudona
40 proc mėlyna
40 proc žalia

2024 metais:
30 proc oranžinė
25 proc juoda
45 proc balta

Kaip ta analizė žino, į kurias spalvas 2024m nuėjo 2019 m balsavę pvz už raudoną?

Šitame pavyzdyje gaunasi tik po vieną duomenų tašką kiekvienai spalvų porai, todėl jokia analizė neįmanoma. Pagal literatūrą, Pearson'o koreliacijos koeficientui reikėtų ne mažiau kaip 20 duomenų taškų. Rinkimų analizėje kiekvienai kandidatų porai gavosi 1772 duomenų taškai - po vieną iš kiekvienos apylinkės (ne visos apylinkės įtrauktos į analizę, nes dėl ribų perbraižymų kai kuriais atvejais negalima sutapatinti apylinkės iš 2019 rinkimų su apylinke iš 2024 rinkimų).

Bet patį koreliacijos skaičiavimo procesą galima įsivaizduoti grafiškai. Paimi vieną spalvų porą - tarkim raudona (iš 2019) ir oranžinė (iš 2024). Paruoši grafiką, kur X ašis - raudonos balsų procentas, o Y ašis - oranžinės balsų procentas. Grafike pažymi duomenų taškus: pagal pavyzdį pirmas taškas būtų koordinatėse X=20 ir Y=30. Analogiškai pažymi dar 20 ar daugiau taškų, kurie atspindi spalvų gautus balsus atskirose apylinkėse. Ir tuomet žiūri, kaip atrodo tas taškų debesis:



Jei visi taškai išsidėsto daugmaž vienoje linijoje, tai koreliacijos koeficientas bus arti 1 (arba -1, priklausomai nuo nuolydžio krypties). Jei debesis pasklidęs, bet galima įžiūrėti dominuojančią ašį, koeficientas bus arčiau 0.5 ar -0.5. Jei jokios tiesės debesyje įžiūrėti neįmanoma, koeficientas bus arti 0. Tą patį procesą kartoji su visomis spalvų kombinacijomis ir užpildai rezultatų matricą.

[mantasm]

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

Kaip teisiškai apibrėžt kam duodam eterį ir kam ne?

[Ignalina]

Deja, bus, nes tai reikštų neišvengiamą Konstitucijos keitimą. Dabartinė Konstitucija "vatai", tiek visiems kitiems garantuoja teisę dalyvauti rinkimuose, nepriklausomai nuo to, ar mums tai patinka, ar ne.

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

[Arunasx]

Sužinojau, kad Žemaitaitis turėjo susikišti atgal į savo šikną melagystes apie Tapiną, viską paneigti ir sumokėti dar 2'000+1'000 Tapinui, Laisvės TV neturtinės žalos atlyginimo.
https://kauno.diena.lt/naujienos/lie...tapina-1171303

p.s. liūdesys jonelio širdyje dėl "jų" nuskriausto krištolinio skaidrumo kumyro.

[John]

Sakau, kad iš esmės Lietuva gali uždrausti viešai reikštis vatai, t.y. priešiškai valstybei, ir jai nieko dėl to nebus

Deja, bus, nes tai reikštų neišvengiamą Konstitucijos keitimą. Dabartinė Konstitucija "vatai", tiek visiems kitiems garantuoja teisę dalyvauti rinkimuose, nepriklausomai nuo to, ar mums tai patinka, ar ne.

[Egiuxz]

Sakai, reiktų sekti Vengrijos pavyzdžiu?

Sakau, kad iš esmės Lietuva gali uždrausti viešai reikštis vatai, t.y. priešiškai valstybei, ir jai nieko dėl to nebus

[John]

Kas Lietuvą išspirs iš ES ir NATO? Jeigu Vengrijos, Turkijos ir Slovakijos neišsipria, nes tam nėra teisinės bazės, tai Lietuva gali būti rami.

Sakai, reiktų sekti Vengrijos pavyzdžiu?

[Egiuxz]

Ta prasme siūlai keisti Lietuvos politinę sistemą ir įvesti ribojimus žodžio laisvei, keisti rinkimų sistemą ir t.t. Rimtai? Na ir kaip gi tu planuoji tai padaryti? Kokiu būdu turėtų būti keičiama Konstitucija? Net jei ir pavyktų pakeisti Konstituciją, ką Lietuva viena darys išspirta iš ES ir NATO, kas tokiu atveju būtų praktiškai garantuota tavo siūlomų pakeitimų pasekmė?


Lietuvoje šiuo metu yra taikos metas.

Kas Lietuvą išspirs iš ES ir NATO? Jeigu Vengrijos, Turkijos ir Slovakijos neišsipria, nes tam nėra teisinės bazės, tai Lietuva gali būti rami.

[John]

Iš Šalčininkų, Visagino nubalsavo už Vaitkų apie 25K žmonių - ši problema yra seniai žinoma ir nėra nauja, pažiūrėkite į Tomaszewski surinktus balsus praeitais rinkimais.

Problema yra likusi Lietuva su 75K balsais, faktiškai visuose regionuose rasi po 2-4% balsuojančių už Vaiktų.

Priežastys tam yra gan aiškios - kol Vaitkus nebuvo kviečiamas į LRT, TV3 ir t.t. jis buvo faktinis marginalas su labai mažu žinomumu. Kviečiant jį į valstybinę televiziją, mes savo mokamais mokesčiais suteikėmė Kremliui didžiausią propogandos kanalą. Be to, statant Vaitkų kartu su Šimonyte, Nausėda, mes dar ir papildomai legitimizavome šį kandidatą, scenoje jį sulyginant su aukščiausiais valstybės pareigūnais.

Aš suprantu, kad demokratija, teisės ir t.t. Bet tai nebėra taikos metas, svarbu riboti žodžio laisvę, kaip mes ją ribojame jei yra palaikomas komunizmas, nacizmas, kai ta žodžio laisvės yra nukreipta prieš mus visus. Deja, manau jau yra per vėlu, nes Vaitkus jau yra nacionalinis politikas su 7-8% procentais balsų (kas yra panašiai/daugiau nei Liberalų Sąjūdis ar Laisvės Partija).

Ta prasme siūlai keisti Lietuvos politinę sistemą ir įvesti ribojimus žodžio laisvei, keisti rinkimų sistemą ir t.t. Rimtai? Na ir kaip gi tu planuoji tai padaryti? Kokiu būdu turėtų būti keičiama Konstitucija? Net jei ir pavyktų pakeisti Konstituciją, ką Lietuva viena darys išspirta iš ES ir NATO, kas tokiu atveju būtų praktiškai garantuota tavo siūlomų pakeitimų pasekmė?

Bet tai nebėra taikos metas

Lietuvoje šiuo metu yra taikos metas.

[Gator]

Tai yra Pearson'o koreliacijos koeficientai (padauginti iš 100 dėl aiškesnio atvaizdavimo) tarp rinkimų rezultatų apylinkėse per 2019 ir 2024 rinkimus. Kas yra koreliacijos koeficientai ir kaip juos interpretuoti gana "žmogiškai" yra paaiškinta čia. Tarp Mazuronio ir Tomaševski esantis koeficientas 55 (iš tikrųjų 0.55) rodo vidutinio stiprumo koreliaciją - jų balsų pasiskirstymas apylinkėse sutampa apie pusėje atvejų (kur santykinai daugiau balsavo už Tomaševskį, ten daugiau balsavo ir už Mazuronį, o kur mažiau - ten mažiau), tad galima manyti, kad nemaža dalis dabar balsavusių už Mazuronį anksčiau balsavo už Tomaševskį.

Kad padėtų suprasti:
Tarkime balsuojama už mėgstamas spalvas.
2019 metais:
20 proc raudona
40 proc mėlyna
40 proc žalia

2024 metais:
30 proc oranžinė
25 proc juoda
45 proc balta

Kaip ta analizė žino, į kurias spalvas 2024m nuėjo 2019 m balsavę pvz už raudoną?

[bucaneer]

Kaip čia skaičiuota?
Pvz A. Mazuronis ir Tomasevski, ką reiškia 55?

Tai yra Pearson'o koreliacijos koeficientai (padauginti iš 100 dėl aiškesnio atvaizdavimo) tarp rinkimų rezultatų apylinkėse per 2019 ir 2024 rinkimus. Kas yra koreliacijos koeficientai ir kaip juos interpretuoti gana "žmogiškai" yra paaiškinta čia. Tarp Mazuronio ir Tomaševski esantis koeficientas 55 (iš tikrųjų 0.55) rodo vidutinio stiprumo koreliaciją - jų balsų pasiskirstymas apylinkėse sutampa apie pusėje atvejų (kur santykinai daugiau balsavo už Tomaševskį, ten daugiau balsavo ir už Mazuronį, o kur mažiau - ten mažiau), tad galima manyti, kad nemaža dalis dabar balsavusių už Mazuronį anksčiau balsavo už Tomaševskį.

[Gator]

Kaip čia skaičiuota?
Pvz A. Mazuronis ir Tomasevski, ką reiškia 55?

[bucaneer]

Paskaičiavau koreliacijas tarp 2019 ir 2024 rinkimų rezultatų apylinkių lygyje:



Tai patvirtina keletą ir taip gana akivaizdžių dalykų, pvz.:
- Žalimo elektoratas yra atskilusi dalis Šimonytės rinkėjų;
- Vaitkus susirinko Tomaševskio elektoratą;
- Nausėda papildomo palaikymo susilaukė iš visur išskyrus Tomaševskio ir Šimonytės rinkėjus.

Yra kas kelia šiek tiek nuostabos:
- Skvernelio rinkėjai daugmaž lygiomis dalimis perėjo prie Nausėdos ir Žemaitaičio;
- tarp Skvernelio ir jo partijos iškelto Jeglinsko - neigiama koreliacija;
- Vėgėlės elektoratas labai miškus, nėra ryškių koreliacijų su ankstesnėmis rinkėjų grupėmis.

Na ir šiaip linksma:
- senojo Mazuronio rinkėjai dabar mieliau balsuoja už Nausėdą nei už jaunąjį Mazuronį.

[CWave]

Iš Šalčininkų, Visagino nubalsavo už Vaitkų apie 25K žmonių - ši problema yra seniai žinoma ir nėra nauja, pažiūrėkite į Tomaszewski surinktus balsus praeitais rinkimais.

Problema yra likusi Lietuva su 75K balsais, faktiškai visuose regionuose rasi po 2-4% balsuojančių už Vaiktų.

Priežastys tam yra gan aiškios - kol Vaitkus nebuvo kviečiamas į LRT, TV3 ir t.t. jis buvo faktinis marginalas su labai mažu žinomumu. Kviečiant jį į valstybinę televiziją, mes savo mokamais mokesčiais suteikėmė Kremliui didžiausią propogandos kanalą. Be to, statant Vaitkų kartu su Šimonyte, Nausėda, mes dar ir papildomai legitimizavome šį kandidatą, scenoje jį sulyginant su aukščiausiais valstybės pareigūnais.

Aš suprantu, kad demokratija, teisės ir t.t. Bet tai nebėra taikos metas, svarbu riboti žodžio laisvę, kaip mes ją ribojame jei yra palaikomas komunizmas, nacizmas, kai ta žodžio laisvės yra nukreipta prieš mus visus. Deja, manau jau yra per vėlu, nes Vaitkus jau yra nacionalinis politikas su 7-8% procentais balsų (kas yra panašiai/daugiau nei Liberalų Sąjūdis ar Laisvės Partija).

[R.D.]

Būtų įdomu sužinoti iš šio forumo Rytų Lietuvos polonizavimo simpatikų (Romo pvz.), kaip gi šitie "lenkai", kurie gi, nupušelių akimis, intensyviai žiūri TV Polonia, bendrauja lenkiškai, žvalgosi į Varšuvą ir svajoja apie savo "lenkiškas" pavardes pase staiga balsuoja už pro-kremlinį bezdalą, vatinį naftalininį senį, kuris peza apie draugystes su xujlostanu ir Agrofuhrerio Baltarusija ir su jais komunikuoja rusiškai? Viskas čia norm, "mūsų piliečiai", "reikia suprasti kontekstą".

[Sula]

Tai aišku Šimonytę, nes kai tik jos vedami TS valdžioje taip didėja sakančių, kad prie ruso buvo geriau...

Ir kiek gi galiu aš kartoti:
Prie ruso man buvo geriau,
Ir bėgu už Vaitkų balsuoti,
Nes aš kaip pilietis miriau.

[Laure23]

Labai patikimas šaltinis
Sakyčiau skaitančius ten reikėtų įpareigoti pasitikrinti psichinę būseną ir kol neįrodys kitaip atimti vairuotojo pažymėjimą, leidimą ginklui ir t.t. kol raštiškai neįrodys atvirkščiai.

Aš su sarkazmu tokį šaltinį nurodžiau, ypač tiems kurie žodis į žodį naudoja tuos pačius argumentus, kaip Tomkaus šūdlaikraštis su savo zombių orda. Kartais susimąstai, ar nėra atklydusių iš ten ir į šį forumą.