2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[Tomas]

O kad programoje įrašė 'skatins LR kariuomenės apginklavimą' - tai įdomu kuris kandidatas to neįrašė. Apginklavimas priklauso nuo skiriamų lėšų ir jeigu jis agituotų pakelti kariuomenei skiriamas lėšas iki 4% BVP - šitą jau galima būtų priimti kaip norą stipriau apginkluoti Lietuvos kariuomenę

Pats, kaip ir visi kiti Šimonytės ir co gerbėjai nedraugauji su logika. T.y. pradžioje turi turėti planą. Pvz. sukurti vidutinio sunkumo LK diviziją ir aprūpinti ją provizija 30 dienų konvencinio karo. Laiko tam - viena prezidento kadencija (5 metai). Karo mokslus baigę (o LT tokių jau netrūksta) tikėtina gali gana tiksliai įvardinti kiek reikia pastatyti kareivinių, kiek garažų, kiek sandėlių, kiek poligonų, kiek nupirkti tankų, kiek šarvuočių, kiek dronų, kiek patrankų, kiek svieidinių, raketų, granatų, minų, kiek reikia priešlėktuvinės apsaugos priemonių visam tam gėriui ginti ir t.t. Sudėlioji kiekius, prioritetus, suplanuoji pirkimus, statybas ir darai. O ar bus rezultate 4% BVP, ar 6%, o gal tik 3% - išvestinis, niekam neįdomus dydis.

[Eidvis]

Kai Gruzijoje į valdžią atėjo pro-kremlinė partija, ji išpradžių irgi buvo už vakarietišką kursą ir pan. Tik per laiką išryškėjo tikrasis jų veidas, nors ženklus galima buvo matyti jau nuo pat pradžių. Lygiai taip pat ir su Vėgele, lyg ir už ES ir NATO, lyg ir Rusija kalta, kad užpuolė Ukrainą, bet aiškus ženklai jau dabar matosi, kai jis Ukrainai siūlo pasiduoti ir kuo greičiau sudaryti taiką su Putinu - lygiai tokia pati retorika, kaip ir pas Orbaną. O kad programoje įrašė 'skatins LR kariuomenės apginklavimą' - tai įdomu kuris kandidatas to neįrašė. Apginklavimas priklauso nuo skiriamų lėšų ir jeigu jis agituotų pakelti kariuomenei skiriamas lėšas iki 4% BVP - šitą jau galima būtų priimti kaip norą stipriau apginkluoti Lietuvos kariuomenę, o dabar tai tėra populistiniai tušti, nieko nereiškiantis ir niekaip po to nepamatuojami pažadai.

Valdžia sako, kad nenori Ukrainos likimo, dėl to ir įveda tą įstatymą, kad Rusija negalėtų nepastebimai finansuoti žiniasklaidos ir visokių prokremliškų organizacijų. Nelabai tik aišku, kodėl provakarietiški piliečiai protestuoja, juk skaidrumo labiausai bijo tokios šalys kaip Rusija.

Rusijai tas 'užsienio agentų' įstatymas yra visitkai nesvarbu, nes jos agentai veikia per korupciją ir tikrai nedeklaruoja viešai gaunamų finansų. Jiems nebus ko deklaruoti. Šitas įstatymas yra nukreiptas tik prieš pro-vakarietiškai nusteikusius piliečius ir ne kitaip. Valdančiosios partijos lyderis jau pareiškė, kad pasirodo 2008-aisiais, kai Rusija užpuolė Gruziją - tai čia buvo dėl to, kad vakarai per visokius savo agentus iki to privedė ir kad Rusijos kaltės čia jokios nėra.

[Tomas]

Nelabai suprantu tų valdžios atstovų gasdinimų dėl Vėgėlės, nei jis siųlo išstoti iš NATO, nei ES. Ką siūlo, tai nedaryti nesąmonių, dėl kurių gaunam per galvą nuo partnerių (pvz. kaip buvo, kai valdžios atstovai labai veržėsi Kaliningradą blokuoti).

Vėgėlė savo programoje prioritetais įrašęs LT sienų apsaugą, kariuomenės apginklavimą, šaudmenų ir kitų atsargų įsigijimą ir sukaupimą, civilinės saugos sistemos greitesnį atkūrimą ir pan. t.y. viską ko garsiai rėkdama nedarė konservatorių vyriausybė. Abejoju ar daug vatinių už jį balsavo.

[Lettered]

Be abejo, kad jie.
Kai išsirinksim Vėgėlę ir "Lietuvos svajonių partiją" bei "Geros kaiminystės koaliciją", tai irgi būsime mes.

Nelabai suprantu tų valdžios atstovų gasdinimų dėl Vėgėlės, nei jis siųlo išstoti iš NATO, nei ES. Ką siūlo, tai nedaryti nesąmonių, dėl kurių gaunam per galvą nuo partnerių (pvz. kaip buvo, kai valdžios atstovai labai veržėsi Kaliningradą blokuoti).

[Sula]

Kad buvo imta aplinkybėms tinkama paskola atsimena, o kad paskolą reikėjo imto nes prieš tai socialdemokratai iššvaistė rezervus "nes krizės nebus" tai pamirštat?

Galima dar pasižiūrėti Latvijos pavyzdį, kuri nesiskolino (tiksliau skolinos IMF palankiomis sąlygomis).

P.S. (jau baigia užsimiršti praėjusio dešimtmečio "patriotų" skanduotė) "Kubyyylius!"

[Stadionas]

Kad buvo imta aplinkybėms tinkama paskola atsimena, o kad paskolą reikėjo imto nes prieš tai socialdemokratai iššvaistė rezervus "nes krizės nebus" tai pamirštat?

Visdarlietus arba trolina arba turi IQ arti neįgalumo, tad jam bandyt paaiškint kažką yra bergždžias reikalas.

[MedinisStrazdas]

Antram ture liko Nausėda prieš krizininkę-praskolintoją. Vilniaus rezultatas nestebina, nes ten visi iki pensijos paskolose sėdi (tie kurie nesėdi už krizininkų atstovę ir nebalsavo).

Kad buvo imta aplinkybėms tinkama paskola atsimena, o kad paskolą reikėjo imto nes prieš tai socialdemokratai iššvaistė rezervus "nes krizės nebus" tai pamirštat?

[Laure23]

Beje Visaginas vis dar daugiausiai aukštajį išsilavinmą turinčių žmonių 10000 gyv. turintis miestas. Taigi matom už ką jie balsuoja )))). Todėl ne keista, kad Vilniuje irgi mėgstama pabrėžti atseit aukščiausiu išsilavinimu irgi matom už ką jie balsuoja.

Ne visai tiesa pagal 2021 m. gyventojų surašymo duomenis, nebent turi omenyje vidurinį ar aukštesnį kur Visaginas atrodo neblogai. Dėl tik aukštojo išsilavinimo, kaip ir yra koreliacijos su prieš tai pasidalintu rinkimų žemėlapiu. Šiaip įdomi statistika dėl tautybių - labai akivaizdu kurios dvi tautybės neteikia didelio prioriteto mokslams (ne, lietuvių tarp tų dviejų nėra).

[Visdarlietus]

Beje Visaginas vis dar daugiausiai aukštajį išsilavinmą turinčių žmonių 10000 gyv. turintis miestas. Taigi matom už ką jie balsuoja )))). Todėl ne keista, kad Vilniuje irgi mėgstama pabrėžti atseit aukščiausiu išsilavinimu irgi matom už ką jie balsuoja.

[udrius]

Na šiaip aš turiu kitą nuomonę. Ir ši nuomonė beveik atitinka du straipsnius. Pirmas iš jų:


Visagine gyvenanti Glorija atsakė, kodėl E. Vaitkus susižėrė žmonių balsus: vienas aspektas – labai asmeniškas

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...iskas-31881434

Esmė: Vaitkus sugebėjo išleisti reklaminį laikraštį rusų kalba, nei vienas kitas kandidatas ne. Niekas iš centrinės valdžios nesugebėjo pakelti subinės nuo sėdmaišio ir nuvykti į tuos regionus. Tad taip tokie rezultatai. Apie sėdmaišinius idiotus ir jų nenorą vykti į regionus taip pat kalbama šiame straipsnyje:


Arūnas Milašius. Burbulas subliūško – kontratakuotų, bet tingi

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...ingi-120012750

Tol kol nebus noro eiti į tuos regionus, tol kol nebus kalbančių vietos kalba - nieko nebus. Patinka tai ar ne, bet nuo sėdmaišių ir forumuose valstybės nesuformuosite.

[Sula]

Tuomet bent reikėtų pradėti nuo normalaus debatų moderavimo. Ar LRT įstatymas taip pat nurodo ignoruoti, jei vatinis kandidatas vietoj atsakymo į klausimą užsiima verbaline diarėja, visiškai nepataikydamas į temą?

Bet kuriuo atveju reikėtų keisti įstatymą ir drausti priešiškos valstybės ideologijos dėstymą per nacionalinį transliuotoją.

Tai, kas buvo per LRT, tikrai nebuvo debatai.

Kita vertus, man imponuoja tautos (kokios?) kandidato bunkerinis bendravimo stilius su paprasta liaudimi, užsidarius su keliais "neelitiniais" advokatais. Tiesa, nuolat rūškana veido išraiška ir atkaltos frazės taikliai pamėgdžiotos nuo Schiklgruberio.
Kažkaip "Strekoza" konsultantai keistokai planuoja. Bet gal aš kažko nesuprantu, vis gi ne 1939-1940 m. dabar.

[Laure23]

Lyginti 2024 m. rezultatus su 2019 m. rezultatais nėra labai tikslinga.

2019 m. buvo mūsų 'ramybės pikas' - prieš pandemiją, kaukes ir draudimus. Taip pat prieš karą bei paaštrėjusį naratyvą apie mūsų pabaigos pradžią iš jautresnių visuomenės sluoksnių. Na ir galų gale milžinišką infliaciją kuriai prilygo tik rodikliai per finansinę krizę 2008 m. Tada visuomenė iš tiesų buvo pati vieningiausia, todėl ir antisisteminių rezultatai per tuos rinkimus buvo kuklūs.

Dabar situacija kita - nėra svarbu kas būtų valdžioje (Seime, ne Prezidentūroje), jie būtų buvę nubausti nes taip visuomet buvo ir bus. Šiuo atveju, esminis pokytis buvo kad daug balsų nutekėjo nuo Šimonytės iki Nausėdos, bet bendrai jie rinko panašų balsų skaičių, kaip ir praeituose rinkimuose. Visuomenė susikaldžiusi ir kai kurie tikrai naiviai tikisi taikos bet kokia kaina ir nusileisti agresoriams - todėl linkę balsuoti už tokį naratyvą skleidžiančius 'antisisteminius' kandidatus. Kaip sakė Jastramskis, tai labiau panašu su 2014 m. - tiek kontekstu, tiek balsų proporcijomis.

[Lettered]

Ne, reikia manyti, kad absoliuti dauguma 2019 m. Nausėdos rinkėjų jį palaikė ir 2024 m. - Nausėda (2019) turi ryškią teigiamą koreliaciją tik su Nausėda (2024). Bet pats koeficiento dydis sumažėjęs dėl bendrai padidėjusio Nausėdos palaikymo kitų kandidatų sąskaita - pvz. jei yra apylinkė, kur Nausėda (2019) surinko santykinai nedaug balsų ir pralaimėjo Skverneliui, bet dabar daug tų Svernelio rinkėjų perėjo prie Nausėdos (2024) ir toje apylinkėje jam jau gaunasi santykinai daug balsų, tai sumažina koreliacijos koeficientą. Koreliacijos koeficientas nusako, kiek stipriai vieno kintamojo dydis priklauso nuo kito kintamojo dydžio. Dabartinis Nausėdos palaikymas tik iš dalies priklauso nuo jo palaikymo prieš penkis metus - prisidėjo daugiau papildomų veiksnių.

Nausėda surinko nemažai papildomų balsų iš Šimonytės. Skverno balsai nuėjo Vėgėlei ir Žemaitaičiui.

[Ignalina]

Eterį duoda LRT įstatymas.

Tuomet bent reikėtų pradėti nuo normalaus debatų moderavimo. Ar LRT įstatymas taip pat nurodo ignoruoti, jei vatinis kandidatas vietoj atsakymo į klausimą užsiima verbaline diarėja, visiškai nepataikydamas į temą?

Bet kuriuo atveju reikėtų keisti įstatymą ir drausti priešiškos valstybės ideologijos dėstymą per nacionalinį transliuotoją.

[CWave]

Tiems kurie sako, kad Lietuva bus išmesta jei ribosime žodžio laisvę. Lietuvoje JAU yra įstatymai ribojantys komunizmo ir nacizmo propagavimą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...47de53ff967b64

Pagal visus apibrėžimus, šis įstatymas gali būti praplėstas koncentruojantis ne tik į Antrojo Pasaulinio Karo režimus (Nacizmas, Komunizmas) bet ir į šiuolaikinius Autoritarinius Fašistinius režimus.

Prie to paties, jei būčiau būsimas prezidentas, aš rimtai iškelčiau socialinių tinklų reguliavimo klausimą Europiniu lygiu. Kaip, kad pavyzdžiui įkelinėti įrašus, komentuoti didžiuosiuose socialiniuose tinkluose (pvz Facebook, YouTube, TikTok ir t.t.) gali tik registruoti vartotojai. Pritaikant panašią praktiką kurią ir dabar taikome - pavyzdžiui finansinėse institucijose yra privaloma patvirtinti tapatybę.

[bucaneer]

bucaneer O kaip pakomentuotum, kad Nausėda iš buvusių Nausėdos rinkėjų surinko mažiau (49) nei pvz A. Mazuronis iš Tomaševskio (55)?
Buvę Tomasevskio balsuotojai labiau palaiko A. Mazuronį nei buvę Nausėdos balsuotojai palaiko Nausėdą?

Ne, reikia manyti, kad absoliuti dauguma 2019 m. Nausėdos rinkėjų jį palaikė ir 2024 m. - Nausėda (2019) turi ryškią teigiamą koreliaciją tik su Nausėda (2024). Bet pats koeficiento dydis sumažėjęs dėl bendrai padidėjusio Nausėdos palaikymo kitų kandidatų sąskaita - pvz. jei yra apylinkė, kur Nausėda (2019) surinko santykinai nedaug balsų ir pralaimėjo Skverneliui, bet dabar daug tų Svernelio rinkėjų perėjo prie Nausėdos (2024) ir toje apylinkėje jam jau gaunasi santykinai daug balsų, tai sumažina koreliacijos koeficientą. Koreliacijos koeficientas nusako, kiek stipriai vieno kintamojo dydis priklauso nuo kito kintamojo dydžio. Dabartinis Nausėdos palaikymas tik iš dalies priklauso nuo jo palaikymo prieš penkis metus - prisidėjo daugiau papildomų veiksnių.

[Gator]

Ateina kita chebra ir nepakviečia tau patinkančio kandidato. Ką tada?

Čia kaip leftiaros JAV cenzūruot visus kas su jais nesutinka, bet atvirkštinis variantas tai ne ne.
Ps: nekalbu apie tai jei nacionaliniam saugumui kenkia ir kažkaip įrodo, kalbu bendrai kai žmonės labai mėgsta cenzūruot nuomones, jei neęatitinka jų teisingos.

[Gator]

bucaneer O kaip pakomentuotum, kad Nausėda iš buvusių Nausėdos rinkėjų surinko mažiau (49) nei pvz A. Mazuronis iš Tomaševskio (55)?
Buvę Tomasevskio balsuotojai labiau palaiko A. Mazuronį nei buvę Nausėdos balsuotojai palaiko Nausėdą?

[mantasm]

- Chebra, nekviečiam šito į debatus.
- Ok.

Ateina kita chebra ir nepakviečia tau patinkančio kandidato. Ką tada?

[R.D.]

Jeigu apiriboti vatą, tai ir Vėgėlę būtų reikėję, nes jis latentinis vatnikas (kada jis aiškiai pasakė, kaip jis supranta "taiką"?), kuris parduotų UA vien dėl verslo interesų BY ir RU.
Kokiai LRT nepavys išvengti vietinių potencialių "gauliaiterių", bet komercinės TV ir pan. turi daugiau galimybių šituo požiūriu. Lyg taip padarė ISM'as, kai nepakvietė į debatus Vaitkaus.