Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Sekai]

Apskritai sunku suvokti kaip variantas gali buti Zuokas, zmogus turbut ir savo motina uz atkata parduotu.
Unikalus politikas, bet kuris kitas jau seniai sedetu arba butu kur nors pasoneje, bet ne, ne Zuokas, jis kaip koks tarakonas - ir branduolini kara isgyventu.

[John]

Debatuose nebuvo nieko baisiai įdomaus. Čia šiaip keli pastebėjimai.

Majauskas. "Man pavyzdžiai yra Melburnas, Vankuveris, Kopenhaga". Gaila niekas nepaklausė, kaip tuose miestuose yra su žaliomis rodyklėmis.
Raskevičius. Jau bene ketvirtus debatus pradeda identišku intro, kas skamba biškį kaip pirmokėlio atmintinai išmoktas eilėraštukas. O šiaip Raskevičius not bad atrodo.
Eglė Radvilė. Išvis sunku suprasti, apie ką ji šneka. Yra toks posakis "Nei į tvorą, nei į mietą". Nu visai ne į savo roges patekęs žmogus, kuris atrodo awkward ir kartais biškį cringe. Nors nei ji nei agroliberalai į tarybą nepateks, tai iš tikrųjų koks skirtumas.

Mikrofonas. Raskevičiaus mic'as blogai veikė visų debatų metu. Tokiuose renginiuose turi bl*t būti pakaitiniai mikrofonai, nes visada būna taip, kad kažkas neveikia su garsu per Laisvės TV live eventus. Nu galėtų dašusti jau net pačiam Tapinui, jeigu garso inžineriams nedašunta.

[Lettered]

Apskritai sunku suvokti kaip variantas gali buti Zuokas, zmogus turbut ir savo motina uz atkata parduotu.
Unikalus politikas, bet kuris kitas jau seniai sedetu arba butu kur nors pasoneje, bet ne, ne Zuokas, jis kaip koks tarakonas - ir branduolini kara isgyventu.

Nelabai suprantu kodėl stebitės, realiai visuose debatuose atrodo stipriausiai iš visų kandidatų.

[TIME]

Apskritai sunku suvokti kaip variantas gali buti Zuokas, zmogus turbut ir savo motina uz atkata parduotu.
Unikalus politikas, bet kuris kitas jau seniai sedetu arba butu kur nors pasoneje, bet ne, ne Zuokas, jis kaip koks tarakonas - ir branduolini kara isgyventu.

Nes namazai zmoniu balsuoja ne koks fainas, grazus ir aukstas kandidatas, o kaip ju siuloma policy paveiktu ju gyvenima.is visu pagrindiniu kandidatu Zuoko sprendimai vidutines ir mazesnes pajamas gaunanciam vilnieciui padetu labiausiai. Turtuoliams, gyvenantiems centre gal ir aktualu dviraciu takai ir pinigu perskirstymas isubagu turtuoliams (privaciu bureliu, darzeliu, mokyklu, stambiu verslininku remimas) ka siulo TVR, visiems kitiems nuo to gyvenimas tik blogetu

[Zefyras]

Nes namazai zmoniu balsuoja ne koks fainas, grazus ir aukstas kandidatas, o kaip ju siuloma policy paveiktu ju gyvenima.is visu pagrindiniu kandidatu Zuoko sprendimai vidutinias ir mazesnes pajamas gaunanciam vilnieciui padetu labiausiai. Turtuoliams, gyvenantiems centre gal ir aktualu dviraciu takai ir pinigu perskirstymas i ubagu turtuoliams (privaciu bureliu, darzeliu, mokyklu, stambiu verslininku remimas) ka siulo VRK, visiems kitiems nuo to gyvenimas tik blogetu

Įdomiausia kad visa diskusija sukasi apie tvarkymo klausimus (pagrinde kamščius), o ne socioekonominius klausimus (privačių darželių subsidijavimą, būsto politikos nebuvimą (apie tai kalba tik LSDP ir skvernelininkai)).

[gerietis]

žiauru.... darniajudistų gėrio supratimas - balsuos už bet kokį mafijozą, svarbu kad rinkimų programoje būtų žodis "tramvajus"...

[Riedis]

Debatuose nebuvo nieko baisiai įdomaus. Čia šiaip keli pastebėjimai.

Man tai bene labiausiai patiko Laisvės TV formatas: mažiau kandidatų, ilgesnis laikas pasisakymui, įdomesni klausimai. Tas klausimas apie šventą melą juokingai pakreipė pasisakymus ir reakciją. Nors tas Vilniečių aktualijų apie gatves ir parkingus deja vis dar eilėraštukais atsakomas.

Sąrašų aukščiausiuosius pakviesti irgi gera mintis, iškart pasijuto koks jų (kurie ves sąrašus, balsuos ir bus komitetuose) viešos diskusijos trūkumas. Majauskas kaip be sąrašo mano manymu gerai skėlė ta tema išvardindamas kitų partijų tarybos narius su kuriais pasak jo gerai dirbtų. Atitinkamai Lupshitzas net nežino su kuo eina.

[VLR]

Graudžiai atrodė Lupshitz, nors gal ne taip graudžiai, kaip Liberalų sąjūdis, kuris iškėlė šitą neprognozuojamą keistuolį į pirmąją (!) sąrašo vietą. Tai - kažkoks keistas bajeris?

O mano planas: pirmajame ture - Raskevičius, antrajame - kol kas nenusprendžiau, bet gali būti, kad iš viso nebalsuosiu.

[MedinisStrazdas]

Bet kuris, kuris nėra n kartų teistas sukčius.

Liūdnai žemas standartas.

Na tiesą sakant, balsas statistikoje vis tiek yra balsas, ar įmestas rinkėjo kuris labai UŽ kandidatą, ar įmestas rinkėjo, kuris kandidatą pasirinko kaip mažesnę blogybę.

Bet žygis kalbėjo ne apie mažesne blogybę, o apie 'favoritą'.

Mikrofonas. Raskevičiaus mic'as blogai veikė visų debatų metu. Tokiuose renginiuose turi bl*t būti pakaitiniai mikrofonai, nes visada būna taip, kad kažkas neveikia su garsu per Laisvės TV live eventus. Nu galėtų dašusti jau net pačiam Tapinui, jeigu garso inžineriams nedašunta.

Tagi čia Laisvės TV, ten garso operatorius seniai pasikoręs ir nėra nei vieno live renginio kur nebūtų problemų.

Įdomiausia kad visa diskusija sukasi apie tvarkymo klausimus (pagrinde kamščius), o ne socioekonominius klausimus (privačių darželių subsidijavimą, būsto politikos nebuvimą (apie tai kalba tik LSDP ir skvernelininkai)).

Parodo kas aktualu rinkėjams. Praėjusiais rinkimais visi kalbėjo apei darželius nes tada buvo aktuali tema.

[Edd]

Tarkim Eddas nusirito žemiau plintuso ir jam visai nesvarbu Zuokas "mafijozas" su didžiausiom maklėm Vilniaus istorijoje ar ne. Eddui dabar svarbiausia kad jis gražiai kalba, moka išsivartyti iš gaidžio ir žada tramvajų. Ok, pabandom pažiūrėti ką Zuokas šiandien kalba apie viešąjį transportą:

1. Troleibusus reikia naikinti pakeičiant juos elektriniais autobusais.
2. Reikia tramvajaus, tramvajus gali važiuoti ne ant įprastų bėgių, šiuolaikinis tramvajus gali būti vienabėgis arba važiuoti išvis be bėgių, su magnetiniais davikliais.


Ką Zuokas sakė apie tramvajų kai buvo meras:

Anot mero, Vilniaus miestas renkasi tris greitojo, šiuolaikinio tramvajaus linijas. Tramvajus sostinėje negalės būti dviejų bėgių, turės būti vienbėgis ir guminiais ratais arba visiškai be bėgių, nes šiuolaikinės technologijos tai leidžia.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...us-1636-289857

Tai kaip ir nuo 2012 metų niekas "nedašilo" dėl tų bėgių skaičiaus? Ok.

Tada Eddas bando vertinti Zuoko galimybes įgyvendinti tramvajų, kažkaip atsižvelgiant į buvusias dvi Zuoko kadencijas, jo darbus, didesnė tikimybė kad tramvajaus per šią kadenciją "ant rimtų bėgių" nespės pastatyti ir didelė tikimybė kad sukompromituos tramvajaus idėją, sekančiuose rinkimuose visi kandidatai šnekės geriausiu atveju apie BRT, keli kurių niekas nerinks - apie metro ir vienabėgius. Išrinktas kadidatas galimai kratysis Zuoko palikimo kaip tą darė Šimašius.

[Lettered]

. Išrinktas kadidatas galimai kratysis Zuoko palikimo kaip tą darė Šimašius.

Tikėkimės ateityje šita kaimo politika bus išgyvendinta, kai atėję nauji politikai nedaro tęstinių darbų tik dėl politinių motyvų.

[Edd]

Tikėkimės ateityje šita kaimo politika bus išgyvendinta, kai atėję nauji politikai nedaro tęstinių darbų tik dėl politinių motyvų.

Dėl šito tai sutinku, galimai tiesiog renkasi lengviausią kelią kad nebūtų siejami su Zuoko maklėm, plius nemaža dalis nežinia kodėl tramvajų supranta kaip kosmodromą, gal miestai.net bendruomenė galėtų prisidėti formuojant nuomonę.

[Kecal]

Šiaip manau jei laimės Benkunskas, čia bus ženkliai didesni LP "fale" nei Bertulis. T.V.M šiaip gerokai viršijo mano lūkesčius (ir balsuosiu už jį), bet jaučiant kiek jam eina neapykantos net iš visiškai beveik nehomofobų (net iš to pačio LP elektorato, bet kurie nėra leftistai, aš čia bent jau apie savo ofisiną, buvusius kolegas ir pusėtinai pažįstamus). Donalda vis tiek manau būtų buvusi optimalesnis variantas kuris bent Valdą "naujasis Antakalnis" Benkunską, nugalėtu. T.V.M manau yra aukštesnes prabos politikas. Bet dėję aplinkybės (labai tikiuosi klystu), neleis išeit į antrą turą.

LP ne šiaip su kandidatu suklydo. Jie net ir nebandė iš anksto formuoti Raskevičiaus, kaip potencialaus mero, įvaizdžio. Šimašiui gal pusės kadencijos trukmės atostogos sutrukdė...

Jei būtų ėjusi Donalda, manau, balsuočiau už ją. Nes žmogus tikrai gyvena šituo miestu. Raskevičius kol kas visiškai nieko neparodė politikoje, svarbiausių savo projektų nesugeba įgyvendinti, sąjungininkų kitose politinėse partijose neranda, o kai užėmė vadovaujamas pareigas, pavaldinys jį apkaltino priekabiavimu ir padavė į teismą. Apie ką mes kalbam?! Ką jis kol kas įrodė – kad moka gražiai ir sklandžiai kalbėti pagal iš anksto paruoštas gaires. Tai čia jam didelis pliusas kaip jaunam politikui.

[John]

Atitinkamai Lupshitzas net nežino su kuo eina.

Iš tikrųjų tai niekur jis neina, nes agroliberalai nesieks 4%. Keista, kodėl ten apskritai pakvietė tiek Radvilę, tiek Lupshitzą. Spėju todėl, kad daugmaž pažįsta iš anksčiau nu ir šiaip gal savo srityse ta Radvilė yra ok.

[uzdvidesimt]

Iš tikrųjų tai niekur jis neina, nes agroliberalai nesieks 4%. Keista, kodėl ten apskritai pakvietė tiek Radvilę, tiek Lupshitzą. Spėju todėl, kad daugmaž pažįsta iš anksčiau nu ir šiaip gal savo srityse ta Radvilė yra ok.

Lupshitzą tikejosi, kad ant instagramo postų su ginklais Ukrainoj prastums, bet panašu, nepaeis.

[Lettered]

Iš tikrųjų tai niekur jis neina, nes agroliberalai nesieks 4%. Keista, kodėl ten apskritai pakvietė tiek Radvilę, tiek Lupshitzą. Spėju todėl, kad daugmaž pažįsta iš anksčiau nu ir šiaip gal savo srityse ta Radvilė yra ok.

4% maža kartelė, manau tikrai perlips, Seimo rinkimuose Vilniaus miesto apygardose gavo apie 8% balsų.

[10.000]

Paklausiau kelis debatus, kurie čia buvo pasidalinti. Neįdomu, toks skurdas, viskas jeigu ne tik abstraktu, bet ir beveik be jokios aiškios vizijos miesto raidoje. Labiausiai juokingi tie, kurie pasakoja apie tai, kad "asfaltuos kelius" ir "tvarys šaligatvius" - skamba kaip "mokame algą laiku, užtikriname socialines garantijas"...
Na, jeigu būčiau kandidatas, eičiau su tokia programa (30 punktų .... pradžiai):
1) Bėginis transportas Vilniuje - tramvajus (projektavimas ir statyba);
2) Troleibusų kontaktinio tinklo bent jau kelių km prapletimas ir pačių troleibusų pirkimas, pagaliau atsikratant senųjų Škodų;
3) Bilietų pirkimo sistema kaip Varšuvoje (automatai su bilietukais, info keliom kalbom) (kas buvo, tas žino apie ką kalbu);
4) Spausčiau LG dėl geležinkelių platesnio pritaikymo keleiviams ir kelių naujų trasų, ką ir siūlo taccido savo garsiam tekste;
5) Dviračių politika - tolesnė takų plėtra, stovų įrenginėjimas, dviračių remonto taškų prapletimas (na, turiu omeny, kur prie PC būna raktai, oro pasipūsti);
6) žaliosios rodyklės tik ten, kur pėstieji fiziškai nekerta, kitu atveju draudžiama įrengti;
7) Įvažų į kiemus tvarkymas (remontavimas ir platinimas);
8) Prioritetas - masinis sklypų formavimas daugiabučių kiemuose ir bendrijų steigimas;
9) Kaiminijų programa beveik laidojama ir ji reformuojama į tai, kad finansavimo modelis būtų toks, kaip su spekas kalbėta - gyventojai tvarko savo sklype ką nors (sąrašas kompensuojamų/finansuojamų darbų nurodomas), t. y. gyventojai patys organizuoja viską, VMS žmonės konsultuoja ir padeda parengti projektinę doumentaciją ir tuomet VMS kompensuoja nurodomą procentą nuo darbų;
10) Vilniaus senamiesčio atnaujinimo agentūra (VSAA) galėtų būti sudėtinė VMS dalis Kultūros paveldo skyriuje ir sėkmingai dirbti kaip Kauno visvaldybės paveldo skyrius, kuris viską vienas sutvarko. VSAA gauna didesnį finansavimą ir nustatomi prioritetai, stogų remontui pinigai neskiriami, liks daugiau fasadams, kaip kad Kaune. Nustatomi prirotetai tvarkyti reprezentacines gatves. Finansavimas VSAA turi siekti 1,5 mln bent jau;
11) Prioritetas - renovacija, ypač kvartalinė. Gyventojų agitavimas šioje sferoje.
12) Paskata įrengti saulės jėgaines ant sovietinių daugiabučių;
13) Galbūt prancūzijos modelis - saulės jėgaines ant PC, stovėjimo aikštelėse (svarstytina);
14) Parkavimas už mokestį PC stovėjimo aikštelėse gretimų namų gyvetojams.
15) Toliau tęsiama požeminių rūšiavimo konteinerių plėtra, bet nedarant taip, kad šukšliavežės turi užvažiuoti ant šaligatvių, kas yra neracionalu, nes sudaužomos dangos. Rūšiavimo svarbos edukavimas, rūšiavimo centrų pastatymas;
16) Vandentvarkos politikos peržiūrėjimas, nes nenormali situacija, kad a) lietvamzdžių nuvedimas tiesiai į lauko nuotekas yra apmokestinamas; b) rezervuarų trūkumas turi būti išspręstas, tai grynai techininė-inžinerinė problema, kuria miestas gali išspręsti. Spausčiau Aplinkos ministeriją sustvarkyti žmogiškai STR'us šioje srityje;
17) Apie šulinius, šaligatvius ir kelius - viskas aišku, ir taip turi būti tvarkoma ir kažkam reikia p*zdy duoti už įgilintus šulinius;
18) Sugriežtinta kontrolė parkavimo srityje, 0 toleracijos parkuotuojams ant šaligatvių;
19) Saugočiau šaligatvius ir pėsčiuosius masiškai įrenginėdamas pusapvalius ar kūgio formos betonines kliūtis (estetiškai gražu, šaligatvis negadinimas, pėsčiajam saugu);
20) Įdiegiamas šaligatvių tiesimo standartas, kuris numato ir dizaino sprendinius ir draudimus, kad naujai klojamas ar perklojamas takas negalėtų būti be nuotekų lovelių, kaip padarė Algirdo g.;
21) Suderinčiau su VTPSI ir KPD veiksmus dėl fasadų apsaugos, nes kompetencijos persimaišo, o rezultatas, kad visi išdarinėja ką nori ir niekas to beprotiško chaoso suvaldyti negali su dažymais, langų keitimais, durimis ir t.t.;
22) Draudimas statyti stambiagabaritčius konteinerius remonto tikslais be padėtos po apačia kažko kaip OSB plokštės ar pan., kad negadintų ir nebraižytų bendro turto. Geriausia, kad iš vis ant šaligatvių jų nebūtų, nes išvežant ir atvežant beveik visada apgadinama danga, tai tik ant kelio;
23) Prioritetas - sandeliukų, kurie paukščių teisėmis pristatyti, griovimas bei spartesnis garažų likvidavimas;
24) Daugiau viešų sporto (kalistenikos) aikštelių - sporto kultūros skatinimas;
25) Principinis požiūris į svarbiausių transporto mazgų aplinkinės teritorijos tvarkymą - stoties prieigos, oro uosto siaubo sutvarkymas, kai neaišku kiek juostų D. ir Girėno g. ir t.t. Negalime leisti sau tokios gėdos;
26) Antras automobilis nuo vieno deklaruoto buto kaip yra daugiabutis su bendra aikštele - mokestis;
27) Kai kurių gatvių siaurinimas, bet ne kaip masinis reiškinys;
28) Apribojimas patekti su automobiliu į senamiestį;
29) Principų kaip ang. walkability, perimetras, komercija pirmam aukšte, bebarjerinė aplinka, turinys prieš formą ir pan. ir t.t. įdiegimas;
30) Didžiausi įmanomi mokesčiai apleistiems pastatams ir sklypams.


* apie socialinius dalykus kaip mokyklos, darželiai, poliklinikos ir t.t. nieko nežinau, nieko nepasakysiu.

Be abjonės, idėjos tikrai puikios. Tik va, iš kur planuojate gauti finansavimą visų šių idėjų įgyvendinimui ?

[Zefyras]

LP ne šiaip su kandidatu suklydo. Jie net ir nebandė iš anksto formuoti Raskevičiaus, kaip potencialaus mero, įvaizdžio. Šimašiui gal pusės kadencijos trukmės atostogos sutrukdė...

Jei būtų ėjusi Donalda, manau, balsuočiau už ją. Nes žmogus tikrai gyvena šituo miestu. Raskevičius kol kas visiškai nieko neparodė politikoje, svarbiausių savo projektų nesugeba įgyvendinti, sąjungininkų kitose politinėse partijose neranda, o kai užėmė vadovaujamas pareigas, pavaldinys jį apkaltino priekabiavimu ir padavė į teismą. Apie ką mes kalbam?! Ką jis kol kas įrodė – kad moka gražiai ir sklandžiai kalbėti pagal iš anksto paruoštas gaires. Tai čia jam didelis pliusas kaip jaunam politikui.

LP kažkaip nelabai suprato, kad jų good vibes only komunikacija švelniai tariant nepaėjo, nebent tik šiek tiek pasaulio mačiusiems ir gyvenime nevargstančiams, o visokie iki galo neišdiskutuoti fuckupai su pliažu Lukiškėse, žolės nepjovimu ir gatvių humanizavimu nepadėjo judėjimui užsitarnauti pagarbos iš platesnio žmonių rato.

[R.D.]

Be abjonės, idėjos tikrai puikios. Tik va, iš kur planuojate gauti finansavimą visų šių idėjų įgyvendinimui ?

Pusei šitų idėjų nereikia finansavimo arba labai minimalaus ir tai turėjo būti įgyvendinta seniai. O kai miesto biudžetas virš 1 mlrd, kalbėti, kad pinigų nėra, yra tiesiog nuodėmė. Bet kaip ir sakau, visada yra priežastis kažko nedaryti. Štai Kaunas paėmė ir masiškai pradėjo fasadus tvarkytis ir matome proveržį, o Vilnius - piš...

[gerietis]

Dirbtinis intelektas ChatGPT sufeilino Vilniaus politikos liūne :-)