Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Edd]

Į temą (pats dar nežiūrėjau):

KODĖL ZUOKAS YRA NUSIKALTĖLIS? (2023 FAKTAI)
https://www.youtube.com/watch?v=hNRYH9CmtlQ

[Arunasx]

KODĖL ZUOKAS YRA NUSIKALTĖLIS? (2023 FAKTAI) https://www.youtube.com/watch?v=hNRYH9CmtlQ

John verta ypač tau

Oi, bl.t, Zuokas supainiojo interesus, gavo otkatą, ,,,,
Nu ne, tai nėra visai įrodyta, visi taip daro,...

[John]

John verta ypač tau

Tai kad čia jis pasakoja apie senus, prieš kelis metus, kažkieno surinktus teiginius, kuriuos jau ne pirmą dieną atrajoja 'prieš Zuoką' fauna savo izoliuotuose burbuluose. Boring.

[Edd]

Šiek tiek pažiūrėjau video tai jis pats nelabai pasiruošęs, tarkim dėl Dalkijos, jiems išnuomotas Vilniaus šilumos ūkis realiai buvo valdomas tų pačių „Rubicon Group“ Zuoko draugelių.

[Edd]

Tai kad čia jis pasakoja apie senus, prieš kelis metus, kažkieno surinktus teiginius, kuriuos jau ne pirmą dieną atrajoja 'prieš Zuoką' fauna savo izoliuotuose burbuluose. Boring.

Ai tai čia tie nusikaltimai ir malkės jau pasenusios, boring, nebeįdomu, reikia kažko šviežio, tai renkam Zuoką kad būtų šviežiių maklių?

[John]

Šiek tiek pažiūrėjau video tai jis pats nelabai pasiruošęs, tarkim dėl Dalkijos, jiems išnuomotas Vilniaus šilumos ūkis realiai buvo valdomas tų pačių „Rubicon Group“ Zuoko draugelių.

Kas nori save pasitenkinti skaitydami, koks Zuokula vagis ir žulikas, čia žymiai patogesnis formatas: https://www.scribd.com/document/4016...%B3-evangelija

[Arunasx]

Tai kad čia jis pasakoja apie senus, prieš kelis metus, kažkieno surinktus teiginius, kuriuos jau ne pirmą dieną atrajoja 'prieš Zuoką' fauna savo izoliuotuose burbuluose. Boring.

Nu jo, Zuokas buvo patekęs į skaistyklą ir dabar yra krištolinio tyrumo skaidrios sąžinės nekaltai šmeižiamas vizionierius.
Tik ne visi žino kiek jis buvo pridirbęs ir prisirinkęs otkatų, verta pasiklausyti visokiems naivuoliams.

[R.D.]

Paklausiau kelis debatus, kurie čia buvo pasidalinti. Neįdomu, toks skurdas, viskas jeigu ne tik abstraktu, bet ir beveik be jokios aiškios vizijos miesto raidoje. Labiausiai juokingi tie, kurie pasakoja apie tai, kad "asfaltuos kelius" ir "tvarys šaligatvius" - skamba kaip "mokame algą laiku, užtikriname socialines garantijas"...
Na, jeigu būčiau kandidatas, eičiau su tokia programa (30 punktų .... pradžiai):
1) Bėginis transportas Vilniuje - tramvajus (projektavimas ir statyba);
2) Troleibusų kontaktinio tinklo bent jau kelių km prapletimas ir pačių troleibusų pirkimas, pagaliau atsikratant senųjų Škodų;
3) Bilietų pirkimo sistema kaip Varšuvoje (automatai su bilietukais, info keliom kalbom) (kas buvo, tas žino apie ką kalbu);
4) Spausčiau LG dėl geležinkelių platesnio pritaikymo keleiviams ir kelių naujų trasų, ką ir siūlo taccido savo garsiam tekste;
5) Dviračių politika - tolesnė takų plėtra, stovų įrenginėjimas, dviračių remonto taškų prapletimas (na, turiu omeny, kur prie PC būna raktai, oro pasipūsti);
6) žaliosios rodyklės tik ten, kur pėstieji fiziškai nekerta, kitu atveju draudžiama įrengti;
7) Įvažų į kiemus tvarkymas (remontavimas ir platinimas);
8) Prioritetas - masinis sklypų formavimas daugiabučių kiemuose ir bendrijų steigimas;
9) Kaiminijų programa beveik laidojama ir ji reformuojama į tai, kad finansavimo modelis būtų toks, kaip su spekas kalbėta - gyventojai tvarko savo sklype ką nors (sąrašas kompensuojamų/finansuojamų darbų nurodomas), t. y. gyventojai patys organizuoja viską, VMS žmonės konsultuoja ir padeda parengti projektinę doumentaciją ir tuomet VMS kompensuoja nurodomą procentą nuo darbų;
10) Vilniaus senamiesčio atnaujinimo agentūra (VSAA) galėtų būti sudėtinė VMS dalis Kultūros paveldo skyriuje ir sėkmingai dirbti kaip Kauno visvaldybės paveldo skyrius, kuris viską vienas sutvarko. VSAA gauna didesnį finansavimą ir nustatomi prioritetai, stogų remontui pinigai neskiriami, liks daugiau fasadams, kaip kad Kaune. Nustatomi prirotetai tvarkyti reprezentacines gatves. Finansavimas VSAA turi siekti 1,5 mln bent jau;
11) Prioritetas - renovacija, ypač kvartalinė. Gyventojų agitavimas šioje sferoje.
12) Paskata įrengti saulės jėgaines ant sovietinių daugiabučių;
13) Galbūt prancūzijos modelis - saulės jėgaines ant PC, stovėjimo aikštelėse (svarstytina);
14) Parkavimas už mokestį PC stovėjimo aikštelėse gretimų namų gyvetojams.
15) Toliau tęsiama požeminių rūšiavimo konteinerių plėtra, bet nedarant taip, kad šukšliavežės turi užvažiuoti ant šaligatvių, kas yra neracionalu, nes sudaužomos dangos. Rūšiavimo svarbos edukavimas, rūšiavimo centrų pastatymas;
16) Vandentvarkos politikos peržiūrėjimas, nes nenormali situacija, kad a) lietvamzdžių nuvedimas tiesiai į lauko nuotekas yra apmokestinamas; b) rezervuarų trūkumas turi būti išspręstas, tai grynai techininė-inžinerinė problema, kuria miestas gali išspręsti. Spausčiau Aplinkos ministeriją sustvarkyti žmogiškai STR'us šioje srityje;
17) Apie šulinius, šaligatvius ir kelius - viskas aišku, ir taip turi būti tvarkoma ir kažkam reikia p*zdy duoti už įgilintus šulinius;
18) Sugriežtinta kontrolė parkavimo srityje, 0 toleracijos parkuotuojams ant šaligatvių;
19) Saugočiau šaligatvius ir pėsčiuosius masiškai įrenginėdamas pusapvalius ar kūgio formos betonines kliūtis (estetiškai gražu, šaligatvis negadinimas, pėsčiajam saugu);
20) Įdiegiamas šaligatvių tiesimo standartas, kuris numato ir dizaino sprendinius ir draudimus, kad naujai klojamas ar perklojamas takas negalėtų būti be nuotekų lovelių, kaip padarė Algirdo g.;
21) Suderinčiau su VTPSI ir KPD veiksmus dėl fasadų apsaugos, nes kompetencijos persimaišo, o rezultatas, kad visi išdarinėja ką nori ir niekas to beprotiško chaoso suvaldyti negali su dažymais, langų keitimais, durimis ir t.t.;
22) Draudimas statyti stambiagabaritčius konteinerius remonto tikslais be padėtos po apačia kažko kaip OSB plokštės ar pan., kad negadintų ir nebraižytų bendro turto. Geriausia, kad iš vis ant šaligatvių jų nebūtų, nes išvežant ir atvežant beveik visada apgadinama danga, tai tik ant kelio;
23) Prioritetas - sandeliukų, kurie paukščių teisėmis pristatyti, griovimas bei spartesnis garažų likvidavimas;
24) Daugiau viešų sporto (kalistenikos) aikštelių - sporto kultūros skatinimas;
25) Principinis požiūris į svarbiausių transporto mazgų aplinkinės teritorijos tvarkymą - stoties prieigos, oro uosto siaubo sutvarkymas, kai neaišku kiek juostų D. ir Girėno g. ir t.t. Negalime leisti sau tokios gėdos;
26) Antras automobilis nuo vieno deklaruoto buto kaip yra daugiabutis su bendra aikštele - mokestis;
27) Kai kurių gatvių siaurinimas, bet ne kaip masinis reiškinys;
28) Apribojimas patekti su automobiliu į senamiestį;
29) Principų kaip ang. walkability, perimetras, komercija pirmam aukšte, bebarjerinė aplinka, turinys prieš formą ir pan. ir t.t. įdiegimas;
30) Didžiausi įmanomi mokesčiai apleistiems pastatams ir sklypams.


* apie socialinius dalykus kaip mokyklos, darželiai, poliklinikos ir t.t. nieko nežinau, nieko nepasakysiu.

[Zygis]

Tai kad čia jis pasakoja apie senus, prieš kelis metus, kažkieno surinktus teiginius, kuriuos jau ne pirmą dieną atrajoja 'prieš Zuoką' fauna savo izoliuotuose burbuluose. Boring.

Tai ne vieno kontraargumento, bet tiesiog perfrazuojant mazdaug “nu ir kas kad korumpuotas, jau seniai aisku - sugalvokit kazka naujo, atsibodo tas pats”?

[John]

Tai ne vieno kontraargumento, bet tiesiog perfrazuojant mazdaug “nu ir kas kad korumpuotas, jau seniai aisku - sugalvokit kazka naujo, atsibodo tas pats”?

Aš komentuoju ne turinį o pateikimo formą. Tiesiog žiūrėti Šurajevą 20 minučių yra gana nuobodu. Dėl to pats pateikiau, imho, geresnę versiją slaidų pavidalu: https://www.scribd.com/document/4016...%B3-evangelija

Galima net atsispausdinti ir pasikabinti ant sienos

[Arunasx]

Aš komentuoju ne turinį o pateikimo formą. Tiesiog žiūrėti Šurajevą 20 minučių yra gana nuobodu. Dėl to pats pateikiau, imho, geresnę versiją slaidų pavidalu: https://www.scribd.com/document/4016...%B3-evangelija
Galima net atsispausdinti ir pasikabinti ant sienos

Bet turb8t tai niekaip nekeičia tavo ryžto balsuoti už zuokulą?

[John]

Bet turb8t tai niekaip nekeičia tavo ryžto balsuoti už zuokulą?

Balsuosiu už Raskevičių šiaip. Jeigu antrame ture jo nebus, tada už Zuoką.

[udrius]

O dabar linksmasis kandidatų kamatinėjimas Geriausiai klausimus apie Vilnių atsakinėjo Zuokas. Su tuo ir sveikinu


Egzaminas kandidatams į Vilniaus merus: kuris žinių apie Vilnių patikrinime pasirodė geriausiai? Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/gyvenimas/nauji...2010350?copied

[MedinisStrazdas]

Tikrai taip. Net jo supratimas apie VT ir tramvajų nebūtinai kažkaip materializuosis, turint omenyje jo ankstesnes kadencijas, o skaidrumui savivaldybėje bus suduotas stiprus smūgis. Gal geriau vietoj miglotų pažadų rinktis tokį merą, kuriuo nėra pagrindo nepasitikėti.

Gal reiktu kad pirma kandidatuotu toks, kuriuo galima pasitikėti?

Bet nu ant kiek vilniečiai turi žemo IQ, kad panašu pagrindis favoritas laimėt - nuteistas kyšininkas? Ta prasme jau by definition - kandidatas turėtų būti netinkamas normalioje visuomenėje. Ar čia gal tikimai, kad jau prisivogė, tai nebevogs?

O tai koks favoritas turėtu būti jūsų nuomone? Tomas "Toliau tesim tas pačias problemas" Raskevičius? "mintinai išmokau tik 5 frazes kurais kartoju" Benkunskas? O gal "vairuotojų genocidas" Sinica?

[Zygis]

O tai koks favoritas turėtu būti jūsų nuomone? Tomas "Toliau tesim tas pačias problemas" Raskevičius? "mintinai išmokau tik 5 frazes kurais kartoju" Benkunskas? O gal "vairuotojų genocidas" Sinica?

Bet kuris, kuris nėra n kartų teistas sukčius.

[John]

Bet kuris, kuris nėra n kartų teistas sukčius.

Už kiekvieną tokią nuomonę pasistengsiu suagituoti bent vieną žmogų balsuoti už Zuoką
O jei rimtai, negi negalima parodyti daugiau savigarbos sau pačiam ir pagalbos aplinkiniams ir įdėti bent kiek pastangų ir pasiūlyti kažkokį konkretų tikėtiną variantą, kodėl reiktų balsuoti UŽ kažką kitą, kas bus antrame ture, o ne PRIEŠ kažką. Juk galim turėti politinę poziciją ir nuomonę bent šiek tiek aukščiau plintuso, at ne?

[Edd]

Tai kad šioje temoje (ir ne tik šioje) jau n kartų vardinti argumentai. Tuo tarpu balsuosiu ir agituosiu balsuoti už sukčių nes jūs kartojate tuos pačius faktus kad jis sukčius, va čia turbūt ir yra kažkas žemiau plintuso.

[Zefyras]

Na tiesą sakant, balsas statistikoje vis tiek yra balsas, ar įmestas rinkėjo kuris labai UŽ kandidatą, ar įmestas rinkėjo, kuris kandidatą pasirinko kaip mažesnę blogybę. Taip iš principo veikia demokratijos JAV, Britanijoje. Tai balsuoti neturint pilnos preferencijos UŽ yra visiškai normalu. Tokias dilemas geriau spręstų reitingavimu pagrįsta balsavimo sistema, kur būtų galima žymėti kelis kandidatus, ir laimėtų tas, kuris turi daugiausia pasyvaus palaikymo.

Man atrodo visvien Taryboje bus pasirinkimas arba dauguma Zuokas + lenkai + Darbo partija/Demokratai arba Laisvės Partija + TS-LKD + lenkai, tai nenorint pirmosios daugumos natūralu būtų balsuoti už bet ką, tik ne Zuoką antrame ture (ir ne Tomaševskį)

[Zygis]

Už kiekvieną tokią nuomonę pasistengsiu suagituoti bent vieną žmogų balsuoti už Zuoką
O jei rimtai, negi negalima parodyti daugiau savigarbos sau pačiam ir pagalbos aplinkiniams ir įdėti bent kiek pastangų ir pasiūlyti kažkokį konkretų tikėtiną variantą, kodėl reiktų balsuoti UŽ kažką kitą, kas bus antrame ture, o ne PRIEŠ kažką. Juk galim turėti politinę poziciją ir nuomonę bent šiek tiek aukščiau plintuso, at ne?

Na jeigu pavyks pazistamus suagituot balsuot uz Zuoka, tai reiskia pazistamu ratas su IQ zemiau plintuso ne vienas intelektualus ir ne bebras - uz ji nebalsuos.

[John]

Na jeigu pavyks pazistamus suagituot balsuot uz Zuoka, tai reiskia pazistamu ratas su IQ zemiau plintuso ne vienas intelektualus ir ne bebras - uz ji nebalsuos.

Deja realybė yra šiek tiek labiau komplikuota, nei "visi durniai už tą kandidatą, o visi protingi už aną". Dėl to Zuokas turi gerus šansus šį kartą. Aš suprantu tokios emocinės masturbacijos motyvus, bet bijau, kad tai nepadės laimėti "ne Zuokui".