Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Embedded Tweet

[luknas]

Savanorių nebėra: Rusija ruošiasi slaptai mobilizacijai

[Arunasx]

Rekordinis D.Tusko posto populiarumas per savaitgalį.
12.05 JAV paskelbė nacionalinio saugumo strategiją

Embedded Tweet

[Lettered]

Zelensky’s Government Sabotaged Oversight, Allowing Corruption to Fester

Ukrainian leaders blame independent advisers for failing to prevent graft. A Times investigation found that President Volodymyr Zelensky’s own administration removed guardrails.

When Russian troops invaded Ukraine, Kyiv’s Western allies faced a dilemma: how to spend billions supporting a government fighting Russia without watching the money vanish into the pockets of corrupt managers and government officials.

The stakes were high because Ukraine’s vital wartime industries — power distribution, weapons purchases and nuclear energy — were controlled by state-owned companies that have long served as piggy banks for the country’s elite.

To protect their money, the United States and European nations insisted on oversight. They required Ukraine to allow groups of outside experts, known as supervisory boards, to monitor spending, appoint executives and prevent corruption. Over the past four years, a New York Times investigation found, the Ukrainian government systematically sabotaged that oversight, allowing graft to flourish.

President Volodymyr Zelensky’s administration has stacked boards with loyalists, left seats empty or stalled them from being set up at all. Leaders in Kyiv even rewrote company charters to limit oversight, keeping the government in control and allowing hundreds of millions of dollars to be spent without outsiders poking around.

Supervisory boards serve an essential oversight function, allowing independent experts, typically from other countries, to scrutinize major decisions inside Ukrainian state-owned companies

[andyour]

Analitikai: kaip Rusija pasinaudos Indija pasigaminti dronų smūgiams į Ukrainą

Analitikai atkreipė dėmesį į tai, kad „Rostec“ generalinis direktorius Sergejus Čemezovas prieš porą dienų pareiškė, jog Rusija veda derybas su Indija dėl rusiškų dronų „Lancet“ gamybos lokalizavimo Indijoje.

Vakarams irgi būtų alternatyva, nes Kinija gali ir neparduoti dronų ar jų komponentų kai prireiks.

[suoliuojantis]

Beje jei kalbant ape Europą bendrai trečiadienį prie Berlyno (ir kalbant apie tai kaip Europa nieko nedaro) įvyko labai svarbus įvykis: pirmoji Arrow 3 baterija pradėjo budėjimą:

Germany on Wednesday became the first European nation to deploy the Arrow air defence system, built to intercept intermediate-range ballistic missiles such as Russia's Oreshnik, as it seeks to counter what it sees as a growing threat from Moscow.
"Who could have imagined that only 80 years after the liberation of Auschwitz, the Jewish state, through the technologies it develops, would help defend not only Germany but all of Europe," Israel's ambassador to Germany, Ron Prosor said.

Taip, tai ta pati sistema kuri sėkmingai naikino iraniečių raketas. Kontraktas pasirašytas 2023 metais, pradžia European Sky Shield Initiative realizacijos. Nieko panašaus Europos šalys dar neturėjo.

[Galys]

Embedded Tweet

The price of the Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) varies, with recent reports placing the unit cost around $22,000 to $40,000 per rocket, depending on the configuration (guidance kit alone or complete round), making it a cost-effective alternative to high-end missiles for countering drones and small aerial threats. The guidance section alone costs around $15,000–$20,000, with the full rocket adding a few thousand more

[RokasLT]

UKR atakavo Kadyrovstaną.

Embedded Tweet

Embedded Tweet

[Darius555]

Kodėl Kuboje neatsirastų rusų raketos tuomet, arba Nikaragvoje, jeigu Putka prarastų Venesuelą?

Puikiai tinka tokios nepastebimos raketos (ar kitos priemonės), kurios pagautų Putką live, ne bunkerio režime. Tik didelis klausimas, kada jas panaudotų JAV Prezidentas.

Supyzdinus Venesuelą, Kuba ar Nikaraguva tikrai nesirįš priimti ruskių raketų.

Dark Eagle projektas - visiškai įslaptintas. Niekas nezino ar jis nuke capable. JAV tvirtina kad tai hypergarsinis konvencinis ginklas, bet su tuo hypergrasu visi zinom kokios buna paklaidos jei greitis nenuimamas (therminal phase) naudojant konvencine galvute. Cia realiai klausimas ne kada panaudos/nepanaudos, bet situacija labai primena 1983 kai buvo dislokuotos Pershing 2 VFR ir TSRS vadovybę varė į paranoją. Įsivaizuok gyvenimą kaip tave stebi pastoviai snaiperis jau su kulka vamzdyje.

Dar vienas įrodymas kad JAV niekur nedingsta - Tomahawk pardavimas Olandijai ir Vokietijai. Šios raketos tikrai be JAV pagalbos panaudotos negali būti

[Sula]

Kodėl Kuboje neatsirastų rusų raketos tuomet, arba Nikaragvoje, jeigu Putka prarastų Venesuelą?

Puikiai tinka tokios nepastebimos raketos (ar kitos priemonės), kurios pagautų Putką live, ne bunkerio režime. Tik didelis klausimas, kada jas panaudotų JAV Prezidentas.

[Darius555]

Spėju, kad JAV nori grąžinti įtaką savo strateginės įtakos zonoje pagal dabartinį administraciojos supratimą.

Neatsakėte, kas bus baisaus nepasirašius naujos START.

Dark Eagle ir BGM-109 Vokietijoje. O kad ruskiu raketos neatsirastu salia JAV reikia išjungti Venesuelą. O dabar kaip jaustis putkai kai dark eagle skrenda iki Maskvos 6min ir jokia įspėjimo sistema neispes?

Kokiu tixlu Trumpas pliurpe apie Tomahawk perdavima UKR? Nors visi zinom kad tai jokios įtakos karui nepadarytu ir UKR ju pati nepaleistu nes ten ne Himars

[Sula]

Kodel dabar norima pyzdinti Venesuelą?

Spėju, kad JAV nori grąžinti įtaką savo strateginės įtakos zonoje pagal dabartinį administracijos supratimą.

Neatsakėte, kas bus baisaus nepasirašius naujos START.

[Darius555]

JAV ne visiškai išeis iš Europos, bet orientuosis TIK į savo interesus.
START su Europa tiesiogiai nesiejama. Sutartis, įtariu, gali būti nepratęsta. Bet kodėl tai kažką labai įtakos?

Kodel dabar norima pyzdinti Venesuelą?

[Sula]

JAV ne visiškai išeis iš Europos, bet orientuosis TIK į savo interesus.
START su Europa tiesiogiai nesiejama. Sutartis, įtariu, gali būti nepratęsta. Bet kodėl tai kažką labai įtakos?

[Darius555]

Galvoja kol kas. Kuriant savo tikrai kainuos trilijoną eurų, bet kažkaip teks gintis nuo RF ir KLR. Čia ne Brazilija ir ne Australija. Nors apetitas auga bevalgant. Japonija ir Pietų Korėja, spėju, ima jau mąstyti.
Kodėl JAV nesitraukia iš NATO? Trauksis, bent jau Europoje.

Kam tuomet JAV paleido Aegis Ashore Lenkijoje ir kodel sia vasarą į Lakenheath buvo grazintas US branduolinis ginklas?

Leidziu sau spet kad didziausi cirkai prasides 2026 vasario menesi jei nebus pratesta New Start.

[Sula]

O dabar formaliai yra tas branduolinis skėtis, ar čia tik mes taip galvojam? NATO niekur nedingsta ir JAV iš jo nesitraukia, tik Europai reiks rimčiau ginkluotis, bet net po beveik 4 metų karo Ukrainoje tai nėra padaryta.

Galvoja kol kas. Kuriant savo tikrai kainuos trilijoną eurų, bet kažkaip teks gintis nuo RF ir KLR. Čia ne Brazilija ir ne Australija. Nors apetitas auga bevalgant. Japonija ir Pietų Korėja, spėju, ima jau mąstyti.
Kodėl JAV nesitraukia iš NATO? Trauksis, bent jau Europoje.

[Lettered]

Sakykim taip, tiesiogai tų pinigų niekas beveik neskyrė. Bet teisingai rašot, kad turėjo (ir tebeturi) politinę ir ekonominę įtaką.
Be to, JAV gerai uždirba iš ginkluotės prekybos. Ar Europos šalims dabar nebus draudžiama turėti savo branduolinius ginklus, pvz? Ir kas, ko gero, neišvengiama, nes NATO nebebus, ir branduolinio skėčio taip pat, net formaliai.

O dabar formaliai yra tas branduolinis skėtis, ar čia tik mes taip galvojam? NATO niekur nedingsta ir JAV iš jo nesitraukia, tik Europai reiks rimčiau ginkluotis, bet net po beveik 4 metų karo Ukrainoje tai nėra padaryta.

[Sula]

Sakykim taip, tiesiogai tų pinigų niekas beveik neskyrė. Bet teisingai rašot, kad turėjo (ir tebeturi) politinę ir ekonominę įtaką.
Be to, JAV gerai uždirba iš ginkluotės prekybos. Ar Europos šalims dabar nebus draudžiama turėti savo branduolinius ginklus, pvz? Ir kas, ko gero, neišvengiama, nes NATO nebebus, ir branduolinio skėčio taip pat, net formaliai.

[Lettered]

Europos ir JAV bendradarbiavimas saugumo srityje veikė bemaž 80 metų iki II-ojo Trumpo atėjimo.
Ir kas kam kiek skolingas buvo skaičiuojama, bet priimama, kaip būtinybė.
O eilinio fermerio ar šachtininko nuomonė čia neturėtų būti labai svarbi, jam turi būti išaiškinta. Kaip niekas tiesiogiai neklausia ir kitais klausimais.
Tas pats ir su Europa, kurios politiškai net nėra (neskaitant ES). Tik geografinis terminas.

Labiau ne bendradarbiavimas buvo (palyginkite išlaidas gynybai), o JAV rūpinosi saugumu, bet ir politinę darbotvarkę nustatinėjo, dabar Europa moka kainą to, kad neturėjo savarankiškumo, elgiasi kaip vaikai, kurie laksto paskui Trumpą, bet nieko pasiūlyti iš savo pusės negali/nenori.
Kodėl kažkas tam farmeriui turėtų aiškinti, kad JAV turi skirti milijardus Europai, kuri yra didesnė ir turi pinigų pati?

[Sula]

G. Landsbergis vakar per interviu sakė, kad nesutiko nei vieno amerikiečio, kuris pritaria, kad JAV rūpintųsi Europos saugumu, kai Europa yra gerokai didesnė už JAV. Turbūt kitu atveju jokių derybų net ir nevyktų.

Europos ir JAV bendradarbiavimas saugumo srityje veikė bemaž 80 metų iki II-ojo Trumpo atėjimo.
Ir kas kam kiek skolingas buvo skaičiuojama, bet priimama, kaip būtinybė.
O eilinio fermerio ar šachtininko nuomonė čia neturėtų būti labai svarbi, jam turi būti išaiškinta. Kaip niekas tiesiogiai neklausia ir kitais klausimais.
Tas pats ir su Europa, kurios politiškai net nėra (neskaitant ES). Tik geografinis terminas.