Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Lettered]

Tai vienas dalykas yra jei Ukraina yra NATO narė ir yra užpuolama ir visiškai kitas, kai Ukraina priimama į NATO, kad atsikovotų teritorijas.

Visos šitos tamstos kalbos apie teritorijų atsiėmimą baigtųsi tą pačią akimirką, kai gautumėte mobilizacijos lapelį.

NATO turi pajėgumus padėti atsikovoti net nesiunčiant karių, tai Ukrainos noras labai aiškus ir pagrįstas, dėl ko ir siekia narystės, bet kaip matom kai kurios NATO šalys bijo ir prieštarauja Ukrainos priėmimui.

[Galys]

O jei NATO saugotų frontą t.y. esamas teritorijas, o Ukraina visas pajėgas skirtu tik puolimui, kitaip tariant teritorijų susigražinimui?

Kas per dalykas yra "fronto saugojimas"? Čia kai užsiklijuoji ant šalmo "fronto saugotojas" ir rusai nešaudo?

[andyour]

Tai vienas dalykas yra jei Ukraina yra NATO narė ir yra užpuolama ir visiškai kitas, kai Ukraina priimama į NATO, kad atsikovotų teritorijas.

O jei NATO saugotų frontą t.y. esamas teritorijas, o Ukraina visas pajėgas skirtu tik puolimui, kitaip tariant teritorijų susigražinimui?

[Galys]

Aš tiesiog nemanau, kad Ukraina pripažins užgrobtas teritorijas ir natūraliai kaip matom Rusija dėl to turi baimių. Viena pati Ukraina susigražinti teritorijų kaip matom negali, bet su NATO užnugarių gal ir galėtų.

rusai tiesiog tempia šitą derybų spektaklį iki begalybės. Atiduokit teritorijas, pripažinkit teritorijas, duokit garantijas ir t.t. ir pan.

[Galys]

Kodėl tuomet ne visos NATO šalys nori Ukrainos narystės? Ukraina turi teisę bandyti savo teritorijas susigrąžinti, o narystės NATO atveju turėtų padėti ir visi sąjungininkai.

Tai vienas dalykas yra jei Ukraina yra NATO narė ir yra užpuolama ir visiškai kitas, kai Ukraina priimama į NATO, kad atsikovotų teritorijas.


Visos šitos tamstos kalbos apie teritorijų atsiėmimą baigtųsi tą pačią akimirką, kai gautumėte mobilizacijos lapelį.

[andyour]

Ukraina įstojusi į NATO gali sugalvoti atsiimti teritorijas?

Nieko asmeniško, bet čia arba girtas komentaras arba visiška rusijos propaganda ( nepriimkim Ukrainos į NATO, nes įvels į karą su rusija).

Aš tiesiog nemanau, kad Ukraina pripažins užgrobtas teritorijas ir natūraliai kaip matom Rusija dėl to turi baimių. Viena pati Ukraina susigražinti teritorijų kaip matom negali, bet su NATO užnugarių gal ir galėtų.

[Lettered]

Ukraina įstojusi į NATO gali sugalvoti atsiimti teritorijas?

Nieko asmeniško, bet čia arba girtas komentaras arba visiška rusijos propaganda ( nepriimkim Ukrainos į NATO, nes įvels į karą su rusija).

Kodėl tuomet ne visos NATO šalys nori Ukrainos narystės? Ukraina turi teisę bandyti savo teritorijas susigrąžinti, o narystės NATO atveju turėtų padėti ir visi sąjungininkai.

[Galys]

Panašu, kad bijo jog Ukraina įstojusi į NATO gali sugalvoti atsiimti teritorijas. Tas pats ir su siekiu gauti užgrobtų teritorijų pasaulinį pripažinimą.

Ukraina įstojusi į NATO gali sugalvoti atsiimti teritorijas?

Nieko asmeniško, bet čia arba girtas komentaras arba visiška rusijos propaganda ( nepriimkim Ukrainos į NATO, nes įvels į karą su rusija).

[andyour]

Rusija: saugumo garantijų būtinai reikia ir Maskvai

Panašu, kad bijo jog Ukraina įstojusi į NATO gali sugalvoti atsiimti teritorijas. Tas pats ir su siekiu gauti užgrobtų teritorijų pasaulinį pripažinimą.

[gerietis]

Buvo ofisinių forumiečių, kurie nesutiko pirkti dronų nes "technologijos greitai keičiasi". Kai ateis orkai, bus ne laikas technologijų kaštų ir naudos analizei. Kaip sakydavo senoliai "Kuris tanko modelis yra geriausias? Tas kurį turi!".

[Lettered]

Prieš pusę metų man čia aiškino, kaip nereikia mums prisigamint dronų ir laikyt sandėly, nes "technologijos labai greitai keičiasi". Tai gal turit argumentų, kodėl aš vis dar žiūriu, kaip Ukrainiečiai daužo rusus su analoginiu FPV smelėtu signalu?

Kas čia tokie aiškina? Ar tie, kurie Ukrainoje daro realius nuostolius Rusijai ar sofos karo generolai? Sorry, bet ką kalba O. Syrskyi man įtikinamiau nei visų NATO šalių ofisiniai generolai kartu sudėjus.

[MartynasT]

Prieš pusę metų man čia aiškino, kaip nereikia mums prisigamint dronų ir laikyt sandėly, nes "technologijos labai greitai keičiasi". Tai gal turit argumentų, kodėl aš vis dar žiūriu, kaip Ukrainiečiai daužo rusus su analoginiu FPV smelėtu signalu?

[Galys]

Dėl ko mums gera naujiena? Kad jie tada dėl pinigų kėsintųsi į Putiną?

Dėl to, kad rusyne prasidėtų kriminalinis chaosas. Šitos naujos gaujos gali pradėti kėsintis suardyti jau nusistovėjusią kriminalinę hierarchiją.

[Lettered]

Logika klaidinga, nes visi žino, kad puolančiajai pusei reikia turėti 3 kartus daugiau karių, o ne besiginančiai.

Karas nevyksta su šakėmis, viskas priklauso nuo to su kuom yra puolama ir su kuom ginamasi, Ukrainos atveju tas santykis kaip matom gali būti ir 1:20, kad rusus sustabdyti. Ukrainos kariuomenės vadas apie tai kalba dabar, kad jo kariuomenė keičia filosofiją nuo neefektyvių masinių artilerijos smūgių pereiti prie preciziskų smūgių į konkrečius taikinius. Zelenskis Davose irgi apie tai kalbėjo, kad Ukraina dėka dronų technologijų bando pasiekti 50k per mėn. sunaikintų priešų.

• We are changing the philosophy of engagement: instead of massive area fire, we are moving to precision destruction of targets with inexpensive means. The cost of a drone is about $500, while the cost of the destroyed target is millions.
• Without superiority or at least parity in electronic warfare, high-tech weapons turn into scrap metal. We have learned to create an “EW dome” to protect equipment and trench-level EW for infantry.

https://armyinform.com.ua/en/2026/01...ing-the-enemy/

[Gator]

Apie tai, apie ką šneka patys rusų voenkorai. Kad yra nemažai dalinių, kur yra susidariusi visa organizuoto nusikalstamumo struktūra. Kolkas jie veikia fronte, kur gali pelnytis iš degalų, ginklų perpardavinėjimo, žmonių prekybos, narkotikų pardavinėjimo, karių šantažo ir pan. Bet jei baigsis karas, baigsis ir visi šitie pinigų kraneliai. Teks susigalvoti kažką naujo, o bet tačiau: ryšiai yra, įgūdžiai yra, ginklų yra. Tik imk ir daryk.
Tai čia dar nekalbant apie visus muštus, prievartautus, su PTSD ir pan.

Apie panašius nuogąstavimus skaičiau ir Ukrainos pusėje.

Dėl ko mums gera naujiena? Kad jie tada dėl pinigų kėsintųsi į Putiną?

[Galys]

Apie ką čia kalbi tiksliau?

Apie tai, apie ką šneka patys rusų voenkorai. Kad yra nemažai dalinių, kur yra susidariusi visa organizuoto nusikalstamumo struktūra. Kolkas jie veikia fronte, kur gali pelnytis iš degalų, ginklų perpardavinėjimo, žmonių prekybos, narkotikų pardavinėjimo, karių šantažo ir pan. Bet jei baigsis karas, baigsis ir visi šitie pinigų kraneliai. Teks susigalvoti kažką naujo, o bet tačiau: ryšiai yra, įgūdžiai yra, ginklų yra. Tik imk ir daryk.
Tai čia dar nekalbant apie visus muštus, prievartautus, su PTSD ir pan.

Apie panašius nuogąstavimus skaičiau ir Ukrainos pusėje.

[Gator]

Baikit svaigti apie tuos 1.5 mln., rusai nebepaveža tų savo 700 000. Jei paliaubos ir bus, niekas šitų 700 000 taip lengvai nepaleis. Tiek dėl to kad bus bijoma ukrainiečių, tiek dėl to, kad niekas nenori 700 000 galvažudžių gatvėse, netgi rusai. Todėl nemaža dalį šito skaičiaus vistiek reikės išlaikyti. Jei juos netyčia paleistų, tai čia mums visai gera naujiena, nes per 4 metus ten jau turėtų būti susidariusios tam tikra struktūros, kurios norės savo patirtis realizuoti praturtėjant

Apie ką čia kalbi tiksliau?

[Gator]

Pusė latvių palaiko, wtf?

53 yra skirtumas tarp palaikančių ir ne. Pvz 17 palaiko, 70 nepalaiko ir 13 neapsisprendžia

[Stadionas]

Pusė latvių palaiko, wtf?

fail state Latvija

[Stadionas]

Galite plačiau,ką čia norite pasakyti?

kad žmonės amorfiški.