Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Galys]

Pradėkim nuo to kad kalbant apie retuosius metalus Grenlandija yra viena turtingiausių vietų Pasaulyje, o dabartinė valdžia stabdo projektus dėl aplinkosaugos ir pan. Tačiau „Tanbreez“ projektas juda, numatoma kasybos darbų pradžia 2027. Dėl Ukrainos - taip greitai niekas nevyksta su kasyba, o didelė dalis vertingiausių telkinių (pvz., ličio telkiniai Donecko ir Zaporižios srityse) yra arba rusų okupuotose teritorijose, arba labai arti fronto linijos, kur vykdyti darbus neįmanoma ir apskritai kol vyksta karas vargu ar daug kas norėtų investuoti.

Dėl duomenų centrų įrašiau prie "smulkmenų", tik vienas dalykas, jei duomenų centrai būtų statomi "freedom city" - viskas oligarchams būtų daug paprasčiau.

Su oligarchais esmė tokia kad kai kurie yra realiai taip sulindę į Trumpo valdžią kad klausimas kur Trumpo valdžia, o kur jie (turiu omeny Musk+Thiel ir co), prie demokratų to nebuvo ir greičiausiai nebus. Jeigu pasikeis valdžia, oligarchai lįs į vieną vietą jau demokratams ir šoks ant MAGA kapo - tikrai taip, tik panašu kad jie mato daug didesnį potencialą gauti naudos sau per Trumpą nes niekada taip nerėmė demokratų kaip remia Trumpą.

Na sakykim su visa ta Grenlandijos kasyba, kadangi tai dešimtmečiais trunkanti veikla, tai čia reikėtų atsakyti į klausimą, kokia tikimybė kad tokia pati agresyvi trumpo užsienio politika bus vykdoma po midtermų arba apskritai išrinkus prezidentu demokratą? Čia dar aišku reikėtų neužbėgtu įvykiams už akių ir nepamiršti, kad kažkokios formos aneksiją dar turės įforminti dabartinis kongresas.

Su Ukraina, tai ten ironija, kiekvienam durniui buvo aišku,kad jokiais mineralais ten nekvepės dar ilgai ir amerikiečiai niekaip savo dalies Ukrainoje tame deal'e negins.

Ukrainos mineralų deal'as buvo apie tai,kaip trumpas galėjo pasigirti, kad išmušė kelių šimtų milijardų "skolą" iš Ukrainos, Grenlandijos deal'as greičiausiai yra apie tai, kad pastaroji žemėlapyje atrodo labai didelė.

[Sula]

Ir dar, jei mums Ukraina naudinga ne dėl mums palankaus buferio, o dėl to, kad kacapų kariuomenė užimta, tai gal tada mums reiktų stengtis užtempti kuo ilgiau karą, o ne „kartu iki pergalės“? Asmeniškai kaip tik tokiam ciniškam požiūryje matau daug daugiau grėsmių. Tada ir paramos lašinimas tokiais kiekiais, kad minimaliai užtektų laikyt frontą tampa idealiu ir daug kito šūdo kas vyko iš vakarų sąjungininkų pusės. Bet pas mus kaip tik visada buvo stumiama ant tokio požiūrio ir sąjungininkus bandėm spausti, kad padėtų kuo daugiau.

Nelabai aišku, kuo blogai būtų Ukrainos pergalė. Juolab, kad ne visai suprantama, ką tai reiškia.
Toliau - sąjungininkai yra skirtingi, yra tokių, kurie skyrė tik moralinę pagalbą. Maksimali pagalba būtų sąjungininkų technika, aviacija ir kariuomenės bendrame Rytų fronte bei pilna agresoriaus ir jo sąjungininkų ekonominė blokada.

[Mantini]

JAV dar partneris kuriuo galima pasitikėti ar pirmai pasitaikusiai progai parduotų mus putinui?

[dziugas99]

Ir dar, jei mums Ukraina naudinga ne dėl mums palankaus buferio, o dėl to, kad kacapų kariuomenė užimta, tai gal tada mums reiktų stengtis užtempti kuo ilgiau karą, o ne „kartu iki pergalės“? Asmeniškai kaip tik tokiam ciniškam požiūryje matau daug daugiau grėsmių. Tada ir paramos lašinimas tokiais kiekiais, kad minimaliai užtektų laikyt frontą tampa idealiu ir daug kito šūdo kas vyko iš vakarų sąjungininkų pusės. Bet pas mus kaip tik visada buvo stumiama ant tokio požiūrio ir sąjungininkus bandėm spausti, kad padėtų kuo daugiau.

Nelabai suprantu kas tas mums palankus buferis ir kodėl jo nebūtų, jei Ukraina būtų Centrinėje Azijoje.

[mantasm]

Mano supratimu, tuo norima pasakyti, jog rusijos kariniai ištekliai yra sutelkti Ukrainoje, todėl atidaryti dar vieno fronto prieš mus jiems neužtektų resursų. Jeigu Ukraina būtų kur nors Centrinėje Azijoje, šis motyvas lygiai taip pat galiotų.

Ir dar, jei mums Ukraina naudinga ne dėl mums palankaus buferio, o dėl to, kad kacapų kariuomenė užimta, tai gal tada mums reiktų stengtis užtempti kuo ilgiau karą, o ne „kartu iki pergalės“? Asmeniškai kaip tik tokiam ciniškam požiūryje matau daug daugiau grėsmių. Tada ir paramos lašinimas tokiais kiekiais, kad minimaliai užtektų laikyt frontą tampa idealiu ir daug kito šūdo kas vyko iš vakarų sąjungininkų pusės. Bet pas mus kaip tik visada buvo stumiama ant tokio požiūrio ir sąjungininkus bandėm spausti, kad padėtų kuo daugiau.

[Edd]

Dėl tų visų retųjų metalų, tai aš tikrai ne ekspertas, bet šiaip teko nemažai paskaityti ir paklausyti apie tai, tai ten išlaikyti karines bazes sudėtinga, nešnekant apie kažkokius nuolatinius kasimus ir pan.. O be to juk JAV jau turi Ukrainos retuosius metalus, kaip sekasi juos kasti?

Duomenų centrai? O tai Alaskos šaltas oras netinka aušinimui?

Apie oligarchus apskritai, tai manau, jie turi gana daug vidinės info, kas per žmogus yra trumpas ir jo aplinka, kuri visa sulindusi į vieną vietą. Rizikuoti savo verslo imperijomis dėl kelių milijonų, kuriuos gali paskirti trumpo rinkiminei kampanijai, ne taip jau ir skauda. Baigsis trumpizmas ir visi šitie oligarchai šoks ant MAGA kapo.

Pradėkim nuo to kad kalbant apie retuosius metalus Grenlandija yra viena turtingiausių vietų Pasaulyje, o dabartinė valdžia stabdo projektus dėl aplinkosaugos ir pan. Tačiau „Tanbreez“ projektas juda, numatoma kasybos darbų pradžia 2027. Dėl Ukrainos - taip greitai niekas nevyksta su kasyba, o didelė dalis vertingiausių telkinių (pvz., ličio telkiniai Donecko ir Zaporižios srityse) yra arba rusų okupuotose teritorijose, arba labai arti fronto linijos, kur vykdyti darbus neįmanoma ir apskritai kol vyksta karas vargu ar daug kas norėtų investuoti.

Dėl duomenų centrų įrašiau prie "smulkmenų", tik vienas dalykas, jei duomenų centrai būtų statomi "freedom city" - viskas oligarchams būtų daug paprasčiau.

Su oligarchais esmė tokia kad kai kurie yra realiai taip sulindę į Trumpo valdžią kad klausimas kur Trumpo valdžia, o kur jie (turiu omeny Musk+Thiel ir co), prie demokratų to nebuvo ir greičiausiai nebus. Jeigu pasikeis valdžia, oligarchai lįs į vieną vietą jau demokratams ir šoks ant MAGA kapo - tikrai taip, tik panašu kad jie mato daug didesnį potencialą gauti naudos sau per Trumpą nes niekada taip nerėmė demokratų kaip remia Trumpą.

[Galys]

Čia vis kartojasi teiginiai kad viskas tik dėl vieno penkiamečio asmens tuštybės, tačiau manau kad realiai kas vyksta JAV tai oligarchai perima valdžią, jei ne perima tai labai stipriai ją įtakoja kas be ko išnaudodami ir penkiamečio savybes.

Grenlandija:
- Retieji metalai elektromobilų baterijoms, elektronikai, chipams ir t.t. (pvz., Musko elektromobiliams). Dabar JAV visiškai priklauso nuo Kinijos, situacija pasikeistų jei pavyktų išgauti retuosius metalus Grenlandijoje (tai kaip ir galima sieti su saugumu). Kompanija „KoBold Metals“, kurią finansuoja tokie asmenys kaip Jeffas Bezosas, Billas Gatesas ir Michaelas Bloombergas, jau investavo į retųjų metalų paieškas Grenlandijoje.
- "Freedom cities" - Musko draugelio Peter Thiel svajonė, jo finansuojamas startuolis "Praxis" jau bandė pirkti žemę Grenlandijoje. Ši svajonė yra sena ir Grenlandija viena iš geriausių vietų jos realizacijai, tačiau jos realizuoti neįmanoma ar labai sunku, teritorija realiai turi būti beveik visai nekontroliuojama (Danijos ar pan.). JD Vance kuris labai aktyvus Grenlandijos klausimu yra Peter Thiel statytinis. Naujas JAV ambasadorius Danijoje, Ken Howery yra Peter Thiel verslo partneris jau daugiau nei 20 metų.
- Duomenų centrai kurių aušinimui labai tiktų Grenlandijos klimatas ir kitos smulkmenos.


Tai čia tik dėl Grenlandijos, realiai panašu kad daug kas JAV dabar vyksta pagal big tech oligarchų "viziją". Kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip Trumpo nesąmonės, aikštingo 5-iamečio sprendimai, pasigilinus ką daro ir šneka, ką anksčiau šnekėjo visokie CEO, daug kas stojasi į savo vietas. Beje, big tech oligarchai prieš keletą metų šaipėsi iš Trumpo, laikė save liberaliais ir t.t. Kai Peter Thiel pirmasis parėme Trumpą jis buvo vos ne atstumtasis, buvo siūloma pašalinti iš Facebook valdybos ir t.t. Vėliau visi tech oligarhai apsivertė 180 laipsnių kampu ir sukišo didžiules sumas Trumpo rėmimui, o Muskas be didžiulių sumų dar ir nusipirko X bei pavertė MAGA propagandos šaltiniu. Manau visi mato kad galima iš penkiamečio nusipirkti valdžią ir jis pasiryžęs bet kam dėl "dealų", tai tech oiligarchai ir bando iš JAV padaryti technokratinę oligarchiją kuri jų nereguliuotų taip kaip bandė demokratai. Gator paminėjo deep state su kuo Trumpas skelbiasi kad kovoja, tačiau realiai ne kovoja o "privatizuoja", jei pavyks, pakeitimai bus ilgalaikiai ir išliks po Trumpo. Jei nepavyks su "new deep state" ir valdžios išsaugojimu, grįžus demokratams dar ilgai reiks srėbti košę.

Dėl tų visų retųjų metalų, tai aš tikrai ne ekspertas, bet šiaip teko nemažai paskaityti ir paklausyti apie tai, tai ten išlaikyti karines bazes sudėtinga, nešnekant apie kažkokius nuolatinius kasimus ir pan.. O be to juk JAV jau turi Ukrainos retuosius metalus, kaip sekasi juos kasti?

Duomenų centrai? O tai Alaskos šaltas oras netinka aušinimui?

Apie oligarchus apskritai, tai manau, jie turi gana daug vidinės info, kas per žmogus yra trumpas ir jo aplinka, kuri visa sulindusi į vieną vietą. Rizikuoti savo verslo imperijomis dėl kelių milijonų, kuriuos gali paskirti trumpo rinkiminei kampanijai, ne taip jau ir skauda. Baigsis trumpizmas ir visi šitie oligarchai šoks ant MAGA kapo.

[Edd]

Turime situaciją, kai didžiausi sąjungininkai yra išduodami dėl vieno asmens tuštybės. Turbūt ir toliau gyventume saugiai ir nuobodžiai, jei tik tuštukas būtų gavęs savo Nobelį.

Nenustebčiau jei ir garsusis Macrono ir penkiamečio pokalbis būtų visiška tikrovė.

Čia vis kartojasi teiginiai kad viskas tik dėl vieno penkiamečio asmens tuštybės, tačiau manau kad realiai kas vyksta JAV tai oligarchai perima valdžią, jei ne perima tai labai stipriai ją įtakoja kas be ko išnaudodami ir penkiamečio savybes.

Grenlandija:
- Retieji metalai elektromobilų baterijoms, elektronikai, chipams ir t.t. (pvz., Musko elektromobiliams). Dabar JAV visiškai priklauso nuo Kinijos, situacija pasikeistų jei pavyktų išgauti retuosius metalus Grenlandijoje (tai kaip ir galima sieti su saugumu). Kompanija „KoBold Metals“, kurią finansuoja tokie asmenys kaip Jeffas Bezosas, Billas Gatesas ir Michaelas Bloombergas, jau investavo į retųjų metalų paieškas Grenlandijoje.
- "Freedom cities" - Musko draugelio Peter Thiel svajonė, jo finansuojamas startuolis "Praxis" jau bandė pirkti žemę Grenlandijoje. Ši svajonė yra sena ir Grenlandija viena iš geriausių vietų jos realizacijai, tačiau jos realizuoti neįmanoma ar labai sunku, teritorija realiai turi būti beveik visai nekontroliuojama (Danijos ar pan.). JD Vance kuris labai aktyvus Grenlandijos klausimu yra Peter Thiel statytinis. Naujas JAV ambasadorius Danijoje, Ken Howery yra Peter Thiel verslo partneris jau daugiau nei 20 metų.
- Duomenų centrai kurių aušinimui labai tiktų Grenlandijos klimatas ir kitos smulkmenos.


Tai čia tik dėl Grenlandijos, realiai panašu kad daug kas JAV dabar vyksta pagal big tech oligarchų "viziją". Kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip Trumpo nesąmonės, aikštingo 5-iamečio sprendimai, pasigilinus ką daro ir šneka, ką anksčiau šnekėjo visokie CEO, daug kas stojasi į savo vietas. Beje, big tech oligarchai prieš keletą metų šaipėsi iš Trumpo, laikė save liberaliais ir t.t. Kai Peter Thiel pirmasis parėme Trumpą jis buvo vos ne atstumtasis, buvo siūloma pašalinti iš Facebook valdybos ir t.t. Vėliau visi tech oligarhai apsivertė 180 laipsnių kampu ir sukišo didžiules sumas Trumpo rėmimui, o Muskas be didžiulių sumų dar ir nusipirko X bei pavertė MAGA propagandos šaltiniu. Manau visi mato kad galima iš penkiamečio nusipirkti valdžią ir jis pasiryžęs bet kam dėl "dealų", tai tech oiligarchai ir bando iš JAV padaryti technokratinę oligarchiją kuri jų nereguliuotų taip kaip bandė demokratai. Gator paminėjo deep state su kuo Trumpas skelbiasi kad kovoja, tačiau realiai ne kovoja o "privatizuoja", jei pavyks, pakeitimai bus ilgalaikiai ir išliks po Trumpo. Jei nepavyks su "new deep state" ir valdžios išsaugojimu, grįžus demokratams dar ilgai reiks srėbti košę.

[mantasm]

Žiūrėk, aš tau tiesiog ramiai rekomenduoju persižiūrėti šaltinius iš kurių gauni informaciją, nes beveik visada sugebi užimti anti-lietuvišką poziciją. Nemanau, kad naturaliai taip išeitų žmogui be informacinių šaltinių pagalbos.

Dėl buferio, tai čia yra putkos retorika apie buferines zonas. Mes niekada taip nekalbėjome, ir garantuotai esi neteisus - jeigu tokia Ukraina būtų užpulta centrinėje Azijoje tai ją irgi būtume rėmę. Visų pirma yra precedentas - Adamkaus vizitas Tbilisyje 2008 metais prie jo artėjant rusų tankams. Galu gale, net Graužinienė sugebėjo į Maidaną nuvykti. Ir dabar tiesiog be savo informacijos šaltinių ramiai pagalvok, kodėl taip naturaliai visos Lietuvos valdžios rėmė nepriklausomai nuo geografinės lokacijos visus norinčius ištrūkti iš Rusijos įtakos zonos. Gal pavyks prieiti prie teisingo atsakymo.

Nematau kas antilietuviško sakyti, kad Ukraina mums yra buferis nuo kacapų. Tai yra elementarus faktas. Dėl tos pačios Baltarusijos n metų tampėmės būtent dėl to pačio noro turėt buferį. Tokia jau geopolitinė logika. Kaip ir mes esam buferis vakarų europai.

Dėl informacijos šaltinių, galiu nuraminti, kad Ukrainos tema neskaitau/nežiūriu nieko apart delfio ir 15min. Ir dar pavartau Ukrainoje savanoriaujančių lietuvių postus FB. Karo pradžioj buvau užsikabliavęs ant faršinių filmukų telegramuose, bet ilgainiui mečiau. Tiesa, nevartoju LRT. Gal ten paaiškina kaip Ukraina tikrai mums ne buferis nuo kacapų, o tik iš geros dūšios ją remiam?

[mantasm]

Mano supratimu, tuo norima pasakyti, jog rusijos kariniai ištekliai yra sutelkti Ukrainoje, todėl atidaryti dar vieno fronto prieš mus jiems neužtektų resursų. Jeigu Ukraina būtų kur nors Centrinėje Azijoje, šis motyvas lygiai taip pat galiotų.

Ir dar, kad šiam kartui atmušus kacapų ataką, nekiš nagų prie mūsų kol nesusitvarkys su Ukraina. Kas pasitvirtino ankstesniam cikle. 2014ais Ukraina atsilaikė ir liko vakarietiškoje įtakos sferoje. Dėl to 2022 pirma ėmėsi jos, o ne mūsų.

Kažkaip dėl kacapų įtakos -stanuose pas mus visiška tyla ir niekam neįdomu. Net ir koks Kalnų karabacho konfliktas nebuvo įdomus plačiosioms masėms.

Ta pati Gruzija n kartų mažiau įdomi. Nors jei Gruzija būtų likus mūsų įtakos zonoj, gal dabar kacapai kariautų ten, o ne eitų prie sekančio taikinio - Ukrainos.

[Galys]

Turime situaciją, kai didžiausi sąjungininkai yra išduodami dėl vieno asmens tuštybės. Turbūt ir toliau gyventume saugiai ir nuobodžiai, jei tik tuštukas būtų gavęs savo Nobelį.

Nenustebčiau jei ir garsusis Macrono ir penkiamečio pokalbis būtų visiška tikrovė.

[tajus2]

Čia neblogas krizės apibendrinimas žemiau. Mums dar reiktų atsiminti, kad JAV užpuolus Grenlandiją, tai putkai bus geriausias momentas pulti mus, paliekant Ukrainoje tik tiek karių, kad frontas negriūtų.

Embedded Tweet

[tajus2]

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

Žiūrėk, aš tau tiesiog ramiai rekomenduoju persižiūrėti šaltinius iš kurių gauni informaciją, nes beveik visada sugebi užimti anti-lietuvišką poziciją. Nemanau, kad naturaliai taip išeitų žmogui be informacinių šaltinių pagalbos.

Dėl buferio, tai čia yra putkos retorika apie buferines zonas. Mes niekada taip nekalbėjome, ir garantuotai esi neteisus - jeigu tokia Ukraina būtų užpulta centrinėje Azijoje tai ją irgi būtume rėmę. Visų pirma yra precedentas - Adamkaus vizitas Tbilisyje 2008 metais prie jo artėjant rusų tankams. Galu gale, net Graužinienė sugebėjo į Maidaną nuvykti. Ir dabar tiesiog be savo informacijos šaltinių ramiai pagalvok, kodėl taip naturaliai visos Lietuvos valdžios rėmė nepriklausomai nuo geografinės lokacijos visus norinčius ištrūkti iš Rusijos įtakos zonos. Gal pavyks prieiti prie teisingo atsakymo.

[digital]

O ką jei Grenlandija paskelbia nepriklausomybę (ką gali pagal Danijos įstatymus) ir pasiprašo draugo XI pagalbos? Čia karas su NATO ar ne?

Pagal paskutines apklausas 70 ar 80% nebenori nepriklausomybės

[dziugas99]

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

Mano supratimu, tuo norima pasakyti, jog rusijos kariniai ištekliai yra sutelkti Ukrainoje, todėl atidaryti dar vieno fronto prieš mus jiems neužtektų resursų. Jeigu Ukraina būtų kur nors Centrinėje Azijoje, šis motyvas lygiai taip pat galiotų.

[mantasm]

Tu kažkokioje labai iškreiptoje informacinėje erdvėje gyveni. Apie buferius kalba putka. Mes esame Ukrainos pusėje dėl visai kitų priežasčių. Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

[Stadionas]

Buvo susitvarkyta su tapšnotoju, jei prireiks susitvarkys ir su šitu.

čia kuris Brazauskas yra, kad susitvarkyt?

[Gator]

Buvo susitvarkyta su tapšnotoju, jei prireiks susitvarkys ir su šitu.

prezidentas tai ne PM.
Ar sakai ir pas mus deep state yra, kuris virš vyriausybės ir lengvai patrauks premjerą?

[Košutas]

Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.

Na, nežinau, jei važiuoti Vilnius - Minskas - Kyjivas, tai važiuojama per Rusiją... (turima omeny, kad tai paskutinė valstybė neskaitant Baltijos šalių, norint atstatyti imperines Rusijos sienas)

[tajus2]

Tai ruskyno atveju ir mes atvirai pripažįstam, kad norim Ukrainos mūsų pusėje kaip buferio. Būtų Ukraina kur nors centrinėj azijoj - nelabai mums rūpėtų.

Tu kažkokioje labai iškreiptoje informacinėje erdvėje gyveni. Apie buferius kalba putka. Mes esame Ukrainos pusėje dėl visai kitų priežasčių. Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.