Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Galys]

Gali nepatikti JAV politika, bet jos mums yra pagrindinė sąjungininkė nuo Rusijos ar Kinijos, ar yra kitų variantų?

Dar tik pamatysime kiek tai yra JAV politika,o kiek trumpo adminitracijos.

Grenlandijos klausimas tai ne maduro suėmimas, tam reikės kongreso sprendimo.

[Lettered]

Apskritai tai jokio skirtumo kokius pretekstus ar priežastis turi JAV. Rusija irgi gali pateikti krūvą „priežasčių“ kodėl jei reikia Ukrainos žemių, ar tai pateisina jos agresiją? Taip nesielgiama, tuo labiau su sąjungininkais. Apie tai turėtų antanaičiai šnekėt, o ne platinti trumpistų naratyvus.

Gali nepatikti JAV politika, bet jos mums yra pagrindinė sąjungininkė nuo Rusijos ar Kinijos, ar yra kitų variantų?

[Sula]

O kodėl JAV nenori imti pvz. Prano Juozapo žemės arba Kurilų salų, kurios priklauso Japonijai?

[Edd]

Šiaip EU turi kortas, užtektų priimti sprendimą kad Grenlandijos užėmimo atveju būtų įvedami ribojimai (iki visiško blokavimo) Meta, Google, X, Microsoft ir t.t.

[Galys]

Manau truputį sutirštinat spalvas, kas daroma su tais su kuriais nesiskaitoma tai Venesuelos pvz. parodė.

Kol kas neverčia, bet žiūrint ne vieną dieną į priekį neaišku, kas gali ateityje įvykti, ypač, jei Grenlandija sugalvos nepriklausomybę paskelbti.

Tai klausiu, kodėl JAV tada mažina savo buvimą ten, jei Grenlandija jau tuoj tuoj skelbs nepriklausomybę, anot jūsų.

[haveimooed]

Apskritai tai jokio skirtumo kokius pretekstus ar priežastis turi JAV. Rusija irgi gali pateikti krūvą „priežasčių“ kodėl jei reikia Ukrainos žemių, ar tai pateisina jos agresiją? Taip nesielgiama, tuo labiau su sąjungininkais. Apie tai turėtų antanaičiai šnekėt, o ne platinti trumpistų naratyvus.

[Edd]

Neteisinu, tik sakau, kad truputį netiksliai sakote, kad čia tik kažkokia užgaida ir ta Grenlandija iš tikrųjų nesvarbi, manau Antanaitis gan tiksliai paaiškina, kodėl.



Reikia dėl tų bazių susitarimo su Danija, šiandien gal ir neprieštaraus, rytoj neaišku, vėliau reiks gal jau su pačia Grenlandija tartis ar kokia Kinija. JAV juk nemąsto tik viena diena į priekį.

Labas rytas, viena diena į priekį, sutartis tarp Danijos ir JAV leidžianti JAV kurti bazes Grenlandijoj galioja nuo 1951 metų, t.y. jau 75 metus.

[haveimooed]

D. Antanaitis manau neblogai paaiškino dėl ko vien karinių bazių dėl saugumo neužtenka, plius dar nepamirškim, kad Danija leido Grenlandijai spręsti dėl nepriklausomybės, tai kur garantijos, kad nesugalvos kada nors paskelbti referendumo, o kokiai Rusijai ar Kinijai papirkti ar padaryti įtaką pagal gyventojų skaičių Alytaus dydžio šaliai nebūtų labai sudėtinga.

Ar antanaičiai tokie patys supratingi JAV „poreikių“ atžvilgiu būtų ir jei Danijos vietoje būtų Lietuva?

[haveimooed]

Grenlandija yra fašistuojančių Thiel'o, Vance'o ir Miller'io ekspansinis „JAV didybės“ (iš tikro galimai gimęs Rusijos spec. tarnybų kabinetuose) projektas. Venesuela buvo Rubio projektas kuris labai gerai paėjo ir dabar Vance'as bando atsikonkuruoti Trumpo (ir MAGA bazės) malonę per tą Grenlandiją. Todėl Vance'as dabar užgazavo šitą klausimą ir būtent jis priiminės Danijos ir Grenlandijos užsienio ministrus šiandien Baltuosiuose rūmuose, tikėdamasis padaryti tokį patį shitshow kaip prieš metus padarė Zelenskiui.

[Lettered]

Nu kitaip sakant JAV reikia gyvybinės erdvės ir tartis su sąjungininkais yra per žema. Todėl visur kur norim - reikia pasiimti sau ir valdyti kaip kolonijas. Vietiniai tundros ko nori tai net negalvojam klausyti. O po Grenlandijos imsime ir Islandiją, ten argumentai gi visai tokie patys.

Manau truputį sutirštinat spalvas, kas daroma su tais su kuriais nesiskaitoma tai Venesuelos pvz. parodė.

OK. Tai JAV pati mažina savo karinių bazių skaičių Grenlandijoje ar danai su grenlandiečiais juos verčia mažinti tų bazių skaičių?

Nu nes juk JAV nemąsto dieną į priekį, tai klausimas kodėl tų bazių mažėja.

Kol kas neverčia, bet žiūrint ne vieną dieną į priekį neaišku, kas gali ateityje įvykti, ypač, jei Grenlandija sugalvos nepriklausomybę paskelbti.

[Galys]

Neteisinu, tik sakau, kad truputį netiksliai sakote, kad čia tik kažkokia užgaida ir ta Grenlandija iš tikrųjų nesvarbi, manau Antanaitis gan tiksliai paaiškina, kodėl.



Reikia dėl tų bazių susitarimo su Danija, šiandien gal ir neprieštaraus, rytoj neaišku, vėliau reiks gal jau su pačia Grenlandija tartis ar kokia Kinija. JAV juk nemąsto tik viena diena į priekį.

OK. Tai JAV pati mažina savo karinių bazių skaičių Grenlandijoje ar danai su grenlandiečiais juos verčia mažinti tų bazių skaičių?

Nu nes juk JAV nemąsto dieną į priekį, tai klausimas kodėl tų bazių mažėja.

[tajus2]

Reikia dėl tų bazių susitarimo su Danija, šiandien gal ir neprieštaraus, rytoj neaišku, vėliau reiks gal jau su pačia Grenlandija tartis ar kokia Kinija. JAV juk nemąsto tik viena diena į priekį.

Nu kitaip sakant JAV reikia gyvybinės erdvės ir tartis su sąjungininkais yra per žema. Todėl visur kur norim - reikia pasiimti sau ir valdyti kaip kolonijas. Vietiniai tundros ko nori tai net negalvojam klausyti. O po Grenlandijos imsime ir Islandiją, ten argumentai gi visai tokie patys.

[Lettered]

Lettered, reikia suprasti, kad ir Grenlandijos okupacijos klausimu tu Trumpą teisini?

Neteisinu, tik sakau, kad truputį netiksliai sakote, kad čia tik kažkokia užgaida ir ta Grenlandija iš tikrųjų nesvarbi, manau Antanaitis gan tiksliai paaiškina, kodėl.

Tai visi tamstai ir sako, kad amerikiečiai gali tų bazių statyti kiek tik nori(gana daug info apie tai), klausimas kodėl amerikiečiai taip stipriai mažina tų bazių ir tuo pačių karių skaičių Grenlandijoje jei rusaai ir kinai ten taip siaučia?

Reikia dėl tų bazių susitarimo su Danija, šiandien gal ir neprieštaraus, rytoj neaišku, vėliau reiks gal jau su pačia Grenlandija tartis ar kokia Kinija. JAV juk nemąsto tik viena diena į priekį.

[Galys]

Rusijai ar Kinijai daryti įtaką ar perimti valdymą kur nors Japonijoje ar Pietų Korėjoje šiek tiek sunkiau nei tik 57 tūkst. gyventojų turinčioje šalyje.

Tai visi tamstai ir sako, kad amerikiečiai gali tų bazių statyti kiek tik nori(gana daug info apie tai), klausimas kodėl amerikiečiai taip stipriai mažina tų bazių ir tuo pačių karių skaičių Grenlandijoje jei rusaai ir kinai ten taip siaučia?

[Eidvis]

Lettered, reikia suprasti, kad ir Grenlandijos okupacijos klausimu tu Trumpą teisini? T.y. teisini NATO šalies dalies teritorijos okupaciją, lyg čia būtų viskas OK. Ar išvis įmanomas koks nors Trumpo sprendimas, kuriam tu pateisinimo nesurastum? Gal ir Lietuvos okupacija yra OK, nes jei Rusija neokupuos - gali Kinija okupuoti. Juk Lietuvos ir Kinijos dydžiai net nesulyginami.

[Lettered]

Tai kad Antanaitis visiškai to nepaaiškino. JAV gali statytis bazes, pakeisti tuos danų patrulius su šunimis ir viskas ramu. Niekas niekada amerikiečių iš ten neišvarys. Jei Grenlandija ar Danija pareikaluatų, kad JAV privalo nešdintis iš salos, tai tada būtų visai kita kalba.

Kiek JAV turi karinių bazių visame pasaulyje? Ir ar tai kažkaip trukdo amerikiečims apsaugoti savo interesus, kad tos bazės yra ne JAV teritorijoje?

Rusijai ar Kinijai daryti įtaką ar perimti valdymą kur nors Japonijoje ar Pietų Korėjoje šiek tiek sunkiau nei tik 57 tūkst. gyventojų turinčioje šalyje.

[tajus2]

D. Antanaitis manau neblogai paaiškino dėl ko vien karinių bazių dėl saugumo neužtenka, plius dar nepamirškim, kad Danija leido Grenlandijai spręsti dėl nepriklausomybės, tai kur garantijos, kad nesugalvos kada nors paskelbti referendumo, o kokiai Rusijai ar Kinijai papirkti ar padaryti įtaką pagal gyventojų skaičių Alytaus dydžio šaliai nebūtų labai sudėtinga.

Nu va, taip ir galvojau, kad ir vietiniams trumpistams visada viskas labai gerai, nesvarbu kokią nesąmonę jų dievas suvėmė. Nėra jokios priežasties kodėl JAV negali dabar statytis bazių kiek nori Grenlandijoje, visa esmė, kad nuo pat 1990 metų JAV ypatingai mažino ir bazių, ir karių skaičių Grenlandijoje, kodėl?

O šiaip tai situacija daug paprastesnė, penkiametis pamatė ant gaublio baltą teritoriją ir pasakė, o noriu šito. O visi klapčiukai pradedant nuo Lettered ir Antanaičio suka galvas kaip čia pateisinti penkiamečio užgaidas, nes jis gi neklystantis dievas.

[Galys]

D. Antanaitis manau neblogai paaiškino dėl ko vien karinių bazių dėl saugumo neužtenka, plius dar nepamirškim, kad Danija leido Grenlandijai spręsti dėl nepriklausomybės, tai kur garantijos, kad nesugalvos kada nors paskelbti referendumo, o kokiai Rusijai ar Kinijai papirkti ar padaryti įtaką pagal gyventojų skaičių Alytaus dydžio šaliai nebūtų labai sudėtinga.

Tai kad Antanaitis visiškai to nepaaiškino. JAV gali statytis bazes, pakeisti tuos danų patrulius su šunimis ir viskas ramu. Niekas niekada amerikiečių iš ten neišvarys. Jei Grenlandija ar Danija pareikaluatų, kad JAV privalo nešdintis iš salos, tai tada būtų visai kita kalba.

Kiek JAV turi karinių bazių visame pasaulyje? Ir ar tai kažkaip trukdo amerikiečims apsaugoti savo interesus, kad tos bazės yra ne JAV teritorijoje?

[Lettered]

JAV turi karinę bazę ir, pagal sutartis, gali labai ženkliai išplėtoti savo dabar kuklų karinį buvimą.
Ar jiems reikia civilinės valdžios ir žemės/jūros išteklių?

D. Antanaitis manau neblogai paaiškino dėl ko vien karinių bazių dėl saugumo neužtenka, plius dar nepamirškim, kad Danija leido Grenlandijai spręsti dėl nepriklausomybės, tai kur garantijos, kad nesugalvos kada nors paskelbti referendumo, o kokiai Rusijai ar Kinijai papirkti ar padaryti įtaką pagal gyventojų skaičių Alytaus dydžio šaliai nebūtų labai sudėtinga.

[tajus2]

Tai Trumpas jau minėjo, kad niekas kitas išskyrus Grenlandija JAV sudėtyje yra negerai.

Visi MAGA klapčiukai irgi tą pačią dūdelę varo, kad Grenlandija būtinai turi atitekti JAV. Įtariu, kad šiuo metu konflikto išvengti gali padėti tik visų padorių žmonių vidinis trumpo planų sabotažas iš administracijos/ kariuomenės/ žvalgybos.