Didysis Vilnius (Vilnius Urban Area), Vilniaus ribos

[Al1]

Ką reiškia pusė? Pusė teritorijų - taip, bet ne pusė gyventojų. Nes gyventojų dauguma vis tiek koncentruojasi Vilniaus centrinėje dalyje ir miegamuosiuose rajonuose. O jų niekas neatiduos rajonui. Be to kuo toliau į Vilniaus pakraščius, tuo santykinai daugiau lenkų, nei miesto branduolyje. Taip kad rajonas, gavęs naujų teritorijų ir toliau liktų lenkiškas. Lietuvių kiek padaugėtų, bet ne tie, kad nusvertų lenkus. O Vilniaus rajonui nuo to būtų didelė nauda. Ir ekonominė, ir gyventojų (lenkų padaugėtų). Galėtų dar labiau klykauti apie tai, kaip juos skriaudžia ir kiek jų daug, tokių skriaudžiamų.

[darijusk]

Jeigu pusė Vilniaus būtų atiduota Vilniaus rajonui, jis jau nebūtų lenkų.

[LBP]

Tu ką, pusę Vilniaus nori lenkams (Vilniaus rajonui) atiduoti???

[Al1]

Administracinis vienetas yra Vilniaus miestas.

Į kurį įeina ir Grigiškės.

[Zorro]

Nėra. Vilniaus mieste yra 2 miestai ir Salų, Kadriškės ir Neravų kaimai. Ir gabaliukas miško Grigiškių seniūnijoje, Vilniaus mieste, bet ne Vilniuje. Ir ne Grigiškėse, bet Vilniaus miesto ribose.

Grgiškės teoriškai miestas Vilniaus savivaldybėje, bet praktiškai Grigiškių seniūnija tokia pati kaip ir kitos Vilniaus seniūnijos.
Jeigu Lentvarį prijungtu, tai greičiausiai su tokiu pačiu statusu kaip Grigiškės.

[Kitas Džiugas]

Dar kartą kartoju - Vilniuje kaip administraciniame vienete. O kaip jis smulkiau skirstosi - nesvarbu.

Administracinis vienetas yra Vilniaus miestas.

[Al1]

Dar kartą kartoju - Vilniuje kaip administraciniame vienete. O kaip jis smulkiau skirstosi - nesvarbu.

[Kitas Džiugas]

Nėra. Vilniaus mieste yra 2 miestai ir Salų, Kadriškės ir Neravų kaimai. Ir gabaliukas miško Grigiškių seniūnijoje, Vilniaus mieste, bet ne Vilniuje. Ir ne Grigiškėse, bet Vilniaus miesto ribose.

[Al1]

Tarp Grigiškių ir Vilniaus nėra Vilniaus rajono teritorijos.
Koks skirtumas, kad jis miestas, jis yra Vilniaus m. administracinio vieneto dalis.

[Kitas Džiugas]

Vilnius yra miestas, užimantis didžiąją dalį Vilniaus miesto (savivaldybės).
Grigiškės yra miestas Grigiškių seniūnijoje, Vilniaus mieste. Bet ne pačiam VILNIUJ!

[Kitas Džiugas]

Va, esmė – Vilniaus CENTRO. Bet nuo Vilniaus, pačio Vilniaus ribos, Grigiškės labiau nutolusios, kad ir yra Vilniaus mieste. Lentvaris pats ribojasi, susilieja su Panerių seniūnija.

[Al1]

Vilnius yra per visas Vilniaus miesto seniūnijas, išskyrus Grigiškių.
Rytinės Lentvario gatvelės atsiremia į Vilniuj esančią Mačiuliškių gatvę. Vilniuj toj vietoj laukai, bet vistiek miestas.

Grigiškės yra Vilniaus miesto dalis.

[Al1]

Na žiūrint kur. Jeigu iki stoties tai taip, o vietomis bus ir autobusu greičiau.

Į Panerius ar Lazdynus. Į stotį autobuso vis tiek neleistų.

[Kitas Džiugas]

Grigiškės yra arčiau Vilniaus. Lentvaris yra už Grigiškių. Susisiekimas pagerėtų tik Naujojo Lentvario gyventojams. Būtų paleistas vienas autobuso maršrutas kas valandą ar pan. O Lentvario prie geležinkelio stoties gyventojams greičiau ir patogiau Vilnių pasiekti traukiniu. Tik nusipirktus Vilniaus VT mėnesinį, aišku, nereikėtų mokėti papildomai už traukinį. Bet vis tiek traukiniu kelis 3 kartus greičiau nei autobusu. Kas dėl Garliavos, tai taip. Ją seniai reikėjo prie Kauno prijungti.

Vilnius yra per visas Vilniaus miesto seniūnijas, išskyrus Grigiškių.
Rytinės Lentvario gatvelės atsiremia į Vilniuj esančią Mačiuliškių gatvę. Vilniuj toj vietoj laukai, bet vistiek miestas.

[Zorro]

Grigiškės yra arčiau Vilniaus. Lentvaris yra už Grigiškių.

Atstumas nuo Vilniaus centro praktiškai tas pats. Į Lentvarį gi nebūtinai per Grigiškės važiuoti.

Bet vis tiek traukiniu kelis 3 kartus greičiau nei autobusu.

Na žiūrint kur. Jeigu iki stoties tai taip, o vietomis bus ir autobusu greičiau.

[Al1]

Grigiškės yra arčiau Vilniaus. Lentvaris yra už Grigiškių. Susisiekimas pagerėtų tik Naujojo Lentvario gyventojams. Būtų paleistas vienas autobuso maršrutas kas valandą ar pan. O Lentvario prie geležinkelio stoties gyventojams greičiau ir patogiau Vilnių pasiekti traukiniu. Tik nusipirktus Vilniaus VT mėnesinį, aišku, nereikėtų mokėti papildomai už traukinį. Bet vis tiek traukiniu 3 kartus greičiau nei autobusu. Kas dėl Garliavos, tai taip. Ją seniai reikėjo prie Kauno prijungti.

[Kitas Džiugas]

Ir gerai. Grigiškės labiau nuo Vilniaus nutolusios. O Lentvaris tiesiog ribojasi su Vilnium. Susisiekimas pagerėtų.
Panašiai galėtų Garliavą prie Kauno prijungt – aiškios ribos, neskaitant administracinę, tarp 2 miestų nėra.

[Al1]

Ne pirmą kartą jau siūlo.

[Zorro]

Siūloma Lentvarį prijungti prie Vilniaus

[c2h5oh]

šitam ypač pritariu, nes kiek galima temoje apie Vilniaus viešąjį transportą aiškintis, ar Balsiai yra Vilnius ar ne kaimas ir viskas

Balsiai - ne kaimas, o priemiestis. Žmonės ten negyvena iš žemės ūkio, turbūt visi važinėja į darbą Vilniuje.

Bet jau užsiminiau apie kitą dalyką. Pvz jau dabar Vilniaus miesto ir rajono savivaldybės nesusitaria dėl kompensacijos už transporto lengvatas riešės gyventojams. Tai jei bus kelios savivaldybės, ar jos nuo to geriau susikalbės?

Nors Vilniaus raj savivaldybė su "specifika", bet manau, kad tam nesusitarimui yra kita priežastis - transporto politikos nebuvimas Lietuvoje. Transporto srity visiškas chaosas, transporto įmonės beviltiškose skolose - taigi noro susitarti (t.y. perimti didelį gabalą beviltiškų kaimyno skolų) ir negali būti.

Bet manau, kad praktika, kai transporto sistemos idiotizmai sprendžiami kaitaliojant savivaldybių ribas - kvaila. Šitaip, beplėsdami Vilniaus miesto savivaldybės ribas, tuoj ir Elektrėnus pasieksime.

Bet dar ir iš kitos pusės (juk reik objektyviai žiūrėt ), Lietuvai ne ypač aktualu, bet būna kur savivaldybės mažos ir jei jos gali nusistatyti vietos mokesčius, tai prasideda vadinamasis "balsavimas kojomis": nepatinka mokestinis tarifas - kraustaisi į geresnę aplinką siūlančią savivaldybę. Tokia kvazikonkurencija, bet ji skatina savivaldybes būti atskaitingesnes vietos gyventojų poreikiams, jų nuomonei

Dabartinė sistema visiškai neskatina iniciatyvos. Kadangi viską sprendžia Vilnius, tai "geras" meras - tas, kuris sėkmingai ubagauja Vilniuje.