Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Didysis Vilnius (Vilnius Urban Area), Vilniaus ribos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Sula
    replied
    Grigiškės Vilniui nepriklauso?

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied
    Statistikos departamentas sausio 11 d. paskelbė preliminarius duomenis.

    Didžiausi Lietuvos miestai.
    (Paspaudus - visų miestų statistika)
    Paskutinis taisė Romas; 2017.01.15, 22:55. Priežastis: Kopija iš temos "Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose"

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Tai tik rodo lietuviškų įstatymų, švelniai tariant, netobulumą.
    Viskas teisingai. Jei esi deklaravęs gyvenamąją vietą kitur ir tavo mokesčiai patenka kitiems miestams, tai kodėl tau turi suteikti vietą už vilniečių pinigus???

    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    "Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.
    Pirmumas būna kai jau lanko brolis, daugiavaikėms šeimoms ir dar panašiems atvejams. Visi kiti stoja į normalią eilę. Kas neturi deklaruotos vietos Vilniuje tada patenka po visų kitų.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Problema iš tikro didesnė. Lietuviams, deklaravusiems gyvenamąją vietą Vilniaus rajone beveik garantuotai tektų leisti vaikus į lenkišką darželį.
    Kodėl? Vilniuje gyvena daug šeimų, kurios registruotos tiesiog kituose miestuose ir sėkmingai veda vaikus į Vilniaus darželius. Todėl ir buvo sukurtas prioritetas Vilniuje registruotiems vaikams.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    "Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.
    Problema iš tikro didesnė. Lietuviams, deklaravusiems gyvenamąją vietą Vilniaus rajone beveik garantuotai tektų leisti vaikus į lenkišką darželį.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.
    "Normalios teisės"? Netektų pirmumo darželiuose, tik tiek.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
    Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.
    Tai tik rodo lietuviškų įstatymų, švelniai tariant, netobulumą.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Yra ir povandeninių akmenų. Nemaža dalis lietuvių, pasistačiusių namus Vilniaus rajone tingi ir gyvenamą vietą būtent ten deklaruoti, ko pasėkoje balsuoja Vilniuje.
    Jeigu ten deklaruotų, tai netektų normalios teisės į darželius, mokyklas vaikams Vilniuje.

    Komentuoti:


  • J.U.
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą
    Geriau nereikia, nes rajonas nors lietuviškėja po truputį. Tuo išmušama taburetė iš po lenkų (tuteišų) separatistų kojų.
    Yra ir povandeninių akmenų. Nemaža dalis lietuvių, pasistačiusių namus Vilniaus rajone tingi ir gyvenamą vietą būtent ten deklaruoti, ko pasėkoje balsuoja Vilniuje.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Geriau nereikia, nes rajonas nors lietuviškėja po truputį. Tuo išmušama taburetė iš po lenkų (tuteišų) separatistų kojų.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Tai galėtų pagerėti, jeigu rajonas išrinktų normalų merą.

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied
    Siūloma naujakurių kvartalus Vilniaus rajone prijungti prie sostinės
    Seimo narys Kęstutis Masiulis kreipėsi į Vyriausybę, kad būtų pradėtas svarstyti Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono savivaldybių ribų keitimo projektas.

    „Per 20 metų labai pasikeitė Vilniaus miesto gyvenamosios teritorijos. Daug miestiečių iš daugiabučių namų persikėlė į namus ir kotedžus, kurie administraciškai atsiduria Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje. Aplink sostinę susikūrė Bendorėlių, Salotės, Antežerių, Zujūnų, Avižienių, Galgių ir daug kitų bendruomenių, kuriose gyvena vilniečiai, nors jų adresas yra Vilniaus rajono savivaldybėje. Jie nepatenkinti, kad Vilniaus rajono savivaldybė neskiria jokio dėmesio jų aplinkai. Neasfaltuojami keliai, nestatomi žibintai, netiesiami šaligatviai, labai prastas susisiekimas viešuoju transportu. Tai galėtų pagerėti, jeigu teritorijos būtų priskirtos sostinei“, – sako parlamentaras.

    Komentuoti:


  • ArtisLT
    replied
    Parašė Carl di Ortus Rodyti pranešimą
    Sumažėjimas smarkiai nepasikeistų, nes ir prieš 20metų žmonės atvykdavo studijuoti į Vilnių ir nepersiregistruodavo. Pakeitus dabartinio skaičiavimo techniką, reikia pakeisti ir istorinių duomenų skaičiavimo techniką, kitaip skaičiai rodys neaišku ką.
    Aš apie sumažėjimą nieko ir nesakau. Aš sakau, kad realus gyventojų skaičius yra kitoks.

    Vien Zuoko bute Gedimino prospekte buvo virš 4500 žmonių prisiregistravę.

    Komentuoti:


  • ArtisLT
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Gyventojų skaičius vietovėse nustatomas ne tik pagal deklaruotą gyvenamąją vietą.
    O Kaip dar apklausom?

    Bent jau Vilniaus miesto gyventojų skaičius pateiktas, tiek kiek čia yra registruota.

    Komentuoti:


  • ArtisLT
    replied
    Su Vilniumi dar yra problema, kad yra labai daug gyventojų, kurie neregistruoti Vilniuje. Beveik 90% mano aplinkos žmonių, kurie atvažiavo į Vilnių prieš 10-12 metų studijuoti, čia gyvena ir dirba, bet registruoti ten iš kur atvažiavo. Persiregistravo tik tiek, kurie įsigiję nuosavus butus. Jei paimtume realų gyventojų skaičių Vilniuje, mano manymu, jis turėtų būti apie +100 000 didesnis, tuo pačiu kituose miesteliuose sumažėjimas turėtų būti dar didesnis.

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied
    Vilniaus m. sav. 2011 ir 2012 metais
    Gyvenamasis fondas, tūkst. m² 14 136,3 - 14 414,6
    Naudingasis plotas, tenkantis vienam gyventojui, m² 26,5 - 26,8

    Komentuoti:


  • Zorro
    replied
    Vilniaus m. sav. 2011 ir 2012 metais
    Gyvenamasis fondas, tūkst. m² 14 136,3 - 14 414,6
    Naudingasis plotas, tenkantis vienam gyventojui, m² 26,5 - 26,8

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą
    Aš tai visai nesuprantu: Vilniuj 1989 m. buvo 45 000 gyventojų daugiau nei dabar, žinant kiek naujų pastatų pristatyta šiai dienai, tai neaišku – kur gyveno tie visi žmonės?
    Gyvendavo susispaudę, vienam gyventojui teko beveik dvigubai mažiau ploto nei dabar. Pvz. mažam 1 kamb. bute gyveno 3 asmenų šeima, vėliau persikelė į naujos statybos didesnį 3 kamb. butą, o seną išnuomojo asmeniui, kuris gyvena vienas tuo metu, todėl tokia ir gaunasi situacija, kad poreikis naujai statybai yra net ir mažėjant gyventojų skaičiui. Aišku kituose miestuose yra visai kita situacija ir ten gana sparčiai daugėja tuščių butų.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Aš tai visai nesuprantu: Vilniuj 1989 m. buvo 45 000 gyventojų daugiau nei dabar, žinant kiek naujų pastatų pristatyta šiai dienai, tai neaišku – kur gyveno tie visi žmonės?

    Komentuoti:


  • grustnyj
    replied
    Parašė J.U. Rodyti pranešimą
    Tai kad viena didesnių bėdų su miesto transportu yra ta kad žmonės visiškai nepagalvoja iš anksto, kur gyvens ir kur dirbs. Štai dabar žinau porą savo pažįstamų, vienas gyvena Riešėje o dirba aerouoste, kitas gyvena Pavilnyje ir dirba Justiniškėse
    Paprasčiau būtų susirast darbą šalia arba namus pasikeist. Amerikiečiai štai nėra taip prisirišę - pasitaiko kiek geresnis darbas, gal tik pora šimtų $ daugiau apmokamas ir braukia per visą Ameriką namus pardavę.
    JAV namai skaitosi kaip laikina stotelė, o Lietuvoje (kaip ir Rytų Europoje) - geriausiu atveju dukart gyvenime pakeist gyvenamąją vietą. Tačiau atrodo, kad JAV greičiau galima surasti pigesnį variantą nei Lietuvoje, nes ten egzistuoja kvartalai, kuriuose vien tik nuomojamas būtas. Pvz., laisvai samdomam darbuotojui tai labai gera alternatyva. Lietuvoje galima išsinuomoti butą, bet nepalyginsi kokybę su JAV.

    Komentuoti:

Working...
X