Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose

[mantasm]

Nėra jokios dezurbanizacijos pasaulyje. Deurbanizacija vyksta pas mus, o pasaulyje vyksta urbanizacija. Aš nesu už urbanizaciją, kokią čia kai kurie siūlo - visus sukelti į kelis miestus. Lietuvoje yra optimalus santykis tarp miesto ir kaimo ir dar labiau jį didinti kaimo naudai nėra jokio reikalo. Tuo labiau, kad deurbanizacija vyksta net ne kaimo naudai, o faktiškai ekstensyviai plečiantis miestų teritorijoms į aplinkinius kaimus ir laukus. Deja, to negalima vadinti urbanizacija, tai iš esmės dezurbanizacija.

Dėl pasaulinių tendencijų - ir taip ir ne. Kuo toliau tuo daugiau darbo galima padaryti ne ofise. Daugėja žmonių dirbančių iš namų ir ofisų be priskirtų darbų vietų, kuriuose stalų yra ryškiai mažiau nei darbuotojų. Tuo pačiu atstumas iki darbo darosi vis mažiau aktualus.

Lietuvoj reiktų mažiau plėstis į laukus, o vietoj to vystyti satelitinius miestelius prie didmiesčių. Kad kas nenori gyventi betoninėse džiunglėse turėtų alternatyvą, bet tuo nesukeltų tokių didelių infrastruktūros problemų.

[mantasm]

Dar neatsibodo viską lyginti su Vilniumi? Visai Lietuvai neaktualu kaip ten Vilniuje. Gali pasižiūrėti mapse kokie yra atstumai kituose miestuose. Ten nebūna kamščių. Mes diskutuojame ne tik apie Vilnių

Tame ir esmė. Kaip apibūdini tą "gyvena ten kur dirba"? Pagal Vilniaus ar Kauno atstumus ar mažų miestelių ar kaip? Ar tiesiog norisi numest skambią frazę, kuri nesvarbu kaip atsispindi realybėje?

[Al1]

De-urbanizacija yra naujasis progresas dėka automatizacijos ir nuotolinio darbo. Kur progresas gyvent kaip pvz Honkonge?

Nėra jokios dezurbanizacijos pasaulyje. Deurbanizacija vyksta pas mus, o pasaulyje vyksta urbanizacija. Aš nesu už urbanizaciją, kokią čia kai kurie siūlo - visus sukelti į kelis miestus. Lietuvoje yra optimalus santykis tarp miesto ir kaimo ir dar labiau jį didinti kaimo naudai nėra jokio reikalo. Tuo labiau, kad deurbanizacija vyksta net ne kaimo naudai, o faktiškai ekstensyviai plečiantis miestų teritorijoms į aplinkinius kaimus ir laukus. Deja, to negalima vadinti urbanizacija, tai iš esmės dezurbanizacija.

[москвичка]

Mano nuomone būtų labai gerai jeigu Vilnius turėtų virš 1M, Kaunas ir Klaipėda po virš 0,5M, o didelė dalis Lietuvos teritorijos būtų nacionaliniai parkai ir rekreacinės zonos.

[Romas]

Atsiprašau, tema pasidarė kalbomis apie viską ir apie nieką, bet tik ne apie demografiją

Rakinama, kol nebus nuspręsta, kur perkelti kelis puslapius paskutinių pasikeitimų nuomonėmis apie "kolūkmiesčius".

[andyour]

/\ Kolūkmiesčius vadinu miestelius, kurie buvo sovietų dirbtinai pastatyti kolūkiams. Atvirame lauke, vienodi, vienas prie kito sustatyti pilkų silikatinių plytų nameliai. Dar šalia būna ir vienas kitas dviejų aukštų daugiabutis.
Nesupratau tavo palyginimo su Vilniaus sovietinių daugiabučių rajonais. Ten taip pat tendencijos tokios, kad jaunos šeimos nenori juose gyventi, nes nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Nėra kur automobilio pastatyti, išplanavimas ypač senų labai prastas. Pinigų renovacijai nėra ir neaišku kada bus. Infrastruktūra tragiška.

[lietus]

Nesivelsiu į šitą diskusiją, nežinau ką vadinate kolūkmiesčiais, tačiau dauguma Lietuvos miestelių turi daug gilesnę ir senesnę istorija nei Vilnius. Ir per tiek amžių neišnyko nors buvo niokojamos ir karų, ir gaisrų. Nes jose daug jaukiau gyventi, nei tikrai kolūkio tipo gyvenvietėse, kaip Lazdynai, Karoliniškės, Viršuliškės.

[andyour]

„Nenumaldoma depopuliacijos tendencija gali būti arba keičiama, arba prie jos prisitaikoma. Jei to neįvyks, galime konstatuoti, kad dar po 10 metų regioninė NT rinka praktiškai liausis veikusi“, – konstatavo A.Gudanavičius. Jau dabar lyginant retai apgyvendintus ir kiek tankesnius regionus, būsto pardavimai čia skiriasi dešimtimis kartų, o ateityje situacija bus dar aštresnė: „Butai ten neturi ateities, namai – priklausomai nuo vietos, kiek ji galėtų būti poilsinė, nes tokios vietos jau dabar patrauklios.

Optimistai gali tikėtis, kad Lietuva ateityje taps senyvo amžiaus turistų ar užsieniečių, norinčių gyventi ramioje gamtoje, prieglobsčiu, bet A.Gudanavičius teigė, kad kol kas tokių tendencijų nematyti, nors darbas šia linkme būtų sveikintinas.

Skaitykite daugiau: http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir...tm_medium=Copy

Kolūkmiesčiuose praktiškai nėra poilsinio tipo sodybų. Vadinasi, tikrai NT rinka regionuose liausis veikusi. Svarbus momentas, kaimo turizmą vystyti reikia darbo jėgos, kažkas turi tą sodybą prižiūrėti, tvarkyti aplinką, po nuomininkų išplauti. Šiuolaikinis jaunimas užaugęs nebepirks kaimo turizmo tipo sodybų. Šiais laikais darosi populiaru viską nuomotis, kaip ir vakaruose. Kodėl taip populiaru viską nuomotis? Paprasčiausiai neapsimoka visko suinvestuoti į vieną pramogą, dabar gi yra daugiau galimybių. Nebe tarybiniai laikai, kai vienintelis poilsis buvo Palanga ir kaimas. Skrydžiai pinga, atlyginimai auga.

[andyour]

/\ Aš tik parašiau, ką galima būtų padaryti, jei vienas kitas kolūkmiestis taptų miestu vaiduokliu.

[Jemelia]

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

Buvo kas pagalvoja

[Galys]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

[Jemelia]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

[Lettered]

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

[Galys]

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

[Jemelia]

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

[andyour]

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės.

Eko ūkiai reiklūs darbo rankoms, nes negalima naudoti pesticidų ir gal net cheminių trašų. Miškai patys auga ir kirsti nereikia kasmet.

[andyour]

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

[senasnamas]

dėl miškų tikrai įdomus variantas. Būtumėm mažoji Suomija

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės. Bjauriausia, kai nesistengiama kurti siekiant ilgalaikių tikslų, bet niokojama besivaikant greitos trumpalaikės naudos.

[Jemelia]

Čia tiesiog buvo mano nuomonė, kad ne pasaulio pabaiga, jei nebeliks dalies kolūkmiesčių. Jeigu niekas, ypač miestiečiai, tuose kolūkmiesčiuose nenori gyventi, tai kodėl kažkas turi ten gyventi vien tam, kad palaikyti gyventojų skaičių? Namai seni, išplanavimas jų senas, atokūs nuo didmiesčių. Čia ne šiaip kažkokios ekonominės problemos, tiesiog kolūkmiesčiai nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Jie buvo sukurti dirbtinai sovietų planinei ekonomikai pagal to meto sovietų supratimą apie gyvenimą.

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Perskaičius pavadinimą, norisi emigrot, evakotis ir pasikart.

Tamsta tikrai kaunietis? Galvojau tokios gramatinės klaidos - problemos su dvibalsių rašymu, būdingos ne lietuviškose mokyklose besimokiusiems... Šiaip tik pasidomėjau, įdomu vis tik, kokio Lietuvos regiono gyventojams labiausiai būdinga netvardoma panika Ar gal sąmoningas jos sėjimas forumuose?

[andyour]

Žinau atvejį kai 300 ha dirba du žmonės ir jei ko kadanors nespėja samdo kaimynus ar kokią agro paslaugų įmonę.

Tai, kad ūkininkai jau skundžiasi, kad nebėra ką samdyti. Jeigu tu gali ir turi noro dirbti žemės ūkyje kaip darbininkas, tai dirbsi sezoninius darbus kokioje skandinavijoje.