Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose

[evvt]

Išvada,žmonės keliasi i kaimą?

Į priemiesčius kaip suprantu, o tai ne tas pats kas kaimas.

[uzdvidesimt]

Gal geriau skaičiais? Sorry, metai nuklydo į šoną, bet manau suprantama

Išvada,žmonės keliasi i kaimą?

[VNS]

Kur jūs tą augimą matote? Kaunas šiaip tai net rajoną pridėjus traukiasi gana dideliais tempais, Klaipėda su Šiauliais pridėjus rajonus vis dar mažėja, bet palyginus nebedaug, o Kauno regionas toliau sparčiai mažėja.

Gal geriau skaičiais? Sorry, metai nuklydo į šoną, bet manau suprantama

Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje
	Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje | asmenys
2015	2016	2017	2018	2019
Vilniaus m. sav.	542626	543493	545280	547484	551879
Vilniaus r. sav.	95620	95189	95940	96575	98437
Viso:	638246	638682	641220	644059	650316
Kauno m. sav.	301357	297846	292691	288363	286763
Kauno r. sav.	88396	89516	91073	92644	95122
Viso:	389753	387362	383764	381007	381885
Klaipėdos m. sav.	156141	154326	151309	148908	147898
Klaipėdos r. sav.	52831	53459	54635	56131	58440
Viso:	208972	207785	205944	205039	206338
Šiaulių m. sav.	104569	102981	101214	100575	100119
Šiaulių r. sav.	41767	41521	41441	41209	41505
Viso:	146336	144502	142655	141784	141624

[PoDV]

Paskutiniu metu jau prasideda kitos tendencijos - mažėja emigracija ir auga imigracija. Panašu kad tokia staigi depopuliacija pagaliau baigėsi.

Man šiuo metu ypač norėtųsi pamatyti Kauną, Klaipėdą, Šiaulius panašiai augantį ir su aiškiu potencialu kaip Vilnius. Dabar tik Kaunas rodo aiškesnį augimą, bet gyventojų skaičiaus augimas (miestas+rajonas), kaip suprantu, netraukia tiek, kad miestas aiškiai augtų kaip Vilnius.

[Tomizmas]

Paskutiniu metu jau prasideda kitos tendencijos - mažėja emigracija ir auga imigracija. Panašu kad tokia staigi depopuliacija pagaliau baigėsi.

[Romas]

15min.lt 2019.01.11
Kaunas + Klaipėda + Šiauliai – jau mažiau nei Vilnius

Šiemet pirmą kartą Kaune, Klaipėdoje ir Šiauliuose bendras nuolatinių gyventojų skaičius yra mažesnis nei Vilniuje, naujausius duomenis paskelbė Statistikos departamentas. (...)
2019 m. pradžioje Vilniaus mieste gyvena 540,9 tūkst. nuolatinių gyventojų. Sostinė yra vienintelis didmiestis, kur gyventojų skaičius didėjo (0,8 proc.), prieš metus čia gyveno 536,6 tūkst. gyventojų. Kaune, Klaipėdoje ir Šiauliuose kartu sudėjus gyveno 534,8 tūkst. nuolatinių gyventojų. (...)



Matuojant 100 tūkst. gyventojų kartele, Lietuvoje netrukus gali telikti trys didmiesčiai. Kaune gyventojų skaičius per metus mažėjo 0,55 proc., ir jis siekia 286,8 tūkst., Klaipėdoje – mažėjo 0,68 proc., iki 147,9 tūkst.. Iš keturių didmiesčių sąrašo netrukus gali iškristi Šiauliai, kurie balansuoja ant 100 tūkst. gyventojų ribos. (...) – per metus gyventojų skaičius susitraukė 0,45 proc., iki 100.119 gyventojų.

Apskritai šalyje liko 29 miestai, kuriuose gyventojų daugiau nei 10 tūkstančių: per penkerius metus iš sąrašo pasitraukė Jurbarkas, Raseiniai ir Vilkaviškis.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...us-662-1086422

Deja, nuo šios temos atsiradimo po 2011 metų gyventojų surašymo demografinės tendencijos nepagerėjo

Dabar virš 20 tūkstančių gyventojų turi 14 miestų, 1989 m. tokių buvo 18.
1989 m. buvo 5 didmiesčiai ir 10 miestų su gyventojų skaičiumi nuo 30 iki 100 t. gyventojų. Iš 7 miestų, kurie turėjo nuo 30 iki 50 tūkst gyventojų, beveik visi nukeliavo į rėžį nuo 20 iki 30 tūkst. gyventojų, o Visagine dėl specifinių priežasčių mažėjimas buvo stipresnis - ten liko tik tik 18.185 gyventojai

Šiemet virš 10 tūkstančių gyventojų turi 29 miestai, 1989 m. tokių buvo 39.

Pagal bendrą gyventojų skaičių (2,8 mln.) Lietuva kažkur nusirito į 1961-1962 metų lygį...

[PoDV]

Aš taip ir įsivaizduoju, kad ilgainiui Latvijoj ir Estijoj dauguma gyventojų gyvens sostinės aglomeracijoje, o Lietuvoj gyventojai bus pasiskirstę po kelis didžiuosius miestus (laikant, kad Kaunas ir galbūt kiti didžiausi miestai tikrai atsigaus ir bus kai kuo panašūs į dabartinį Vilnių).

[Tomizmas]

Nu tai nuimkim, visokius Alytus, Mažeikius, Utenas, dar kokiu 20 tarybiniu gyvenviečių aptstaytų tarybiniais daugiabučiais ir LT vaizdas būtų panašus.

O prie ko čia "nuimkim"? Reikia lyginti ne "kas būtų jeigu būtų", o kaip yra. Latvija tikrai yra labai tuščia palyginus su Lietuva, ir važiuojant per šalį tai stipriai jaučiasi.

O kad kaimai nenyks ir nemažės - deja, šio proceso nesustabdysim. Jis vyksta visame pasaulyje. o priežastis labai paprasta: paklauskit patys savęs, ar norėtumėt gyventi kaime? Ko gero, mažiausiai 90% atsakys NE.

Tame yra ir savų pliusų - žmonėms labiau koncentruojantis į miestus, atsiranda daugiau erdvės gamtai. O tikra gamta ir turi būti ne miestuose (kaip čia nori kai kurie forume), o būtent kaimiškose ar neurbanizuotose vietovėse.

[Garbanius]

Turbūt juokauji. Latvijos 2/3 yra negyvenamos dykros ir miškai, Estijos 3/4 yra negyvenamas miškas. Su Lietuva ten apskritai nėra ką lyginti.

Nu tai nuimkim, visokius Alytus, Mažeikius, Utenas, dar kokiu 20 tarybiniu gyvenviečių aptstaytų tarybiniais daugiabučiais ir LT vaizdas būtų panašus.

[andyour]

Turbūt juokauji. Latvijos 2/3 yra negyvenamos dykros ir miškai, Estijos 3/4 yra negyvenamas miškas. Su Lietuva ten apskritai nėra ką lyginti.

Palydovų foto pažiūrėjus - didelių girių neturi. Dirbamų laukų vis tiek gana daug, ypač Estijoje.

[Romas]

Kažkaip tema nukrypo į lyginimą su Latvija ir Estija.

[Tomas]

Na, Latvijos ir Estijos regionai atrodo tvarkingesni, tvarkingi miesteliai, didesni-mažesni ūkiai ir t.t. Pas mus visokie sovietiniai Prienai, Alytus su bedarbių/pašalpinių armijom

Turbūt juokauji. Latvijos 2/3 yra negyvenamos dykros ir miškai, Estijos 3/4 yra negyvenamas miškas. Su Lietuva ten apskritai nėra ką lyginti.

[index]

Man tai atrodo. Latvijoj daugiau mūrinių pastatų, stogai skardiniai ar net čerpės, kas Lietuvos provincijoj labai reta, nebent tarpukario statyba.

Čia dėl carinės istorijos, kai Latvija sparčiai vystėsi ir industrializavosi (nes iš esmės buvo Rusijos uostu), kai Lietuva buvo skurdinama ir represuojama, ypač po sukilimų.

[andyour]

Na, Latvijos ir Estijos regionai atrodo tvarkingesni, tvarkingi miesteliai, didesni-mažesni ūkiai ir t.t. Pas mus visokie sovietiniai Prienai, Alytus su bedarbių/pašalpinių armijom

Alytus mūsų gyvenime tikrai neišnyks. Įdomiau, kiek per ateinančius dešimtmečius išnyks kaimų ir mažų miestelių.

[Garbanius]

Man tai atrodo. Latvijoj daugiau mūrinių pastatų, stogai skardiniai ar net čerpės, kas Lietuvos provincijoj labai reta, nebent tarpukario statyba. Narva taip, bet ten kita situacija su tokiu kiekiu rusų kiekiu. Estijoj man krito į akis daug smulkių ūkių su dar taybine technika, kai Lietuvoj ir Latvijoj daugiau John Deer technikos laukuose matyt..

[mantasm]

Na, Latvijos ir Estijos regionai atrodo tvarkingesni, tvarkingi miesteliai, didesni-mažesni ūkiai ir t.t. Pas mus visokie sovietiniai Prienai, Alytus su bedarbių/pašalpinių armijom

Latvijoj regionai tikrai neatrodo tvarkingesni. Estijoj kažkiek geriau, nes ten bendrai žmonės gerokai tvarkingesni. Be to, Estijoj toks kaip Alytus būtų vienas iš didžiausių miestų. Reiktų lyginti su kokia Narva, o ne mielais mažais miesteliais..

[mantasm]

Kuo greičiau įvyks šis persitvarkymas tuo mūsų šaliai bus geriau. Ir šiap, je nepatinka VLN, KNS, KLP, valanda, gal kiek daugiau į bet kurią vietą galima nuvažiuot su automobiliu.

Valandą gali ir nuo vieno Vilniaus galo iki kito važiuot. Tas pats Vilnius ar Kaunas, bandant į juos sukišti visą provinciją, turės gerokai keistis. Tada atsiranda ir kalbos apie tankinimą ir t.t. Net jei patinka dabartinis Vilnius, perkėlus provinciją jis nebebus toks pat.

[Garbanius]

Na, Latvijos ir Estijos regionai atrodo tvarkingesni, tvarkingi miesteliai, didesni-mažesni ūkiai ir t.t. Pas mus visokie sovietiniai Prienai, Alytus su bedarbių/pašalpinių armijom

[andyour]

Kuo greičiau įvyks šis persitvarkymas tuo mūsų šaliai bus geriau.

Tas regionų skirtumas yra daug didesnis Latvijoje ir Estijoje. Tačiau kažkuo ženkliai geriau jiems nėra.

[andyour]

Viena vertus nori konkuruoti su Minksu, Ryga ir Talinu, sako, kad trūksta IT darbuotojų, kad ateitis skaitmenizavimas ir robotizavimas ir t.t. ir pan. Bet nei visi politikai sutartinai porina apie regionų plėtrą. Juokinga.

Manau, kad biotechnologijos ne ką mažiau svarbios. Už sveikatą žmonės atiduoda paskutinius pinigus, vis dar. Vakarų visuomenė sensta, reikia daktarų, chirurgų ir t.t.