Gyventojų skaičius Lietuvos miestuose, miesteliuose, regionuose

[lietus]

Nesivelsiu į šitą diskusiją, nežinau ką vadinate kolūkmiesčiais, tačiau dauguma Lietuvos miestelių turi daug gilesnę ir senesnę istorija nei Vilnius. Ir per tiek amžių neišnyko nors buvo niokojamos ir karų, ir gaisrų. Nes jose daug jaukiau gyventi, nei tikrai kolūkio tipo gyvenvietėse, kaip Lazdynai, Karoliniškės, Viršuliškės.

[andyour]

„Nenumaldoma depopuliacijos tendencija gali būti arba keičiama, arba prie jos prisitaikoma. Jei to neįvyks, galime konstatuoti, kad dar po 10 metų regioninė NT rinka praktiškai liausis veikusi“, – konstatavo A.Gudanavičius. Jau dabar lyginant retai apgyvendintus ir kiek tankesnius regionus, būsto pardavimai čia skiriasi dešimtimis kartų, o ateityje situacija bus dar aštresnė: „Butai ten neturi ateities, namai – priklausomai nuo vietos, kiek ji galėtų būti poilsinė, nes tokios vietos jau dabar patrauklios.

Optimistai gali tikėtis, kad Lietuva ateityje taps senyvo amžiaus turistų ar užsieniečių, norinčių gyventi ramioje gamtoje, prieglobsčiu, bet A.Gudanavičius teigė, kad kol kas tokių tendencijų nematyti, nors darbas šia linkme būtų sveikintinas.

Skaitykite daugiau: http://verslas.lrytas.lt/izvalgos-ir...tm_medium=Copy

Kolūkmiesčiuose praktiškai nėra poilsinio tipo sodybų. Vadinasi, tikrai NT rinka regionuose liausis veikusi. Svarbus momentas, kaimo turizmą vystyti reikia darbo jėgos, kažkas turi tą sodybą prižiūrėti, tvarkyti aplinką, po nuomininkų išplauti. Šiuolaikinis jaunimas užaugęs nebepirks kaimo turizmo tipo sodybų. Šiais laikais darosi populiaru viską nuomotis, kaip ir vakaruose. Kodėl taip populiaru viską nuomotis? Paprasčiausiai neapsimoka visko suinvestuoti į vieną pramogą, dabar gi yra daugiau galimybių. Nebe tarybiniai laikai, kai vienintelis poilsis buvo Palanga ir kaimas. Skrydžiai pinga, atlyginimai auga.

[andyour]

/\ Aš tik parašiau, ką galima būtų padaryti, jei vienas kitas kolūkmiestis taptų miestu vaiduokliu.

[Jemelia]

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

Buvo kas pagalvoja

[Galys]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

Ar ne? pirmą kart girdžiu, nes tikrai rašydamas metaforą nepagalvojau, kad senka ir "ežerai"...

[Jemelia]

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

[Lettered]

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

Šiuo atveju senka ne tik kūdros, bet ir ežerai.

[Galys]

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

Ne ką mažiau keista lyginti kūdrą su ežeru.

[Jemelia]

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

Mes gal skirtingus žemėlapius prieš akis matome, nes šitame žemėlapyje ir tekste po juo aiškiai parašyta, kad Lietuvos didieji miestai (išskyrus Vilnių) per 28 pastaruosius metus prarado nuo 25 (Klaipėda) iki 30 (Kaunas ir Šiauliai) procentų gyventojų:

http://mapijoziai.lt/lietuvos-zemela...s-1989-2017-m/

Taip kad džiūgavimas, jog Lietuvoje nyksta tik kažkokie "kolūkmiesčiai" atrodo mažų mažiausiai keistai.

[andyour]

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės.

Eko ūkiai reiklūs darbo rankoms, nes negalima naudoti pesticidų ir gal net cheminių trašų. Miškai patys auga ir kirsti nereikia kasmet.

[andyour]

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Kaip matei žemėlapį, kurį ir komentavau, jame didieji miestai nepateko. Kas yra buvę kolūkiai pats žinai. Aš kalbėjau apie miško auginimą, o ne stručių

[senasnamas]

dėl miškų tikrai įdomus variantas. Būtumėm mažoji Suomija

Lietuvoje pakanka vietos ir miškams, ir žemdirbystei, ir miestams - tereikia sugebėti tai išnaudoti. Tiek natūralios gamtos, tiek sveikų maisto produktų paklausa tik didės. Bjauriausia, kai nesistengiama kurti siekiant ilgalaikių tikslų, bet niokojama besivaikant greitos trumpalaikės naudos.

[Jemelia]

Čia tiesiog buvo mano nuomonė, kad ne pasaulio pabaiga, jei nebeliks dalies kolūkmiesčių. Jeigu niekas, ypač miestiečiai, tuose kolūkmiesčiuose nenori gyventi, tai kodėl kažkas turi ten gyventi vien tam, kad palaikyti gyventojų skaičių? Namai seni, išplanavimas jų senas, atokūs nuo didmiesčių. Čia ne šiaip kažkokios ekonominės problemos, tiesiog kolūkmiesčiai nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Jie buvo sukurti dirbtinai sovietų planinei ekonomikai pagal to meto sovietų supratimą apie gyvenimą.

Kolega, ką tu taip optimistiškai (nenorėjau parašyti "stručio taktikos" metodu ) vadini kažkokiais "kolūkmiesčiais"? Visus didžiuosius Lietuvos miestus, gal nebent išskyrus Vilnių?

Perskaičius pavadinimą, norisi emigrot, evakotis ir pasikart.

Tamsta tikrai kaunietis? Galvojau tokios gramatinės klaidos - problemos su dvibalsių rašymu, būdingos ne lietuviškose mokyklose besimokiusiems... Šiaip tik pasidomėjau, įdomu vis tik, kokio Lietuvos regiono gyventojams labiausiai būdinga netvardoma panika Ar gal sąmoningas jos sėjimas forumuose?

[andyour]

Žinau atvejį kai 300 ha dirba du žmonės ir jei ko kadanors nespėja samdo kaimynus ar kokią agro paslaugų įmonę.

Tai, kad ūkininkai jau skundžiasi, kad nebėra ką samdyti. Jeigu tu gali ir turi noro dirbti žemės ūkyje kaip darbininkas, tai dirbsi sezoninius darbus kokioje skandinavijoje.

[andyour]

Čia tūkstantis variantų. Kokios GMO veislės bus sukurtos ir ar jos bus įsileistos, ar mėsa bus išmokta užauginti "mėgintuvėlyje", ar rusai savo juodžemiuose pritaikys modernią žemdirbystę- tokiu atveju mūsų žemės ūkiui nekas.
Aišku viskas gali atsisukti ir kitu galu, gal dėl klimato, žmonių skaičiaus, vandens trūkumo ir pan. žemės ūkis bus labai pelninga šaka.
Kadangi banai ne bananai ir dalinami dykai už offtopicus gal nesiplėskim.

Čia tiesiog buvo mano nuomonė, kad ne pasaulio pabaiga, jei nebeliks dalies kolūkmiesčių. Jeigu niekas, ypač miestiečiai, tuose kolūkmiesčiuose nenori gyventi, tai kodėl kažkas turi ten gyventi vien tam, kad palaikyti gyventojų skaičių? Namai seni, išplanavimas jų senas, atokūs nuo didmiesčių. Čia ne šiaip kažkokios ekonominės problemos, tiesiog kolūkmiesčiai nebeatitinka šiuolaikinių gyvenimo standartų. Jie buvo sukurti dirbtinai sovietų planinei ekonomikai pagal to meto sovietų supratimą apie gyvenimą.

[Galys]

Manau, kad ūkininkai patys vieni nenudirbs laukų, jiems taip pat reikia darbininkų. Jeigu aplink nebeliks darbo jėgos, tai kažin ar tose vietovėse ir žemės ūkis bus veiksnus. Žinoma, kad niekas nieko neatims, bet vietoje dirvonuojančių laukų galima paskatinti sodinti miškus. Berods yra ES programa, kuri finansuoja ar finansavo.

Žinau atvejį kai 300 ha dirba du žmonės ir jei ko kadanors nespėja samdo kaimynus ar kokią agro paslaugų įmonę. Dėl miško nežinau, bet pirmus kelis metus reikia juk ir genėti ir žolę pjauti ir nuo gyvūnų apsaugoti. Prižiūrėti 3km x 1 km(300 ha) kažin ar pakaktų 2 žmonių, nebent kalbama apie savaiminį mišką, kuris per lygtais 100 metų pats susitvarko savo ekosistemą.

[andyour]

O be to jei Ukraina ir Rusija išmoks auginti grūdus kaip likęs pasaulis, tai lietuviai su savo savikaina kažin ar pakonkuruos, miškas gali labiau apsimokėti.

Rusija pati neturi kur dėti grūdų. Manau, kad miškas tiesiog bus bent kažkokia nauda valstybei ir kažkiek patiems gyventojams.

„Mes tikimės per 2-3 tris mėnesius, daugiausia - iki rudens rasti kitų grūdų eksporto rinkų ir neskausmingai sau pakeisti jomis Turkiją", - žiniasklaidai kalbėjo ministras.

Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...porto-rinkomis

[Sula]

Iki to laiko neaišku kas apskritai atsitiks su įprastu žemės ūkiu. O be to jei Ukraina ir Rusija išmoks auginti grūdus kaip likęs pasaulis, tai lietuviai su savo savikaina kažin ar pakonkuruos, miškas gali labiau apsimokėti.

Kas turėtų atsitikti su žemės ūkiu? Be to, miškininkystė yra iš esmės žemės ūkio šaka. Gyventojų skaičius (ne pas mus) auga, kokybiško maisto poreikis - taip pat.

[r08n]

Toks širdį draskantis, bet nieko nesakantis pavadinimas

lrytas.lt 2017.03.29
Lietuvių katastrofiškai mažėja ir veriasi dar viena žaizda

Perskaičius pavadinimą, norisi emigrot, evakotis ir pasikart.

[andriz]

Gal tada mažai apgyvendintuose rajonuose būtų galima atsodinti miškus, bei padidinti laukinių gyvūnų skaičių. Gal pavyktų pritraukti užsienio turistų, kuriems patinka laukinė gamta