kodėl jau prieš kelis mėnesius buvo paskelbta, kad viskas sutvarkyta ? Uždegta žalia šviesa Vilniaus kogeneracinės jėgainės statyboms Publikuota: 2017-05-16
Keisčiausia, kad toje pačioje vietoje stovi aukštesni statiniai, bet kažkodėl klerikalams reikia dirbtinai mažinti aukštį (kur jis iš esmės nieko neįtakoja). Juolab, kad tokiems objektams apskritai turėtų būti spec. planai.
Šiuo metu Vilniaus kogeneracinės jėgainės projektas stabdomas ir Vilniaus savivaldybėje, konservatorių iniciatyva formaliai vilkinant sprendimo dėl leidimo statyti tinkamo aukštingumo elektrinės kaminą priėmimą.
kodėl jau prieš kelis mėnesius buvo paskelbta, kad viskas sutvarkyta ? Uždegta žalia šviesa Vilniaus kogeneracinės jėgainės statyboms Publikuota: 2017-05-16
Taip buvo įgyvendinta sutartis tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir „Lietuvos energijos“. Ja savivaldybė įsipareigojo, kad teritorijoje Jočionių g. 13, kur planuojama statyti kogeneracinę jėgainę (greta Gariūnų turgavietės), nebūtų taikomas Vilniaus m. savivaldybės teritorijos bendrajame plane nustatytas aukščio reglamentas: čia projektuojamiems Vilniaus kogeneracinės jėgainės projektui skirtiems technologiniams pastatams aukščio reglamentas būtų padidintas iki 80 metrų,o pastatų aukštų skaičius – iki 8 aukštų.
Na ten buvo keli punktai dėl tos elektrinės statymo, dėl kurių tarp savivaldybės ir 'Lietuvos energijos" vyko derybos ilgą laiką, esminis buvo TEC-3 perėmimas, ir dar keli, įskaitant tuos kaminus.
Iki kol neskilo koalicija, žiniasklaidoje tai buvo pateikiama, kad savivaldybė gina miesto interesus. Pvz:
Vilniaus valdžia toliau spaudžia „Lietuvos energiją“ perimti termofikacijos elektrinę http://www.bns.lt/topic/1912/news/51706603/
Apie tai ir eina kalba, kad dėl kai kurių savivaldybės narių, spaudžiamų nepriklausomų gamintojų, kuriems per pelnus labiausiai kirstų nauja kogeneracinė, stabdė leidimus jai prisidengiant šantažu nupirkti seną ir nekonkurencingą TEC3, nors jos perdavimas arba perpirkimas visai nesusiję projektai, kitiems nepriklausomiems gamintojams kažkodėl leidimai buvo išduoti labai greitai ir be reikalavimų pirkti senas elektrines, o čia valstybinei įmonei "kažkodėl" užstrigo.
Galima nesunkiai patikrinti tarybos balsavimus ir tada bus aišku, kieno iniciatyva buvo vilkinamas statybos leidimas. Taip, kad ne tik Zuokas ne šventas.
Na ten buvo keli punktai dėl tos elektrinės statymo, dėl kurių tarp savivaldybės ir 'Lietuvos energijos" vyko derybos ilgą laiką, esminis buvo TEC-3 perėmimas, ir dar keli, įskaitant tuos kaminus.
Iki kol neskilo koalicija, žiniasklaidoje tai buvo pateikiama, kad savivaldybė gina miesto interesus. Pvz:
Vilniaus valdžia toliau spaudžia „Lietuvos energiją“ perimti termofikacijos elektrinę http://www.bns.lt/topic/1912/news/51706603/
MG Baltic priklausantis portalas su Alfa media vadovu Kurlianskiu priešaky rašo apie įtakos grupių paveiktas politines frakcijas
Galima nesunkiai patikrinti tarybos balsavimus ir tada bus aišku, kieno iniciatyva buvo vilkinamas statybos leidimas. Taip, kad ne tik Zuokas ne šventas.
Tikrai taip, konservatoriai turi dėl ko nerimauti, čia truputį rimtesni projektai ir pinigai nei į Steponavičiaus VŠĮ pervesti keli tūkstančiai Eur.
Šiuo metu Vilniaus kogeneracinės jėgainės projektas stabdomas ir Vilniaus savivaldybėje, konservatorių iniciatyva formaliai vilkinant sprendimo dėl leidimo statyti tinkamo aukštingumo elektrinės kaminą priėmimą. Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius, kuris projektą palaiko, sako, kad klausimas turėtų būti sprendžiamas jau šį trečiadienį.
Tačiau gerai informuoti šaltiniai savivaldybėje sako, kad iš tiesų įvyks tik pateikimo procedūra, o procesas dėl įtakos grupių paveiktos konservatorių frakcijos ir gali būti ir toliau vilkinamas.
vargšas Gabrielius, niekas jo nemyli... Visi skriaudžia - vėl laukia per TV kalbos koks jis gražus ir protingas, bet jį visi skriaudžia...
Ir dar pasirodo be Gabrieliaus niekas nėra pajėgus priimti įstatymus: Gabrielius Landsbergis: „Nematau Seime žmonių, kurie galėtų priimti įstatymus", reportažas: http://tv.lrytas.lt/laidos/24-7/2017...ymus--2784331/
Gerai, kad dar be Gabrieliaus kažkas pajėgus apskirtai kažką daryti.
Tikrai nesu zuokulos šalininkas ir nesidomėjau ar skelbė oficialiai kad yra neįteisintų 800 kv.m. ploto. Kiti gal net nežinojo kaip yra iš tikrųjų. Reikia visada kritiškai vertinti.
Pakalikas tas veikėjas kuris į prokuratūrą pareiškimą rašė. Jei priėjimas prie aukciono nebuvo ribotas tai rinka ir nustatė aukščiausia rinkos kainą, o straipsnyje minimi argumentai kad Vilngiaus g. egzistuoja kažkokia kita mistinė rinkos kaina todėl tokia pati turėjo būti ir Domininkonų g. iš vis niekiniai. beje man rodos universiteto vaistinės pastatas parduotas už kur kas mažesnę sumą, kodėl tas veikėjas kaip pavyzdžio nepasitelkia šio pardavimo?
Šiaip bendrai pagarba, nes nuostolingą ištraukė iš ūsuotų bebrų nagų, suoptimizavo šeryklų kiekį ir sumažino vandens kainą 20% (dalis aišku ne jų nuopelnas, nes padengtos investicijos į dumblo apdorojimą.)
Manau, kad daugumą valstybinių įmonių galima būtų taip patvarkyti.
Itartina ten tik Zuoko pakalikams. Rinkos kaina yra ta kurią sumoka pirkėjas, o ne kažkokia sugalvota aruodas.lt kaina, buvo aukcionas ir daugiausiai sumokėjęs laimėjo, rinkos kaina sandoriu ir buvo nustatyta.
Tikrai nesu zuokulos šalininkas ir nesidomėjau ar skelbė oficialiai kad yra neįteisintų 800 kv.m. ploto. Kiti gal net nežinojo kaip yra iš tikrųjų. Reikia visada kritiškai vertinti.
Įtartina ten tik Zuoko pakalikams. Rinkos kaina yra ta kurią sumoka pirkėjas, o ne kažkokia sugalvota aruodas.lt kaina, buvo aukcionas ir daugiausiai sumokėjęs laimėjo, rinkos kaina sandoriu ir buvo nustatyta.
Komentuoti: