Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[udrius]

O tuo tarpu pelningai (?) ir gerai dirbatiems Vilniaus vandenims vyriausybė skolina 20 mlj. Nesiriša viskas


Vyriausybė ketina „Vilniaus vandenims“ skolinti 20 mln. eurų

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/energet....d?id=76139383

[Sula]

Tikrai, daugelyje Lietuvos savivaldybių tas paternalizmas jaučiamas kur kas labiau. Vilnius šiuo požiūriu tikrai liberalus, minusas - valdininkų "poreikiai" gerokai didesni nei provincijoje.

[jpou]

Šiaip tai čia klasikinis vilnietiškas darbo stilius ir ypač tarp valdininkų - tie jaučiasi visagaliai, o aplink juos sukasi žmonės kurie jaučiasi jiems skolingi - nes padėjo gauti geresnę vietą, gauti zakazą ar dar kažką prastumti Į akis vau koks Jūs nuostabus ir gražus vau vau vau Juokingai ir šlykščiai atrodo.

Visi politinio pasitikejimo pagrindu dirbantys pareigunai zino, kad gali buti betkada atleisti be jokios priezasties. Vilnius cia ne prie ko.

[udrius]

Jei meras nesugeba pakeisti asmens sklandžiai ir be nepatogių antraščių žiniasklaidoje, vadinasi, šlubuoja bendravimas su pavaldiniais. Tie veidmainiški tu geriausias, tu šauniausias, bet varyk iš čia save vertinantiems darbuotojams nepatinka ir sukelia pasipriešinimą. Matyt, meras nesugebėjo asmeniškai paaiškinti, kodėl išvaro, tai todėl aiškinsis žiniasklaidoje .

Šiaip tai čia klasikinis vilnietiškas darbo stilius ir ypač tarp valdininkų - tie jaučiasi visagaliai, o aplink juos sukasi žmonės kurie jaučiasi jiems skolingi - nes padėjo gauti geresnę vietą, gauti zakazą ar dar kažką prastumti Į akis vau koks Jūs nuostabus ir gražus vau vau vau Juokingai ir šlykščiai atrodo.

[digital]

http://markasftw.com/slaptas-almos-komitetas/ čia šiek tiek paaiškinta.

[senasnamas]

Kita vertus pripažįstu mero teisę paskirti žmogų savo nuožiūra.

Jei meras nesugeba pakeisti asmens sklandžiai ir be nepatogių antraščių žiniasklaidoje, vadinasi, šlubuoja bendravimas su pavaldiniais. Tie veidmainiški tu geriausias, tu šauniausias, bet varyk iš čia save vertinantiems darbuotojams nepatinka ir sukelia pasipriešinimą. Matyt, meras nesugebėjo asmeniškai paaiškinti, kodėl išvaro, tai todėl aiškinsis žiniasklaidoje .

[jpou]

Kita vertus pripažįstu mero teisę paskirti žmogų savo nuožiūra. Tai yra jo rizika ir atsakomybe. Durnai man atrodo direktoriai, kurie dar išsidarinėja ir vaidina nepakeičiamus. Kai net paprastai valytojai pasakyta: atleista - už valandos pakuojasi daiktus ir gauna galutinį atsiskaitymą buhalterijoje.

Administracijos vadovas yra politinio pasitikejimo pareigunas - tai yra aprasyta LR Vietos Savivaldos Istatymu. Taciau tiek skiriant tiek atleidziant reikalingas savivaldybes tarybos balsavimas: "Savivaldybės administracijos direktorius į pareigas skiriamas mero teikimu savivaldybės tarybos sprendimu savivaldybės tarybos įgaliojimų laikui politinio (asmeninio) pasitikėjimo pagrindu". Kadangi liberalai neturi aiskios daugumos - tai Vaitkunskiene gali sau leisti tokias nesamones isdarineti.

[andyour]

Socialinių būstų žemėlapis

Žemėlapyje rasite Vilniaus savivaldybės socialinius būstus ir kai kuriuos pastatus kitus gyvenamosios paskirties pastatus, kurie priklauso savivaldybei.

https://www.google.com/maps/d/viewer...736834705&z=12

Beveik 4000 būsto vienetų. Labai daug miesto centre, tai gal net vertė jų yra porą šimtų milijonų. Tiek, kiek dabar Vilniaus savivaldybė skoloje. Čia dar yra NT mapsas http://vplanas.maps.arcgis.com/apps/...4b5274a7891df9

Tai taip išeina, kad ta visa tryda dėl skolų yra kiek perdėta. Vilniaus savivaldybė turi belenkiek turto, kurį galima lengvai paversti į pinigus, kurio dalis komercinės paskirties dar uždirba pinigus iš nuomos. Pvz. kokia proga socialinį būstą skirti senamiestyje, ar apskritai miesto centre, ne per gerai?

[Sula]

Poderskis padarė labai daug, tik paprastiems žmonėms tas nelabai suprantama ir žinoma. Tarkim, jei Zuoko atvirumas apsiribojo kameros pastatymu savo kabinete ir tiesioginiu vaizdo transliavimu, tai Poderskis atveria pradinius duomenis (http://atviras.vilnius.lt/). Kas kažkiek gaudosi šioje srityje, tai supranta skirtumą

Nevisai supratau vis gi. Jeigu žmogus dirba su tam tikru projektu, tai jis įvykdo jį gerai ar blogai, ir atitinkamai pagal savo pareigas ir įgaliojimus - gavo įgaliojimus atverti, kaip pats Rabinovičius rašo - atvėrė. Jei Taryba ir Šimašius nuspręstų neatverti - neatvertų.

Tokio dydžio savivaldybėje vyksta šimtai projektų vienu metu. Viską organizuoti turėtų geras, ne - puikus organizatorius, ir dar šiek tiek politikas. Juk nedrožiame kokio Skvernelio, kad jis nėra geras kompiuteristas ir dar angliškai beveik nemoka (nors gal ir būtų neblogai)? O žmogus dirba atsakingiausiame Lietuvos poste.
Nežinau, gal tas kaunietis ir yra labai geras organizatorius ir vadovas.

Kita vertus pripažįstu mero teisę paskirti žmogų savo nuožiūra. Tai yra jo rizika ir atsakomybe. Durnai man atrodo direktoriai, kurie dar išsidarinėja ir vaidina nepakeičiamus. Kai net paprastai valytojai pasakyta: atleista - už valandos pakuojasi daiktus ir gauna galutinį atsiskaitymą buhalterijoje.

[digital]

Trumpai, Rabinovičius teigia, kad administracijos direktorė už viską atsakinga, o ne viskas gerai.
Ir kažkoks (man nežinomas, ką jis nuveikė grandiozinio?) Poderskis padaro daugiau nei visa administracija.
Štai toks paskvilis.

Poderskis padarė labai daug, tik paprastiems žmonėms tas nelabai suprantama ir žinoma. Tarkim, jei Zuoko atvirumas apsiribojo kameros pastatymu savo kabinete ir tiesioginiu vaizdo transliavimu, tai Poderskis atveria pradinius duomenis (http://atviras.vilnius.lt/). Kas kažkiek gaudosi šioje srityje, tai supranta skirtumą

[Creatium]

/\ Jos visai nėra feisbuke.

Administracijoje tikrai norėtųsi pokyčių. Dauguma chebros ten dirba jau belenkiek metų. Pvz., koks nors direktorius Pauža iš ūkio ir transporto departamento, kur yra daromi absoliučiai nesuvokiami dalykai: projektuojami STR neatitinkantys dalykai, klaidos, nežiūrima į kitų šalių patirtis, gatvės per plačios ir pan. Žodžiu eilę metų vykstantys absurdai, o vadovai ir kiti darbuotojai lieka postuose ir nieko nedaroma.

[Tomas]

Poderskis yra draugelis feisbuke, Vaitkunskienė turbūt ne. Vat ir visa politika.

[Sula]

Labai painiai parašyta. Gal kas gali apibendrinti autoriaus argumentus? Įdomu visgi

Trumpai, Rabinovičius teigia, kad administracijos direktorė už viską atsakinga, o ne viskas gerai.
Ir kažkoks (man nežinomas, ką jis nuveikė grandiozinio?) Poderskis padaro daugiau nei visa administracija.
Štai toks paskvilis.

[Perfect]

Rokiškis Rabinovičius. Ate, Alma Vaitkunskiene

Labai painiai parašyta. Gal kas gali apibendrinti autoriaus argumentus? Įdomu visgi

[luknas]

Rokiškis Rabinovičius. Ate, Alma Vaitkunskiene

[Arunasx]

Dar viena savivaldybės nesąmonė:

Daugiabučių gyventojams išsiųsti svarbūs laiškai, jų nepastebėjus, gali ištikti lengvas šokas

Vilniečiams patariama nuolat tikrinti pašto dėžutes, nes savivaldybė bet kada gali atsiųsti balsavimo biuletenį. Jame bus nurodyta, kad atėjo laikas išsirinkti naujus daugiabučio administratorius. Biuletenio nepastebėjus ir nesudalyvavus balsavime, gali ištikti lengvas šokas.
„Gavosi taip, kad pradėjome renovaciją, o mums atėjo laiškas, kad mes turime keisti administratorių. Baigėsi 5 metų sutartis ir mes turime pasirinkti iš tam tikro sąrašo. Tame sąraše nėra įmonės, kuri mus aptarnauja šiuo metu, o ta įmonė jau yra paėmusi pusės milijono kreditą.
Mūsų namai ir renovacijos darbai jau įpusėjo, tai kaip jūs įsivaizduojate? Mes pakeičiame administratorių, bankai sustabdo apmokėjimus ir mūsų renovacija tęsiasi 2-3 metus, o mes už tai mokame kas mėnesį palūkanas. Nematau logikos“, – „Lietuvos ryto” televizijos laidoje „24/7” sakė daugiabučio Ateities g. atstovas Vladimiras Majukovas.
Gyventojai visgi susirinko, balsavo ir daugumos balsų persvara nusprendė pasilikti tą pačią įmonę, kuri švarą ir tvarką laiptinėje ir kieme prižiūrėjo iki šiol. Bet savivaldybei gyventojų sprendimas netiko.
Ir jeigu manėte, kad patys galite rinktis būdą, kaip rinktis savo daugiabučio namo administratorių, šį kartą skaudžiai apsirikote.
Tačiau savivaldybė atkerta, kad administratoriaus pasirinkimo procedūrą organizuoja savivaldybė. Gyventojai tik pasirenka, tačiau pirmumo teisė skirti administratorių tenka savivaldybei. Teisininkai gūžčioja pečiais. Sako, tokių argumentų dar negirdėję. „Jeigu jūs gyvenate daugiabutyje, tai ir koridoriai, ir laiptinės, ir stogas, ir bendros sienos yra jūsų bendra dalinė nuosavybė, jums su kitais gyventojais priklauso privačios nuosavybės teise. Tai nėra savivaldybės turtas, tai nėra valstybės turtas, tai gyventojų turtas“, – aiškino advokatas A.Iškauskas.
„Akibrokštas. Ar Lietuvoje tokie įstatymai, kad savivaldybė gali taip vienašališkai nuspręsti, kur mes turim priklausyti? Kiek aš žinau, taip negali būti, gyvenamo namo gyventojai pasirenka administratorių. Dabar mes einame į teismą. Aš neturiu laiko, bet jei aš neisiu, kitas neis, tai mus kaip avinų bandą ir stumdys visi kas kur nori“, – piktinosi daugiabučio Ateities g. gyventoja Ramutė Vaitiekūnienė.

http://verslas.lrytas.lt/mano-piniga...sokas-3053776/

[senasnamas]

Ji taip pat pareiškė atmetusi mero raginimus trauktis iš pareigų savo noru.

[udrius]

O tuo tarpu administracijos direktorė sako - fig - mero pasiūlymo nepriimu.


Vilniaus savivaldybės administracijos direktorė A.Vaitkunskienė kasa karo kirvį – atmetė mero pasiūlymą

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ciau-56-867838

[Arunasx]

Šimašius tame straipsnyje teigia, kad apie tai su ja kalbėta jau prieš 2 mėnesius. Galima tikėti, galima ne.

Kol kas tikim

[Creatium]

Tada palaikyčiau pokyčius, jei iš tikro tai yra dalykiškai suderinta su A.Vaitkunskiene ir nėra ėjimas žirgu. VŠT ir VVT negali kelti didelio pasitikėjimo dėl eilės priežasčių

Šimašius tame straipsnyje teigia, kad apie tai su ja kalbėta jau prieš 2 mėnesius. Galima tikėti, galima ne.