Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Eidvis]

Gal tiek to. Bet yra gėda, kai į Vilnių turi skristi kolegos iš užsienio per kelis persėdimus. Jei ekonominė nauda neegzistuoja ir neatveda tiesioginių skrydžių - tas projektas buvo tai, kas atvedė. Ne viskas yra pinigai, dar yra prestižas ir atsiliepimai.

Tai, kad egzistavo AirLituanica, dar nereiškia, kad buvo užtikrintas geras susisiekimas su Vilniumi. AirLituanica skraidė vos keliais maršrutais, kurių dauguma turėjo tiesioginę alternatyvą, srkaidė retai ir mažais lėktuvėliais. Jų pervežamų keleivių skaičius buvo toks mažas, kad bankrutavus AirLituanicai, tai Vilniaus oro uosto keleivių skaičiui neturėjo visiškai jokios įtakotos. Tiesą sakant bankrutavus AirLituanicai keleivių VNO išaugo netgi daugiau (+13,5%), nei metai prieš su AirLituanica (+10,5%). AirLituanicos reikšmė bendram keleivių srautui ir susisiekimui su Vilniumi buvo tokia menka, kad tai kaip argumentą galime naudoti nebent 'teoriškai', bet ne faktiškai. Tačiau jos išlaikymo kaina buvo įspūdinga - 10 mln. eur. per metus, ~pusę kiekvieno keleivio bilieto kainos buvo kompensuojama iš Vilniaus biudžeto. 10 mln. eur. suma yra įspūdingi skaičiai - galima rekonstruoti Vilniaus gatvę, Lukiškių aikštę, Neries krantines ir tai padaryti du kartus per metus. Prieš tai labai ilgus metus Vilniaus infrastruktūros atnaujinimas buvo visiškai sustojęs, stagnacija lėmė didžiulį atsilikimą, tačiau šiuo metu ta infrastruktūra yra labai sparčiai atnaujinama, tokiais temais, kokių Vilnius apskritai dar nėra matęs. Per kelis metus miestas turėtų pasikeisti iš esmės, o atnaujinta infrastruktūra lemti didesnius turistų srautus. Didesnis turistų srautas atitinkamai lems platesnę skrydžių geografiją ir tai bus pasiekta nekišant nežmoniškų pinigų į jokios realios naudos nenešančias avialinijas.

[liutass]

O kas leme tos skolos mazejima, a? ))))

[Arunasx]

Tas dabartinės Vilniaus valdžios manipuliavimas skolos mažėjimo skaičiais yra įspūdingas. Giriamasi skolos sumažėjimu, bet nutylima, kad skolos sumažėjimą lėmė Finansų ministerijos virš 50 ir daugiau pervestos lėšos Vilniaus savivaldybei pagal berods taikos sutartį. O Vilniaus savivaldybės įsiskolinimai už atliktus darbus kaip buvo įspūdingi, taip ir liko. Geriau iš Matijošaičio pasimokintų, kaip reikia dirbti ir skolas mažinti.

Pirmiausia nereikia rašyti neteisybės, nes ta suma bus per 3 metus:

Finansų ministerija Vilniaus miestui per trejus metus išmokės 55,8 mln. eurų kompensaciją – Vilniaus taryba antradienį pritarė taikos sutarčiai su ministerija dėl gyventojų pajamų mokesčio (GPM) skolos.
Daugiau skaitykite: http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva/vi...sterija/225757

[Creatium]

Tas dabartinės Vilniaus valdžios manipuliavimas skolos mažėjimo skaičiais yra įspūdingas. Giriamasi skolos sumažėjimu, bet nutylima, kad skolos sumažėjimą lėmė Finansų ministerijos virš 50 ir daugiau pervestos lėšos Vilniaus savivaldybei pagal berods taikos sutartį. O Vilniaus savivaldybės įsiskolinimai už atliktus darbus kaip buvo įspūdingi, taip ir liko. Geriau iš Matijošaičio pasimokintų, kaip reikia dirbti ir skolas mažinti.

Ta informacija nėra slepiama, ji buvo viešai skelbta, net ir savivaldybės ataskaitose minėta. Čia net forume diskutavom net dėl jos dydžio, kadangi yra gerokai mažesnė, negu teismo (priteista?) suma.

[vėkas]

Tas dabartinės Vilniaus valdžios manipuliavimas skolos mažėjimo skaičiais yra įspūdingas. Giriamasi skolos sumažėjimu, bet nutylima, kad skolos sumažėjimą lėmė Finansų ministerijos virš 50 ir daugiau pervestos lėšos Vilniaus savivaldybei pagal berods taikos sutartį. O Vilniaus savivaldybės įsiskolinimai už atliktus darbus kaip buvo įspūdingi, taip ir liko. Geriau iš Matijošaičio pasimokintų, kaip reikia dirbti ir skolas mažinti.

Kodėl manipuliavimas - skola sumažėjo ar ne? O kiek Matijošaitis turi skolų? "Berods", "virš ir daugiau", "įspūdingi"? Ir jūs kažką kitą kaltinate manipuliavimu?
Bet kuriuo atveju - kreditingumą vertinant visi įsipareigojimai yra įtraukiami.

[Arulis]

Tas dabartinės Vilniaus valdžios manipuliavimas skolos mažėjimo skaičiais yra įspūdingas. Giriamasi skolos sumažėjimu, bet nutylima, kad skolos sumažėjimą lėmė Finansų ministerijos virš 50 ir daugiau pervestos lėšos Vilniaus savivaldybei pagal berods taikos sutartį. O Vilniaus savivaldybės įsiskolinimai už atliktus darbus kaip buvo įspūdingi, taip ir liko. Geriau iš Matijošaičio pasimokintų, kaip reikia dirbti ir skolas mažinti.

[vėkas]

Vilniaus skola šiaip jau labai maža lyginant su kitomis vakarų Europos sostinėmis.

Maža absoliučiai ar santykinai?
Pirmu atveju toks lyginimasis neturi prasmės.

[Creatium]

Nežinau tikslios Vilniaus skolų situacijos, bet galbūt skola yra tiesiog per didelė, viršijanti skolinimosi limitą, ir savivaldybė neturi teisės skolintis, todėl ir mažina skolas intensyviai. Yra taip, kad Finansų ministerija su Seimu savivaldybėms yra uždėję itin mažus skolinimosi limitus jau keletą metų, todėl daugeliui savivaldybių kyla problemų norint įgyvendinti investicinius projektus, kai paprasčiausiai nėra kaip jų finansuoti.

Skola dabar sumažėjusi bent 100 mln. eurų nuo buvusios: http://atviras.vilnius.lt/finansai/skola ir siekia ~240 mln. eurų.

[Lettered]

Nežinau tikslios Vilniaus skolų situacijos, bet galbūt skola yra tiesiog per didelė, viršijanti skolinimosi limitą, ir savivaldybė neturi teisės skolintis, todėl ir mažina skolas intensyviai. Yra taip, kad Finansų ministerija su Seimu savivaldybėms yra uždėję itin mažus skolinimosi limitus jau keletą metų, todėl daugeliui savivaldybių kyla problemų norint įgyvendinti investicinius projektus, kai paprasčiausiai nėra kaip jų finansuoti.

Vilniaus skola šiaip jau labai maža lyginant su kitomis vakarų Europos sostinėmis.

[Marukas]

Koks skirtumas kokios palūkanos, jei skola pasiekusi tokį lygį, kad niekas nebenori skolinti? Tokiom aplinkybėm esant skolos kaina gali ženkliai skirtis nuo rinkoje esančios, tad vėlgi kalbėti apie "žemas palūkanas" yra netikslu ir mažai prasminga. Iš tokios situacijos tėra du keliai - bankrotas arba ženklus skolos/pajamų santykio gerinimas.
Po kelių metų vėl bus galima rinkti "zuoką" ir džiaugtis asfaltu, beigi betonu tam, kad po kelių metų inkšti "šimašeu" ...

Nežinau tikslios Vilniaus skolų situacijos, bet galbūt skola yra tiesiog per didelė, viršijanti skolinimosi limitą, ir savivaldybė neturi teisės skolintis, todėl ir mažina skolas intensyviai. Yra taip, kad Finansų ministerija su Seimu savivaldybėms yra uždėję itin mažus skolinimosi limitus jau keletą metų, todėl daugeliui savivaldybių kyla problemų norint įgyvendinti investicinius projektus, kai paprasčiausiai nėra kaip jų finansuoti.

[Pedigree]

Tai dabar dar ir oro uostą uždarė. Rinksim Zuoką!

Gal tiek to. Bet yra gėda, kai į Vilnių turi skristi kolegos iš užsienio per kelis persėdimus. Jei ekonominė nauda neegzistuoja ir neatveda tiesioginių skrydžių - tas projektas buvo tai, kas atvedė. Ne viskas yra pinigai, dar yra prestižas ir atsiliepimai. Dabar visi užsienyje, kai klausia vieni kitų ar skristi Vilniuje į konfę, sako, gal neskristikit, nes susisiekimas labai prastas, užvargsit.

Ir t.t. Bet sakau, Šimašiaus neoliberali puodynė vietoj galvos, tiktai skolą mato. Koks jis liberalas? Jis visiškas koncervas ir iš tų blogųjų - austerity and shit. Europoje austerity, pažiūrėkit kaip stovi visur ekonomika. O USA po krizės Keynesian ekonomikos modelį taikė, investavo vyriausybė daug ir ten ekonomika atsigavo daug geriau ir dabar daug geresėnėje padėtyje. Mūsų uždarytos oro linijos yra to pavyzdys. Skola mažesnė - taip. Bet ir visko kitko mažiau. Nuobodus ir nykus krašas. O latviai beje, AirBalticą, kuris pradėjo kaip AirLituanica jau padarė pelningu.

[Ginthus]

Negerai, kad uždarė oro linijas. Iš verslo visada nepasitenkinimas, kad su Vilniumis susisiekimas yra joks. Ir neprestižas tokiems būti. Savo oro linijas kai turėjome, buvome geresnėje padėtyje, nei dabar.

Tai dabar dar ir oro uostą uždarė. Rinksim Zuoką!

[Pedigree]

K. Adomaitis. Sumažinome Vilniaus skolą. Ir kas iš to?

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=75268041

p.s. viskas labai gerai, kad uždarė avialinijas, varo visokias partines ir kitokias siurbeles iš nemokamų patalpų ir parduoda per e-aukcioną.
Bet kodėl privalėjo perimti Vilniaus Energijos skolas, tai jau man mistika. Tai turėtų būti VE problema.
Bet neatsako į klausimą, kodėl iš tų sumažintos 105mln skolos negalėjo nukreipti trečdalio ar pusės į projektus, juk būtų sumažinta irgi didele suma.

Negerai, kad uždarė oro linijas. Iš verslo visada nepasitenkinimas, kad su Vilniumis susisiekimas yra joks. Ir neprestižas tokiems būti. Savo oro linijas kai turėjome, buvome geresnėje padėtyje, nei dabar.

[Sula]

p.s. man tik įdomu, ar duodamas interviu Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis buvo parūkęs žolės ar tiesiog Šimašius jam liepė taip šnekėti?
Kas gali patikėti tokiais kosminiais dabartinei miesto valdžiai planais? Belieka tik pacituoti:

Įtariu, kad filadelfijus žurnalistas viską primakalavo, kaip tai dažnai būna.

Kita vertus, jei jau greitai imtis darbų, tai Šiaurinės atkarpą ir Mykolo Lietuvio nutiest 2020 m. realu. Pietinį aplinkkelį - nerealu. Ten dar žemes reikia išpirkti.

Priminsiu, kad per visą vasarą nesugeba praplatinti Oslo g. keliasdešimt metrų, o kita pusė net nekrutinama.

[udrius]

Ir vėl tas varymas ant Šimašiaus. Nu kiek galima? Juk ne Šimašiaus kaltė, kad Vilnius skendi betvarkėje, o savivaldybė neatlieka savo funkcijų. Ką jam daryti? Gal rašyti laišką Prezidentei (ministerijai ir prokuratūrai jau parašė)

O tai kas kaltas kad savivaldybė neatlieka funkcijų ? Turbūt prezidentė... Aha....

[vėkas]

p.s. man tik įdomu, ar duodamas interviu Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis buvo parūkęs žolės ar tiesiog Šimašius jam liepė taip šnekėti?
Kas gali patikėti tokiais kosminiais dabartinei miesto valdžiai planais? Belieka tik pacituoti:

p.s. kad Zuokulos linijas užraukė, tai labai gerai, bet nejaugi vienintelis tikslas yra mažinti skolas kai palūkanos tokios žemos?
Juk galima iš dalies pamašinti, atgauti pasitikėjimą iš bankų pusės, dalį perfinansuoti, o dalį skirti naujų gatvių tiesimui.

Koks skirtumas kokios palūkanos, jei skola pasiekusi tokį lygį, kad niekas nebenori skolinti? Tokiom aplinkybėm esant skolos kaina gali ženkliai skirtis nuo rinkoje esančios, tad vėlgi kalbėti apie "žemas palūkanas" yra netikslu ir mažai prasminga. Iš tokios situacijos tėra du keliai - bankrotas arba ženklus skolos/pajamų santykio gerinimas.
Po kelių metų vėl bus galima rinkti "zuoką" ir džiaugtis asfaltu, beigi betonu tam, kad po kelių metų inkšti "šimašeu" ...

[Lettered]

Iš Lietuvos žmonės bėga ne tiek dėl to kad prastai gyvena, bet kad yra per didelės pajamų žirklės. Dėl visuotinos neteisybės. Gydytojai taip pat. Mažaraščiai seime sau pasiskiria visokius gudrius priedus, o gydytojas mokęsis 9 metus gauna sargo atlyginimą.

Kad tie Seimo nariai su visais priedais gauna mažiau nei eiliniai juodadarbiai Norvegijoje. Tikrai ne dėl žirklių bėga, o dėl to, kad pajamos per mažos kokybiškam gyvenimui. Problema per žemas vidutinis atlyginimas, o ne kad Seimo nariai uždirba 2000 eur po mokesčių. Kokiame Londone ar kituose dideliuose miestuose tos žirklės žymiai didesnės, tik tiek, kad ten gyvenantys lietuviai nelabai tuom domisi, kiek uždirba anglas kaimynas ar parlamentaras.

[J.U.]

Iš Lietuvos žmonės bėga ne tiek dėl to kad prastai gyvena, bet kad yra per didelės pajamų žirklės. Dėl visuotinos neteisybės. Gydytojai taip pat. Mažaraščiai seime sau pasiskiria visokius gudrius priedus, o gydytojas mokęsis 9 metus gauna sargo atlyginimą.

[Arunasx]

K. Adomaitis. Sumažinome Vilniaus skolą. Ir kas iš to?

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=75268041

p.s. viskas labai gerai, kad uždarė avialinijas, varo visokias partines ir kitokias siurbeles iš nemokamų patalpų ir parduoda per e-aukcioną.
Bet kodėl privalėjo perimti Vilniaus Energijos skolas, tai jau man mistika. Tai turėtų būti VE problema.
Bet neatsako į klausimą, kodėl iš tų sumažintos 105mln skolos negalėjo nukreipti trečdalio ar pusės į projektus, juk būtų sumažinta irgi didele suma.

[Arunasx]

Vilniaus gatvių ateitis dalies rajonų gyventojams nieko gero nežada

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/gazas/naujiena/...ada-221-827380

Iki 2020-ųjų Vilniuje turėtų atsirasti išasfaltuota M.Lietuvio gatvė ir visiškai naujos Santaros (Santariškėse), Šiaurinės g. I etapas bei pabaigtas Pietinis Aplinkkelis.

p.s. man tik įdomu, ar duodamas interviu Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis buvo parūkęs žolės ar tiesiog Šimašius jam liepė taip šnekėti?
Kas gali patikėti tokiais kosminiais dabartinei miesto valdžiai planais? Belieka tik pacituoti:

Vilniuje karšta ir dulkės visur, ir čia yra geras variantas. Blogiau yra, kad užpila liūtys, viskas Vilniuje patvinsta, maišosi su fekalijų nuotekomis, žmonės iriasi plaustais, o meras sako, kad dėl visko kaltas Zuokas, o bet užtat miesto skola mažėja, jau užsmaugėme Zuoko oro liniją, tuoj nuo pastatų angelus nukrapštysim ir sugalvosim Vilniui naują šūkį "Ir sostinėje gyventi galima", kuris bus vogtas iš seno Kauno plakato, bet tai koks skirtumas.
Užtat skola mažėja ir Vilniaus gatvę pridavėm vargais negalais, su kelių mėnesių pavėlavumu. #smagu

p.s. kad Zuokulos linijas užraukė, tai labai gerai, bet nejaugi vienintelis tikslas yra mažinti skolas kai palūkanos tokios žemos?
Juk galima iš dalies pamašinti, atgauti pasitikėjimą iš bankų pusės, dalį perfinansuoti, o dalį skirti naujų gatvių tiesimui.