Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Pedigree
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Be jokios abejonės. Solidarumas ir pagalba silpnesniam yra vienas esminių žmogiškumo principų. Bet klausimas, ar tai būtinai turi reikšti tik 40% GPM palikimą Vilniuj? What about 50%?

    Bet reikia sutikti, kad Vilnius net ir su tokiu mažu GPM atgavimu gali ir privalo tvarkytis geriau. Labai daug akivaizdžių dalykų (parkavimo problemos, miesto pritaikymas neįgaliesiems) yra susiję ne su finansavimu, o su elementariu tvarkingumu ir civilizuotumu, kurio labai trūksta mūsų visuomenei. Savivaldybės darbas čia būtų bent jau pabandyti tai pakreipti reikiama linkme. Bet vietoj to savivaldybė (ir meras Šimašius) renkasi apprasčiausią kelią - užmerktų akių ir ignoravimo politiką.
    Galime kalbėti apie dydį ir apie 50% galbūt, neišmanau.

    Šiaip sutinku, tu teisus.

    Čia panašiai, kaip vakar Paluckas FB sharino, kokie dideli poliklinikose gydytojų atlyginimai! Ko čia jūs visi skundžiatės. Tik tiek, kad ten buvo bruto, kas jau iškreipia vaizdą, o ir skelbti vidurkiai šiuo atveju labai iškreipia vaizdą - eilinio gydytojo antakalnio poliklinikoje alga 700-900 eur, kai administracijos ar direktorių apie 4-5k. Vat ir gauname vidurkį tada 1300 kokius. Medianas reikia skelbti, o ne vidurkius.

    Tai va Paluckas ir paskelbė tokius duomenis, ir čia puiki analogija su užsimerkimu - nesigiltinti ir nesidomėti kaip yra iš tikro, ant popieriaus gražiai atrodo, ir puiku. All is well.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Pedigree Rodyti pranešimą

    Jei ne Vilniaus nesurenkama mokesčių dalis - likusi Lietuva bankrutuotų. Vilnius gerai sukasi ir su ta mažesne dalimi ir auga bei stiprėja, nes sostinės ir/ar ekonominiai centrai visada auga iš savęs. Likusiems regionams reikia pagalbos. Juk nenorime, kad liktų tik Vilnius? Ar tu nori? Gal nori? Gal ir galvą tada persišviest nori? (JK )

    Tai yra solidarumo principas. Jį taiko vokiečiai, švedai ir kiti protingi žmonės.

    Tokiems kaip Vilnius būdas paimtų trūkstamų pinigų yra ... wait for it... SKOLINTIS. Nes didelės įplaukos, daug veiksmo, patikimas klientas bankui Vilniaus miestas Oh wait, Šmašius su savo neoliberalia LLRI propagandos išplauta puodyne vietoj galvos pasirinko kitą strategiją...
    Be jokios abejonės. Solidarumas ir pagalba silpnesniam yra vienas esminių žmogiškumo principų. Bet klausimas, ar tai būtinai turi reikšti tik 40% GPM palikimą Vilniuj? What about 50%?

    Bet reikia sutikti, kad Vilnius net ir su tokiu mažu GPM atgavimu gali ir privalo tvarkytis geriau. Labai daug akivaizdžių dalykų (parkavimo problemos, miesto pritaikymas neįgaliesiems) yra susiję ne su finansavimu, o su elementariu tvarkingumu ir civilizuotumu, kurio labai trūksta mūsų visuomenei. Savivaldybės darbas čia būtų bent jau pabandyti tai pakreipti reikiama linkme. Bet vietoj to savivaldybė (ir meras Šimašius) renkasi apprasčiausią kelią - užmerktų akių ir ignoravimo politiką.

    Komentuoti:


  • Pedigree
    replied
    Parašė Globalus Rodyti pranešimą
    Vilniaus meras turi užtikrinti didesni miesto finansavima, o jis to nedaro. Taip pat Vilniuje surinktus pinigus reikia pagaliau liautis mesti į balas.
    Jei ne Vilniaus nesurenkama mokesčių dalis - likusi Lietuva bankrutuotų. Vilnius gerai sukasi ir su ta mažesne dalimi ir auga bei stiprėja, nes sostinės ir/ar ekonominiai centrai visada auga iš savęs. Likusiems regionams reikia pagalbos. Juk nenorime, kad liktų tik Vilnius? Ar tu nori? Gal nori? Gal ir galvą tada persišviest nori? (JK )

    Tai yra solidarumo principas. Jį taiko vokiečiai, švedai ir kiti protingi žmonės.

    Tokiems kaip Vilnius būdas paimtų trūkstamų pinigų yra ... wait for it... SKOLINTIS. Nes didelės įplaukos, daug veiksmo, patikimas klientas bankui Vilniaus miestas Oh wait, Šmašius su savo neoliberalia LLRI propagandos išplauta puodyne vietoj galvos pasirinko kitą strategiją...

    Komentuoti:


  • Globalus
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Ir vėl tas varymas ant Šimašiaus. Nu kiek galima?
    Vilniaus meras turi užtikrinti didesni miesto finansavima, o jis to nedaro. Taip pat Vilniuje surinktus pinigus reikia pagaliau liautis mesti į balas.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Savivaldybė neturi jokių galių atlikti jokių funkcijų, jūsų žiniai.
    Aš manau, kad mes tai jau supratom.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą
    Ir vėl tas varymas ant Šimašiaus. Nu kiek galima? Juk ne Šimašiaus kaltė, kad Vilnius skendi betvarkėje, o savivaldybė neatlieka savo funkcijų. Ką jam daryti? Gal rašyti laišką Prezidentei (ministerijai ir prokuratūrai jau parašė)
    Savivaldybė neturi jokių galių atlikti jokių funkcijų, jūsų žiniai.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Ir vėl tas varymas ant Šimašiaus. Nu kiek galima? Juk ne Šimašiaus kaltė, kad Vilnius skendi betvarkėje, o savivaldybė neatlieka savo funkcijų. Ką jam daryti? Gal rašyti laišką Prezidentei (ministerijai ir prokuratūrai jau parašė)

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Vilniuje karšta ir dulkės visur, ir čia yra geras variantas. Blogiau yra, kad užpila liūtys, viskas Vilniuje patvinsta, maišosi su fekalijų nuotekomis, žmonės iriasi plaustais, o meras sako, kad dėl visko kaltas Zuokas, o bet užtat miesto skola mažėja, jau užsmaugėme Zuoko oro liniją, tuoj nuo pastatų angelus nukrapštysim ir sugalvosim Vilniui naują šūkį "Ir sostinėje gyventi galima", kuris bus vogtas iš seno Kauno plakato, bet tai koks skirtumas.
    Užtat skola mažėja ir Vilniaus gatvę pridavėm vargais negalais, su kelių mėnesių pavėlavumu. #smagu

    Aš nesuvokiu, kas yra su Lietuva ir su taksi vairuotojais. Gerai, aš suprantu, merui Šimašiui Vilniuje reikėjo išnaikinti viską, ką padarė buvęs meras (gerai, kad Katedros aikštės plytelių nenurinko, bet tai pilis tuoj pati nugrius ir galėsim viską uždaryt rekonstrukcijai, ir vėl perduot Kaunui, tegu rodo visiems Velnių muziejų ir Aleksoto keltuvą)
    http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=75259211

    p.s. Ir Vilniaus, Kalvarijų gatvių rekonstrukcijos tradicijos tęsiamos VA/Gariūnų sujungimo NEdaryme. Nukasė 5 savivartes ir dingo.
    Paskutinis taisė Arunasx; 2017.07.19, 20:48.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą

    Taip nebus.Liks visi miestai ir miesteliai didesni. Kaimai ir seniau nykdavo, likdavo tik pavadinimai, čia nieko naujo.
    Gal per daug optimistiškai, bet manau/tikiuosi kad turėtų ateit atsigavimo momentas.
    Kažkada. Tuomet dalis emigrantų gali grįžti, bet jau kurtūsi nebekaimuose greičiausiai.
    Ir dabar daugelis investuoja Lietuvos miestuose į gyvenamą plotą. Esant geroms salygoms padaugėtų ir atvykėlių.
    Dabar jau jų kažkiek dirbt atvyksta pvz iš Ukrainos. Bet į kaimo glūdumą neis niekas. Nėra tikslo.Ką ten veikti galų gale?
    Dabar situacija tokia, kad visi miestai, išskyrus Vilnių, mažėja ne lėtesniais tempais nei tie kaimai ir nelabai matosi kokių perspektyvų, problema dar ne pats gyventojų skaičiaus sumažėjimas, o ir senėjimas, todėl dauguma investicijų eina į Vilnių, nors čia darbo jėga ir viskas brangiau, bet yra kam dirbti, didesnė rinka ir t.t. Toks užburtas ratas gaunasi.

    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    "Tas" miestas neliks, nes 10 Sievertų dozė yra mirtina.
    Iš kur tokios dozės?
    Paskutinis taisė Lettered; 2017.06.27, 09:32.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manot, kad Lietuvoje tik vienas miestas liks/liko?
    "Tas" miestas neliks, nes 10 Sievertų dozė yra mirtina.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Manot, kad Lietuvoje tik vienas miestas liks/liko?
    Taip nebus.Liks visi miestai ir miesteliai didesni. Kaimai ir seniau nykdavo, likdavo tik pavadinimai, čia nieko naujo.
    Gal per daug optimistiškai, bet manau/tikiuosi kad turėtų ateit atsigavimo momentas.
    Kažkada. Tuomet dalis emigrantų gali grįžti, bet jau kurtūsi nebekaimuose greičiausiai.
    Ir dabar daugelis investuoja Lietuvos miestuose į gyvenamą plotą. Esant geroms salygoms padaugėtų ir atvykėlių.
    Dabar jau jų kažkiek dirbt atvyksta pvz iš Ukrainos. Bet į kaimo glūdumą neis niekas. Nėra tikslo.Ką ten veikti galų gale?

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė evvt Rodyti pranešimą
    Šiaip tai su kitom valstybem palyginus didelis procentas kaimo gyventojų pas mus.Nenormaliai net buvo prieš kokiu 30m. Bet vai tai tai, gi vaitai tai, ištuštėjo mūs kaimai.Nieko blogo dėl to, negerai kad ne į Lietuvos miestus neatšaukiamas procesas vyksta. O prognozės kaip surantu apima tik tiek kad matematiškai paskaičiuoja kas bus po n metų dabartinėms sąlygoms nesikeičiant. Abejoju kad į tas prognozes įtraukiamos ekonomikos vystymosi prognozės ir dar gyvas velnias visokių realybės veiksnių nuo ko demografija priklausytų.
    Manot, kad Lietuvoje tik vienas miestas liks/liko?

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Nesivelkit į diskusijas su troliu.

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Šiaip tai su kitom valstybem palyginus didelis procentas kaimo gyventojų pas mus.Nenormaliai net buvo prieš kokiu 30m. Bet vai tai tai, gi vaitai tai, ištuštėjo mūs kaimai.Nieko blogo dėl to, negerai kad ne į Lietuvos miestus neatšaukiamas procesas vyksta. O prognozės kaip surantu apima tik tiek kad matematiškai paskaičiuoja kas bus po n metų dabartinėms sąlygoms nesikeičiant. Abejoju kad į tas prognozes įtraukiamos ekonomikos vystymosi prognozės ir dar gyvas velnias visokių realybės veiksnių nuo ko demografija priklausytų.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė udrius Rodyti pranešimą
    Ech svaiguliai...

    Vilnius po 30 metų: kiek 2050 m. sostinėje gyvens žmonių?

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...oniu-56-815864
    Kas čia stebuklingo, jei Lietuvoje iš viso vargiai gyvens 2 mln. gyventojų, o 2100 m. - 1,5 mln.?

    Komentuoti:


  • Milwaukee
    replied
    gyvens gyvens
    remiantis Vilniaus teritorinės ligonių kasos duomenimis, prie Vilniaus miesto savivaldybės įrašyta – 648,697 žmonės.
    http://www.bernardinai.lt/straipsnis...0-tukst/129779

    Komentuoti:


  • andyour
    replied
    Jeigu Vilniuje NT kainos išliks stabiliai aukštos, tada taip. Asmeniškai ne vieną žmogų pažįstų, kurie vien dėl brangaus NT grįžo į gimtajį miestą. Gerų darbų atsiranda ir kituose miestuose. Su laiku turėtų pasibaigti Vilniaus era, nes verslui nereikia brangios darbo jėgos. Jeigu NT brangus, tai ir darbo jėga bus brangi.

    Komentuoti:


  • udrius
    replied
    Čia kažkas gyrėsi, kad Vilniuje gyvens limijonas gyventojų ir mes pralenksime Taliną, ką čia Taliną, Rygą! Taps pasaulio bamba!

    O tuo tarpu

    " Per pastaruosius 10–11 metų Lietuvos gyventojų sumažėjo nuo 3,335 mln. 2005 m. iki 2,888 mln. 2016 m. Vilniuje gyventojų skaičius beveik nekito – sumažėjo vos nuo 546,8 tūkst. iki 543,5 tūkst. O ir per artimiausius dešimtmečius Vilnius drastiško mažėjimo pajusti neturėtų. Atvirkščiai: jei išsipildys optimistinis scenarijus, tai 2050-aisiais sostinėje gyvens net 566 tūkst. gyventojų."

    Ech svaiguliai...

    Vilnius po 30 metų: kiek 2050 m. sostinėje gyvens žmonių?

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...oniu-56-815864

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Gedimino kalnui yra atskira tema.

    Komentuoti:


  • udrius
    replied
    Keistas tas Šimašiokas - tik Skvernelis paskelbė, kad reikia skelbti dėl Gedimino kalno nepaprastąja padėtį tai ir Šimašius prabudo ai nu jo, reikia. Ir kodėl vilniečiams mėmės patinka?


    Remigijus Šimašius: Vilnius pasiruošęs dėl Gedimino kalno skelbti ekstremalią situaciją

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...cija-56-817764

    Komentuoti:

Working...
X