Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[sleader]

Kadangi pagal List of European countries by average wage - Wikipedia vidutinio atlyginimo net to gross ratio šalyse yra toks:
Lietuva 0,61
Slovakija 0,76

Tai perskaičiavus pateiktas algas į neto, Bratislavoje jos vidutiniškai didesnės.

[Stadionas]

o kokia mokestine bazė ten?

[Lettered]

Čia kažkokia atvirkštinė logika

Aš manau sutinku kad Vilniuje perkamoji galia didesnė, bet Bratislava šiek tiek geresnis miestas pagal miestinius dalykus (planavimą, architektūrą, VT ir t.t.)

Čia jau visai kita tema, ne finansinė, kuris miestas labiau patinka, gražesnis ir pan. Yra krūva gerų neturtingų miestų ir atvirkščiai.

[Lettered]

tai galima kokių skaičių ar čia jus tai jaučiat savo vidiniu aš

In 2024, the average salary in Bratislava, Slovakia was €2,033 per month. In Vilnius, Lithuania, the average salary was €2,423.

[Stadionas]

Jei miestus lyginam tai taip, Vilniuje pajamos aukštesnės. Bratislavos regionas yra mažas, realiai tik pati Bratislava su priemiesčiais, o į Vilniaus regioną patenka ir visokie Šalčininkai, kurie yra skurdžiausias rajonas visoje šalyje ir numuša bendrą regiono vidurkį. Beto įvertinkite dar kontekstą, Vilnius išaugo turėdamas už 180 km artimiausią sostinę Minską, o Bratislava turi Vieną už 60 km.

tai galima kokių skaičių ar čia jus tai jaučiat savo vidiniu aš (realiai Bratislva yra tokio kvazi dvimiesčio dalis kuris patenka į top 5-10 turtingiausių Europos regionų sąrašą)? kas dėl konteksto jis čia nesvarbus, jus gi nesakot kad Vilnius sukuria daugiau bvp nes turi provincijoje +1mln gyventojų lyginant su Ryga?

[Wintautas]

Nes perkamoji galia maža, apie tai ir eina kalba. Prisiminkite, kokios jūsų pačio pajamos buvo, kai tiek alus kainavo.

Čia kažkokia atvirkštinė logika

Aš manau sutinku kad Vilniuje perkamoji galia didesnė, bet Bratislava šiek tiek geresnis miestas pagal miestinius dalykus (planavimą, architektūrą, VT ir t.t.)

[PoDV]

Kaunas tikrai nebe toks bomžynas, koks buvo. Tačiau iki Bslstogės dar reikia pasitempti. Pliusas, kad Kauno valdžia turi ambicijų ir kažką stengiasi daryti, kai Vilnius kartaids atrodo miega ant laurų. Tik nežinau, kaip baigsis su Krabu.

Man irgi didžiausias klaustukas dėl Krabo. Statybų mažokai, ir visas tas dabartinis Kauno valdžios rigidity, kažkoks net visuomenės indiferentiškumas apart kelių labai paskirų atvejų kaip Šančių bendruomenė dar negarantuoja visiškai, kad tų statybų (ypač privačių investuotojų, visame mieste) daugės ateityje.
Vilnius jau turi tų statybų, žmonių įvairovę, ne vien lūšna vs. komiblokas pasirinkimai su keletu naujai pastatytų inkliuzų.
Tas miegojimas ant laurų irgi sunku pasakyt ar yra tikros Vilniaus nuotaikos, nes įtariu šiuo metu regioninės politikos niuansų Vilniaus atžvilgiu, kai regioninė valdžia itin stipriai nori tempti paklodę į save, nes patinka esamas status quo, o ne smegeninės rimtesnis pasukimas kaip actually kelt ekonomiką pas save, o ne likt paprašaikomis iš Vilniaus ar Vakarų Europos pinigų. Plius nežinau ar turėtume gerą reputaciją iščiustytas Vilnius vs. apleista likusi Lietuva apart kelių VIP vietų tiems patiems vilniečiams.
Vilnius greičiausiai prašosi turėt savo Vilniaus niuansams pritaikytą Krabą arba enhanced Zuoką 2.0, bet įtariu labai daug kas to nenori regionuose, nes Vilnius per daug kiltų į viršų dėl labiau konsoliduoto vilniečių elektorato, o regionai matyt turėtų labiau galvoti ką daryt, ir rizikuotų nesugalvoti nieko...

[Lettered]

Kaune didelis naujos statybos trūkumas. Kas išesmės ir nulemtas prastos ekonomikos. Miestas pradėjo kilti tik prieš 10 metų. Realiai dabar yra trys variantai, kur gyventi:
1) komiblokai, kurių kiemai visiškai apleisti ir pats jų pastatymas mano nuomone prastesnis už Klaipėdos ir Vilniaus komiblokus.
2) Šančių, Žaliakalnio ir Vilijampolės lūšnos.
3) Priemiestis.

Prieš 10 metų buvo tokie pasirinkimai, dabar naujos statybos daugiabučių projektų labai daug. Beto, priešingai nei Vilniuje, beveik visi tie projektai yra centre ar netoli jo.

[Lettered]

ar tikrai?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...regions_by_GDP

Jei miestus lyginam tai taip, Vilniuje pajamos aukštesnės. Bratislavos regionas yra mažas, realiai tik pati Bratislava su priemiesčiais, o į Vilniaus regioną patenka ir visokie Šalčininkai, kurie yra skurdžiausias rajonas visoje šalyje ir numuša bendrą regiono vidurkį. Beto įvertinkite dar kontekstą, Vilnius išaugo turėdamas už 180 km artimiausią sostinę Minską, o Bratislava turi Vieną už 60 km.

alus 2-3 eurai ten..

Nes perkamoji galia maža, apie tai ir eina kalba. Prisiminkite, kokios jūsų pačio pajamos buvo, kai tiek alus kainavo.

[acetonas]

Kaunas neturi tokios ekonomikos, tai labiau rizikuoja dėl perspektyvų, t. y. Vilnius dar viską gali gauti ateityje, pats matau malonių pokyčių Vilniuje kurių baisiai trūko, bent jau po truputį.
Kaunas pagrinde investavo į fasadą. Pravažiuoji pagrinde keliom pagrindinėm gatvėm kurios sutvarkytos, išskyrus beje atvažiavus nuo Klaipėdos kur nekažką irgi. Atvažiavusiam wow įspūdis, čia kaip Vengrijos greitkeliais atvykt į Budapeštą, bet apsigyventi masiškai kažkaip nepuolama, miesto vidinė dalis (miesto savivaldybė) patiria gyventojų skaičiaus mažėjimą, kai Vilnius, Klaipėda, netgi Šiauliai (miestų savivaldybės!) auga.

Pagyvenus klausimas kur geriau, visokie medinukai smirdantys žiemą Kaune, netvarkingai įrengta pėsčiųjų infrastruktūra, netgi netvarkingai įrengtos sankryžos kur dažnos avarijos, senųjų daugiabučių gyventojų svoris vidinei miesto daliai, nenoras apsigyventi Centre ar aplink, kėlimasis į priemiesčius.
Vilnius sakyčiau bent jau perspektyvesnis, ir kiekvienas palei Centrą sutvarkytas šaligatvis ir fasadas kelia karmos taškus.

p. s. Čia Kauną man įdomiau su Ryga kokia lygint, o ne Vilnių Vien dėl abejų miestų raw ekonomikos, demografinių tendencijų ir perspektyvų.

Kaune didelis naujos statybos trūkumas. Kas išesmės ir nulemtas prastos ekonomikos. Miestas pradėjo kilti tik prieš 10 metų. Realiai dabar yra trys variantai, kur gyventi:
1) komiblokai, kurių kiemai visiškai apleisti ir pats jų pastatymas mano nuomone prastesnis už Klaipėdos ir Vilniaus komiblokus.
2) Šančių, Žaliakalnio ir Vilijampolės lūšnos.
3) Priemiestis.

Kaunas tikrai nebe toks bomžynas, koks buvo. Tačiau iki Bslstogės dar reikia pasitempti. Pliusas, kad Kauno valdžia turi ambicijų ir kažką stengiasi daryti, kai Vilnius kartaids atrodo miega ant laurų. Tik nežinau, kaip baigsis su Krabu.

[Wintautas]

Perkamąja galia ne pranašesnė.

alus 2-3 eurai ten..

[Stadionas]

Perkamąja galia ne pranašesnė.

ar tikrai?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...regions_by_GDP

[Lettered]

tai kad panašaus dydžio sostinė Europoje yra matyt tik Bratislava, kuri realiai viskuo pranašesnė.

Perkamąja galia ne pranašesnė.

[Stadionas]

Tai Vilniuje ir tradiciniai bankai sėdi, ir fintech ir tos pačios pramonės nemažai, išlįskite iš rūsio ir pavažinėkite po miestą ir pamatysite iš kur ta statistika. Euopoje panašaus dydžio miestuose tiek daug naujų statomų objektų nematau.

tai kad panašaus dydžio sostinė Europoje yra matyt tik Bratislava, kuri realiai viskuo pranašesnė.

[PoDV]

Tai ir pats Kaunas atrodo kaip turtingesnės valstybės miestas. Vilnius tiesiog toks yra bardakėlis. Toks kažkiek į Tibilisio pusę pagal reputaciją - kietas, fainas ir madingas miestas, bet apšnerkštas ir turintis relikvijų. Kuomet Kaunas, Balstogė taip apsilankiusiam keliautojui sudarytų labiau turtingos, išsivysčiusios ir kokybiškos valstybės įspūdį, bet gal ne tiek madingos ar kietos.

Kaunas neturi tokios ekonomikos, tai labiau rizikuoja dėl perspektyvų, t. y. Vilnius dar viską gali gauti ateityje, pats matau malonių pokyčių Vilniuje kurių baisiai trūko, bent jau po truputį.
Kaunas pagrinde investavo į fasadą. Pravažiuoji pagrinde keliom pagrindinėm gatvėm kurios sutvarkytos, išskyrus beje atvažiavus nuo Klaipėdos kur nekažką irgi. Atvažiavusiam wow įspūdis, čia kaip Vengrijos greitkeliais atvykt į Budapeštą, bet apsigyventi masiškai kažkaip nepuolama, miesto vidinė dalis (miesto savivaldybė) patiria gyventojų skaičiaus mažėjimą, kai Vilnius, Klaipėda, netgi Šiauliai (miestų savivaldybės!) auga.

Pagyvenus klausimas kur geriau, visokie medinukai smirdantys žiemą Kaune, netvarkingai įrengta pėsčiųjų infrastruktūra, netgi netvarkingai įrengtos sankryžos kur dažnos avarijos, senųjų daugiabučių gyventojų svoris vidinei miesto daliai, nenoras apsigyventi Centre ar aplink, kėlimasis į priemiesčius.
Vilnius sakyčiau bent jau perspektyvesnis, ir kiekvienas palei Centrą sutvarkytas šaligatvis ir fasadas kelia karmos taškus.

p. s. Čia Kauną man įdomiau su Ryga kokia lygint, o ne Vilnių Vien dėl abejų miestų raw ekonomikos, demografinių tendencijų ir perspektyvų.

[Wintautas]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

Tai ir pats Kaunas atrodo kaip turtingesnės valstybės miestas. Vilnius tiesiog toks yra bardakėlis. Toks kažkiek į Tibilisio pusę pagal reputaciją - kietas, fainas ir madingas miestas, bet apšnerkštas, turintis relikvijų ir neturtingesnės valstybės. Kuomet Kaunas, Balstogė taip apsilankiusiam keliautojui sudarytų labiau turtingos, išsivysčiusios ir kokybiškos valstybės įspūdį, bet gal ne tiek madingos ar kietos.

[PoDV]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

Pavaikščiojau po Lenkijos miestus su Street View. Gal čia tik mano įspūdis, bet Balstogė tikrai neblogai iščiustyta kaip tam regionui. Netgi gal geriau nei kiti vidutiniai Lenkijos miestai, ypač kurie su visokiom pramonėm. Nelyginu iš karto Krokuva, Gdansku ar Varšuva, ten kita lyga, net lyginant su Vilniumi. Savos priežastys matyt, pvz. kaip mūsų užkampius siekia ištrinkeliuot, išrenovuot, taip ir ten Nors ten Rytų Lenkijoje su ekonomika tikrai jaučiasi, kad nėra Europos development hub. Gryna konservatyvi, bet į verslumą, turgelius linkusi Lenkija.

[Obi-Wan Kenobi]

O tai Jūs šiame įraše lyginote Vilnių su kitomis Europos sostinėmis? Na... tada kyla dar daugiau klausimų.


Įdomu, ar šiame forume yra koks Talino gerbėjas, kuris galėtų taip cope’inti. Ryga su Vilniumi jau turi savo atstovus.

Galėčiau, bet ką ten lyginti. Vilnius gauna sausai į vienus vartu. Bet nenoriu plėstis, nes gausiu baną.

[sleader]

BVP neatsipindi miesto biudžeto ir juo labiau kaip tas miestas atrodo. Jeigu lyginti Vilnių su kitomis šalimis, tai netgi pradedant nuo kaimyninės Lenkijos pakraščio miesto Balstogės - pastarasis atrodo kaip turtingesnės šalies, turtingesnis miestas.

[PoDV]

Vilnius turtingiausias, puiku. Kas blogai kad tas turtingumas visiškai neatsispindi jo infrastruktūroje ar net centro-senamiesčio sutvarkyme. Prasieikit nuo Aušros vartų iki Katedros aikštės pačia centrine Pilies gatve - nustebsit kiek daug apleistų nutriušusių pastatų, senamiestyje, kuris turi būti išlaižytas. Keista kad labiausiai saugoma ant popieriaus, labiausiai turistų lankoma ir t.t. Vilniaus vieta tokia nušiurusi. Gal Vilniaus miesto valdžiai ne į Šnipiškių ruberoidų saugojimą reiktų koncentruoti dėmesį, o atsigręžti į tikrai vertingą Vilniaus senamiestį ir jį pradėti tvarkyti? Tada viešasis transportas, autobusų-traukinių stotis - ganėtina tragedija. Beabejo puiku kad privatus verslas nemažai investuoja, daug statybų ir visa kita, bet...

Bardakas politinėje sferoje. Miesto-kaimo balsų medžiojimo niuansai. Pačio miesto centro migravimas link vis dar nepastatomų Šiaurinės gatvės ir Nacionalinio stadiono zonų.
Senamiestis šiuo atveju tėra vienas iš rajonų ir net nelabai parankioje gentrifikacijai vietai, nes į tą pusę vis arčiau prasideda pasienis, kur reikia vizų, ir šiaip urm nerekomenduoja keliauti. Tiesiog iš idėjos ten tik galima push'int. Taip gal iš dalies atsirado Paupys ir Manufaktūrų g. rajonai, just because of Senamiestis. Aušros vartai deja užkampis. Stotis irgi.
Gal tik sunku tai suprasti, nes prieš 150 metų buvo kitaip. Aišku dalykai gali pasikeisti, bet nepanašu, kad kažkam actually įdomi ta stotis, kad pvz. greitai prasidės rekonstrukcija Vilniaus geležinkelio stoties.
Vis tik sunkiai per vargus negalus turėtų atsirasti Stadionas (a.c.a. multifunkcinis centras) ir Šiaurinė gatvė, o paskui jau visa kita kas mažiau aktualu vidutiniam uždirbančiam vilniečiui su automobiliu...

Turizmui beje man toks jausmas neįdomu tie fasadai, nes nu niekaip su Lietuva dar neišmuši kad čia Rytų Europos gilesnė zona su savais niuansais. Paskui gauni keistų nustebusių video apie kažkokias "most underrated place on Earth" (ok ok "on Europe" ) Nors to sulaukia ir Lenkija, bet tiek to...
Nebent aišku kažkas iš serijos "kodėl Landsbergis kolūkius sugriovė, nes Minskas iščiustytas kaip Pchenjanas ar Maskva, o Vilnius purvinas..."