Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[sleader]

Tačiau jeigu žiūrėti ne į aplinkybes kodėl taip yra ir kas lėmė susidariusią situaciją, bei kaip sekasi iš jos išeiti, tai Vilnius tikrai iš vizualinės ir infrastruktūros pusės neatrodo kažkuom pranašesnis už kitas Baltijos valstybių sostines. Juo labiau netinka Lettered pasakymas, kad Vilniuje jautėsi kaip turtingesnės šalies mieste.
Objektyviai žiūrint, tai atrodo kaip skurdesnės šalies turtingiausias miestas. Ir dėl ko susidaro toks vaizdas, tai galima vardinti ilgai bei nuobodžiai. Jau ką reiškia pamirštas dažų egzistavimas pas mus, bei einamoji daugelio dalykų priežiūra, pradedant surudijusiais stulpais ir visokiais tureklais kurie dažų nematė dešimtmetį ir pabaigiant beveik bet kuo.

[PoDV]

Dar Vilniuje jokių aliuzijų į turtingos šalies turtingą miestą nesukurią daugybėje vietų esantys nutrupinti kelio bortai (31 Kalvarijų g. - Google Maps) tarsi po kokio apokalipsės užsilikę. Nepamenu, kad kažkur be RU, BY ar UKR dar būtų tekę tokius matyti. Nors ta pati Ryga infrastruktūros prasme, ypač toliau nuo centro, neblizga, bet ten situacija gerokai geresnė.

Man atrodo labiau jau kaltinčiau istoriją mūsų dabar, jei dar tiksliau, pačią posovietinę transformaciją, kuri lėmė kad mūsų miestai stagnavo visiškai be kosmetinių bent jau remontų kokius 30 metų mažiausiai, o ne dabartinį ūkį. Jei 1995 m. man dvelktų kažkokiais mažųjų posovietinių respublikų ale Moldova, Armėnija, etc. trendais, tai po 2004 m., ypač po 2011 m. jau vis tik bandom pasivyt tas pačias mažas Rytų europietiškas ES šalis. Dėl to po 1990 m. čia iš karto visoms Čekoslovakijoms ir Lenkijoms pasisekė labiau. Gal kad nebuvo SSRS, nebuvo taip kad visiškai nuo nulio reikėjo kurt šalį, fiziškai arčiau Vakarų Europos rinka, bet vis tiek. Susidarau įspūdį, kad po truputį jau juda ši pekla, kuri gerokai kilsteli mano asmeninį Vilniaus vertinimą. Man tik neramu kaip seksis ateityje palaikyti šį trend'ą, tai lems ekonomika, netgi geopolitika. Vilnius neaišku kiek protingai pasielgė eidamas visiškai all in į tuos siaurinimus, kai didžioji dalis infra buvo apleista. Tiksliau galėjo eiti, bet ne taip dramatiškai ir ne tokiu lygiu, kad visuomenė liktų nesuprasta. 2016-202x m. renovacijos Kaune tikrai kartais pasijausdavo kad aukštesniam lygyje nei Vilniuje, tai dėl to Vilniui ir buvau linkęs rašyt riebų minusą. Dabar kad ir kosmetinė renovacija, bet vis tiek pakelia bendrą įspūdį bent jau gatvėms arčiau Centro kurios lietuviškais standartais ir nėra labai tokios plačios. Aišku norėtųsi kad susitvarkytų su tais juostų pločių bardakais, bet čia jau kita diskusija. Pėsčiųjų perėjos man susidaro įspūdis Vilniuje aukštesnio lygio nei Kaune.

[Tomizmas]

Manau pirma reiktų apskritai pakeisti sovietinius troleibusus.

Made in Czechoslovakia užrašai ant stiklų, 2025 metais. Kažkas baisesnio.

[sleader]

buvau ana vasara tai Bratislava yra skyle apie nieką, bet būtent kad labai panaši į Vilnių, tik rodos biškis visur geresnė (autobusų stotys, oro uosatas, VT, pilis net ta pati, Viena, o ne Minskas už 80km). Kas labai gerai tai padeda suprast kaip Vilnius atrodo iš tikrųjų užsieniečiams, ko tikrai tie kligbaitiniai video rytų europiečių klikam surinkt neparodo

Gal reikėtų sakyti, kad labiau panaši į Lenkijos pakraščio miestus, nei į Vilnių. Kadangi Bratislavoje teko būti porą kartų po labai trumpai ir tik pačiame centre, senamiestyje, prie pilies, tai sunku iš savo patirties įvertinti miestą. Tačiau pabandžius apžvelgti kelis atsitiktinius taškus daugiabučių rajonuose Google Street View, pirmiausia kas krenta į akis, kad pastatai renovuoti, nudažyti ir pakankamai tvarkingai atrodo. Kitas labai krentantis į akis dalykas, kad niekur nepamačiau purvyne/tešlyne ar ant žolyno pastatyto automobilio, nors tokių "potencialių" žolės plynių prie namų yra pilna, tačiau visi susistatę automobilius tik įrengtose stovėjimo vietose, arba ant kietųjų dangų. O vat čia labai kontrastuoja su Vilniumi, kur baisiausias iš estetinės miesto pusės dalykas, yra tos išvažinėtos ir išmindytos plynės ir baisūs, 40-50 metų dažų ar renovacijos nematę namai.

Dar Vilniuje jokių aliuzijų į turtingos šalies turtingą miestą nesukurią daugybėje vietų esantys nutrupinti kelio bortai (31 Kalvarijų g. - Google Maps) tarsi po kokio apokalipsės užsilikę. Nepamenu, kad kažkur be RU, BY ar UKR dar būtų tekę tokius matyti. Nors ta pati Ryga infrastruktūros prasme, ypač toliau nuo centro, neblizga, bet ten situacija gerokai geresnė.

[Lettered]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

Manau pirma reiktų apskritai pakeisti sovietinius troleibusus.

[Stadionas]

Bet tu kartais (arba dažnai) ir skeli
Kai šiaurės Europa yra vos ne kiečiausia Vakarų Europoje tai taip keistai skamba tavo pasakymas - toli nuo vakarų, bet arti šiaurės

geografiškai čia

[Gator]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

Galėtų nupizdinti schemą nuo Kauno kaip padarė su autobusais.

[Gator]

Gelbėja geresnis VT, bet žiauru, kad miestas turbūt vienas iš labiau nei ne labiausiai prisidedančių prie vis išlaikomo Rytų Europos stereotipo, kad čia kažkokie apšepę Rytai... Vien tas filmas Eurotrip.

Vilnius yra Vilnius, pripažinkim, bet toli nuo Vakarų Europos, gal čia tiek arčiau Šiaurės Europos, bet ir tai jūra didina atstumus. .

Bet tu kartais (arba dažnai) ir skeli
Kai šiaurės Europa yra vos ne kiečiausia Vakarų Europoje tai taip keistai skamba tavo pasakymas - toli nuo vakarų, bet arti šiaurės

[Silber418]

Ta, kuri labiausiai mažina nepilnavertiškumo jausmą.

Galbūt sodri violetinė? Karališka ir išminties spalva. Tiesa, būtų gerai apseiti be geltonų juostų.

Dar vienas variantas - tamsiai žalia. Kita vertus, būtų vos pastebimi tarp žalumos.

[Tomas]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Ta, kuri labiausiai mažina nepilnavertiškumo jausmą.

[liootas]

Man vis dar labai keista, kad net vienas matomiausių Lietuvos ekonomistų neskiria procentų nuo procentinių punktų. Ne 9% didesnis, o 9 proc. punktais

Vilniaus BVP vienam gyventojui* 2024 metais buvo 9% didesnis nei Taline

[Silber418]

Pradžiai užtektų tokios pat kaip autobusams. Bet tada reiks paliesti Šventąją Numeraciją.

Ooo.. numeracija yra high-tech sritis VVT, spėju.

[mantasm]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Pradžiai užtektų tokios pat kaip autobusams. Bet tada reiks paliesti Šventąją Numeraciją.

[MedinisStrazdas]

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

Pilki visai normaliai atrodė. Svarbiuasia kad spalva būtų vienoda visų, o ne priklausomai nuo to kokia reklamą šią savaitę užsakė.

[Silber418]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

O kokia spalva tiktų Vilniaus vielabraukiams? Zuokiška pilka? Bratislaviška raudona?

[Tomas]

Vilniui būtų pirmas didelis žingsnis priekin, jei pasiryžtų ir pagaliau pakeistų sovietinę trulikų dažymo schemą į naują.

[Stadionas]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.

buvau ana vasara tai Bratislava yra skyle apie nieką, bet būtent kad labai panaši į Vilnių, tik rodos biškis visur geresnė (autobusų stotys, oro uosatas, VT, pilis net ta pati, Viena, o ne Minskas už 80km). Kas labai gerai tai padeda suprast kaip Vilnius atrodo iš tikrųjų užsieniečiams, ko tikrai tie kligbaitiniai video rytų europiečių klikam surinkt neparodo

[Stadionas]

Gelbėja geresnis VT, bet žiauru, kad miestas turbūt vienas iš labiau nei ne labiausiai prisidedančių prie vis išlaikomo Rytų Europos stereotipo, kad čia kažkokie apšepę Rytai... Vien tas filmas Eurotrip.

rodo visas filmas filmuotas Prahoje

[PoDV]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.

Gelbėja geresnis VT, bet žiauru, kad miestas turbūt vienas iš labiau nei ne labiausiai prisidedančių prie vis išlaikomo Rytų Europos stereotipo, kad čia kažkokie apšepę Rytai... Vien tas filmas Eurotrip.

Vilnius yra Vilnius, pripažinkim, bet toli nuo Vakarų Europos, gal čia tiek arčiau Šiaurės Europos, bet ir tai jūra didina atstumus. Paėmus viską, tą geopolitiką, tą ekonominę transformaciją, praeities ir dabarties rizikas, Vilnius yra gal net kosmosas, sunkių laikų užaugintų stiprių žmonių miestas, tik aišku su trūkumais, kaip prastas VT ir tik neseniai rimčiau pradėti bent renovuoti šaligatviai.

[Obi-Wan Kenobi]

Teko visai neseniai būti Bratislavoje. Tas pats apšepusio Rytų Europos miesto vaibas kaip ir Vilniuje. Vilniuje net gi kiek geriau ir štai kodėl. 1) Naujoji Bratislavos architektūra yra tragiška beskonybė. Jei mes ironizuojam dėl mūsų "skandinaviško minimalizmo", tai duok dieve, kad nors toks pas juos būtų; 2) Bratislavos New Business Centre, ten yra ir Hadid projektuotų pastatų, bet vaizdas toks labiau azijietiškas, daug stiklo, gatvės plačios, perimetro nėra; 3) Taktinis urbanizmas, street level'is? Apšepę, apleista, aptrupėję ir pan.
Senamiestį užskaitau, barokinis habsburgiškas, puikiai sutvarkytas pilies sodas, pati pilis ir jos prieigos. Gaila, kad 1969 dalis senamiesčio, jo žydų kvartalas buvo tiesiog nušluoti nuo žemės tiesiant naują tiltą per Dunojų. Tas tiltas ne tik sunaikino dalį senamiesčio, bet tiesiog atkirto jo išlikusią dalį nuo Pilies. Taigi, kažkuo panašus miestas į Vilnių, tik be Habsburgų įtakos.