Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[MarkWood]

Tai yra grynas susireikšminusio narcizo populizmas durnelių bandai. Ne jam spresti apie žmonijos lytis. Nors ir 104.

[Tomizmas]

Klausimas ne apie nieką, o apie labai fundamentalius dalykus, o ir šiaip geras pavyzdys yra Tailandas kur ladyboisai neapgaudinėja nei savęs nei kitų ir nelipa kitiems ant galvos su savo dalbajobiškais išsigalvojimais, kad jie atseit moterys.

Nuo žmonijos pradžios visiem buvo aišku kas yra moteris ir vyras, o dabar visokie komunistai kliedi nesąmones ir gal būtų neproblema jeigu kitiem nekištų to per gerklę.

Beje, Tailande kaip tik rytoj žada oficialiai įteisinti tos pačios lyties santuokas. Bet pagal naujausius trendus panašu, kad tokių santuokų įteisinimas pasaulyje turėtų stipriai sulėtėti, atsitraukiant nuo kelis dešimtmečius buvusio "oi mes atsiliekam nuo tolerancijos traukinio, greičiau greičiau"

[Sula]

Gal reiktų šią diskusiją kelti kitur?

[neamos]

Teko kažką perskaityti internete = man tai kiša per gerklę

[AšNeRobotas]

... kokiais prieš 30-40 metų buvo "gėjai platina AIDS"...

Tai, kad ir platino ;D

Klausimas yra apie nieką dėl to, kad 72 ar kiek tik nori lyčių egzistavimas ir priėmimas objektyviai niekieno gyvenimo nepakeičia į blogąją pusę

Klausimas ne apie nieką, o apie labai fundamentalius dalykus, o ir šiaip geras pavyzdys yra Tailandas kur ladyboisai neapgaudinėja nei savęs nei kitų ir nelipa kitiems ant galvos su savo dalbajobiškais išsigalvojimais, kad jie atseit moterys.

Nuo žmonijos pradžios visiem buvo aišku kas yra moteris ir vyras, o dabar visokie komunistai kliedi nesąmones ir gal būtų neproblema jeigu kitiem nekištų to per gerklę.

[Tomizmas]

O tie klausinėtojai sugebėjo kažkokį realų klausimą apie LGBT užduoti? Ar jie ant tiek durni kad visą LGBT temą suplakė į klausimą apie nieką?

O kokie yra tie realūs, ne durni klausimai apie LGBT?

Tarkim, toks klausimas - ko dar nepadarėme dėl LGBT gerovės, įtraukties ir visuotinės tolerancijos? Šitas matyt labai geras

[Savitarnos kasa]

Klausimas yra apie nieką dėl to, kad 72 ar kiek tik nori lyčių egzistavimas ir priėmimas objektyviai niekieno gyvenimo nepakeičia į blogąją pusę, o tai daliai populiacijos, kuri nesiidentifikuoja su kuria nors iš tradicinių dviejų lyčių, labai ryškiai gyvenimo kokybę pagerina. Absoliučiai visa panika dėl trans ir nebinarinių žmonių yra tokio pačio tipo melas, kokiais prieš 30-40 metų buvo "gėjai platina AIDS" ar "kairiarankiai yra satanistai" dar anksčiau.

Papildyčiau: klausimas yra apie nieką todėl, nes nei viena pusė į jį rimtai nebežiūri. Vienai pusei tai tiesiog būdas pasišaipyti, o kita pusė klausiantįjį iškarto palaiko idiotu ir pokalbis būna baigtas. Toks tas šiaudinės baidyklės likimas. Patys sugadinot, tai nebesistebėkit kad originali klausimo prasmė nebeegzistuoja.

[Elis]

Nuo kada elementarus biologinis klausimas yra apie nieką? Ypač kai suaugę žmonės nebesugeba į jį atsakyti.

Klausimas yra apie nieką dėl to, kad 72 ar kiek tik nori lyčių egzistavimas ir priėmimas objektyviai niekieno gyvenimo nepakeičia į blogąją pusę, o tai daliai populiacijos, kuri nesiidentifikuoja su kuria nors iš tradicinių dviejų lyčių, labai ryškiai gyvenimo kokybę pagerina. Absoliučiai visa panika dėl trans ir nebinarinių žmonių yra tokio pačio tipo melas, kokiais prieš 30-40 metų buvo "gėjai platina AIDS" ar "kairiarankiai yra satanistai" dar anksčiau.

[Savitarnos kasa]

Nuo kada elementarus biologinis klausimas yra apie nieką? Ypač kai suaugę žmonės nebesugeba į jį atsakyti.

Nuo kažkieno minties visą LGBT temą sukišti į šiaudinę baidyklę apie lyčių skaičių.

[mantasm]

O tie klausinėtojai sugebėjo kažkokį realų klausimą apie LGBT užduoti? Ar jie ant tiek durni kad visą LGBT temą suplakė į klausimą apie nieką?

Nuo kada elementarus biologinis klausimas yra apie nieką? Ypač kai suaugę žmonės nebesugeba į jį atsakyti.

[Savitarnos kasa]

Ta prasme tu pamatai, kad kažkas sukuria tokį absurdą kaip daugiau nei dvi lytys ir tu negali apie tai jų klausinėti?
Turi tylėti?
Kad čia per idiotizmas toks pasakymas?

Aš pvz nežinau kiek lyčių yra pas tuos proto invalidus galvose, tad galiu irgi irgi nunesti 72 lytys apibendrinant su pašaipa. Bet tai niekaip menkina esmės, kad didelė dalis demokratų galvojo ir teigė, kad yra kažkoks skaičius lyčių, kuris yra didesnis nei 2.

Niekaip nemenkina esmės, kad visas 72 lyčių klausimas yra išpūsta šiaudinė baidyklė, sukurta menkai besiorientuojantiems respublikonų rinkėjams. Gi daug lengviau negu realiai aiškintis, o jeigu dar pradėsi gilintis ir leisi kitiems suprasti kad tavo pozicija yra absurdas, tai iš viso baisus minusas. Geriau pasijuokti iš 72 lyčių, daugiau nesiplėtoti.

[Gator]

O kas tokių nesąmonių klausinėdavo? Ne patys respublikonų mėgėjai su savo šiaudine baidykle? Kai apie LGBT klausimą nieko nesupranti (o gal ir nenori suprasti), tai ir belieka tokius betikslius klausimus uždavinėti.



džiugu jog neneigi jog pastovus 72 lyčių iš respublikonų kudakavimas tėra kompleksinio klausimo suprastinimas iki absurdo ir šiaudinė baidyklė.

Ta prasme tu pamatai, kad kažkas sukuria tokį absurdą kaip daugiau nei dvi lytys ir tu negali apie tai jų klausinėti?
Turi tylėti?
Kad čia per idiotizmas toks pasakymas?

Aš pvz nežinau kiek lyčių yra pas tuos proto invalidus galvose, tad galiu irgi irgi nunesti 72 lytys apibendrinant su pašaipa. Bet tai niekaip menkina esmės, kad didelė dalis demokratų galvojo ir teigė, kad yra kažkoks skaičius lyčių, kuris yra didesnis nei 2.

[Savitarnos kasa]

72 genders Google.
Bet tikslus skaičius ne esmė, esmė, kad ne respublikonai paklausti kiek yra lyčių negali atsakyti, o demokratai, kurie kalba apie spektrą lyčių.

O kas tokių nesąmonių klausinėdavo? Ne patys respublikonų mėgėjai su savo šiaudine baidykle? Kai apie LGBT klausimą nieko nesupranti (o gal ir nenori suprasti), tai ir belieka tokius betikslius klausimus uždavinėti.

Absurdiškai absurdiškas bandymas klaidinti, kad super plačiai tarp demokratų nebuvo paplitęs 2 lyčių neigimas.
Čia jau virš visko bandai mus idiotas laikyti.
Kaip lietuviškai gaslighting verčiasi?

džiugu jog neneigi jog pastovus 72 lyčių iš respublikonų kudakavimas tėra kompleksinio klausimo suprastinimas iki absurdo ir šiaudinė baidyklė.

[Gator]

O kartais ne patys respublikonai sugalvojo iškelti šitą šiaudinę baidyklę apie 72 lytis? Tada taip, sustabdys pačių kurtas neegzistuojančias problemas
Matyt tipinis respublikonų rinkėjas nelabai turi gabumų suprasti LGBT ar emigrantų problemų niuansus, tai jiems toks suvirškintas variantas pateikiamas, kad galėtų pasidžiaugti už televizoriaus ekranų. Bet faktai niekur nedingsta - kaip ir emigrantai nėra tik „visų darbų vogėjai“, taip ir LGBT nelabai telpa į tokį „72 lyčių“ absurdum.

Po to gal vėl sugrąžins emigrantus, ir visi laikys Trumpą šalies didvyriu? Panašiai kaip su tiktoku, kurį pats norėjo užblokuoti, pats ir atblokavo

72 genders Google.
Bet tikslus skaičius ne esmė, esmė, kad ne respublikonai paklausti kiek yra lyčių negali atsakyti, o demokratai, kurie kalba apie spektrą lyčių.

Absurdiškai absurdiškas bandymas klaidinti, kad super plačiai tarp demokratų nebuvo paplitęs 2 lyčių neigimas.
Čia jau virš visko bandai mus idiotas laikyti.
Kaip lietuviškai gaslighting verčiasi?

[Savitarnos kasa]

Tai taip išeina EŽTT meluoja?

EŽTT tikrino šį įstatymą, nes jis buvo pretekstas nutraukti knygos prekybą, tačiau pats įstatymas nebuvo niekada įrašytas kaip kažkokios nuobaudos pagrindas. Šiek tiek apie tai užsimenama čia.

[digital]

Tai taip išeina EŽTT meluoja?

[Savitarnos kasa]

Buvo taikytas:

Čia savicenzūra, o ne teisinės institucijos pritaikytas straipsnis baudoje

[digital]

šiaip reiktų nepamiršti kad tas įstatymas aplamai niekada nebuvo taikytas ir niekas nuo to nenukentėjo. kažkodėl nereikia tvirtinti savo amžiaus kiekvieną kartą spaudžiant ant partnerystės įstatymo naujienų internete

Buvo taikytas:

Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) pernai pripažino, kad taikydama minėtą įstatymo nuostatą Lietuva pažeidė rašytojos Neringos Macatės teises.

Jis konstatavo, kad Lietuvoje galiojanti įstatymo norma pažeidžia Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos straipsnį, saugantį saviraiškos laisvę.

Po Strasbūro teismo sprendimo Vyriausybė siūlė Seimui šią nuostatą išbraukti iš Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo, tačiau parlamentas pernai rudenį šią iniciatyvą atmetė.

N. Macatės knygą 2013 metais išleido Lietuvos edukologijos universitetas, tačiau po kelių mėnesių jos platinimą sustabdė.

Tokį sprendimą universitetas grindė Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos raštu, kuriame N. Macatės knyga įvardyta kaip daranti žalą vaikams iki 14 metų. Tuo metu tarnyba savo poziciją aiškino galiojančiu teisiniu reguliavimu – minėta įstatymo nuostata.

[Savitarnos kasa]

šiaip reiktų nepamiršti kad tas įstatymas aplamai niekada nebuvo taikytas ir niekas nuo to nenukentėjo. kažkodėl nereikia tvirtinti savo amžiaus kiekvieną kartą spaudžiant ant partnerystės įstatymo naujienų internete

[dziugas99]

KT pirmininkas argumentavo, kad svarstytas straipsnis prieštarauja konstitucinei teisei skleisti ir gauti informaciją. Tai nesusipratimas. Teisė gauti ir skleisti informaciją niekaip nesuponuoja teisės skleisti savo pažiūras ar informaciją būtent viešai. Paprastas pavyzdys – niekas negalime ateiti ir pareikalauti LRT ar „Žinių Radijo“ duoti eterio man ar jums savo pažiūroms paskleisti.

Kaip tai suprasti? Nebent kažką praleidau, KT neįpareigojo LRT ar Žinių Radijo skleisti LGBT idėjas. KT tiesiog suteikė teisę jas skleisti viešai.

Skleisti pažiūras mes turime teisę privačiai visada ir visi, o viešai, tai jau sprendžia ne vien pats asmuo ir tai nėra absoliuti teisė. Gi svarstytas įstatymas yra būtent apie viešosios informacijos poveikį.

Aš žodžio laisvę suprantu visai ne taip. Tikiuosi nepažeidžiau jokio įstatymo, nes ką tik asmeniniu sprendimu paskleidžiau savo pažiūras viešai.