Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Gator]

Na, OK, už ausų galima pritempti. Tai yra idėja buvo panašiai ta, ką mes su išlygom turėjome SSRS. Prancūzijoje ar Švedijoje marksizmo, išeina, buvo daugiau nei "revoliucijos lopšyje".

Beje 7-me dešimtmetyje SSKP buvo paskelbusi ideologinį "karą" neomarksizmui.



Klasikinis marksizmas yra iš esmės apie ekonomiką ir valstybės sanklodą, apie asmens laisves XIX a. buvo mažai. Apie jas daugiau kalbėjo kitų politinių krypčių veikėjai.

Yra dar toks neo marksizmas.

[neamos]

Čia yra arba tikslinga demagogija arba nesugebėjimas atskirti socialinės normos nuo socialinės lyties.

Ta prasme, jeigu sakau, kad aš spragtelėjus pirštais nepasidarysiu moterim tai aš už moterų mušimą ir jų laikymą virtuvėj? Jeigu taip manai, naturalu galvoti jog tu arba radikalas arba idiotas.

Sorry, idiotas čia veidrodyje

Esmė to, ką aš sakau yra kad prieš 30-60 metų socialinės lyties ir socialinių normų samprata buvo visiškai kitokia ir mums dabar nepriimtina, ir pasikeitė veikiama ekonominių-socialinių veiksnių. Ji kinta ir iki šiol, todėl atsiranda politiniai konfliktai ir diskusijos. Debilams tai pateikiama kaip kultūros karai ir pagrindinių nuostatų griovimas kuris kėsinasi į civilizacijos pamatus, nors tai natūralūs procesai, kurie vyksta be perstojo dėl kintančių aplinkybių. Hope this helps.

[Sula]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marxist_feminism

Na, OK, už ausų galima pritempti. Tai yra idėja buvo panašiai ta, ką mes su išlygom turėjome SSRS. Prancūzijoje ar Švedijoje marksizmo, išeina, buvo daugiau nei "revoliucijos lopšyje".

Beje 7-me dešimtmetyje SSKP buvo paskelbusi ideologinį "karą" neomarksizmui.

Tas mėšlas ateina iš kairės, bet tai yra naturalus politinės ideologijos vystimasis atsiradęs amerikoj ir įtakotas jų politinės sistemos ir socialinių realijų.

Tai jog tai yra kažkokie marksizmai t.y. komunizmai, galbūt su kruopa tiesos, yra dešiniųjų populistų bandymas viską sudėti į dar vieną konspiraciją.

Klasikinis marksizmas yra iš esmės apie ekonomiką ir valstybės sanklodą, apie asmens laisves XIX a. buvo mažai. Apie jas daugiau kalbėjo kitų politinių krypčių veikėjai.

[AšNeRobotas]

Kame ten marksizmas, kai pats K. Marksas tuos dalykus labai mažai komentavo, ir netgi oponavo prancūzų kairiųjų socialistų tuomet radikaliam požiūriui, kad moters vieta ne šeimoje, kur ji engiama??
Nors šiaip pats K.Marksas buvo buitinis libertaras (kaip tai buvo įsivaizduojama XiX a.), bet su pikto konservatyvumo elementais.

Tas mėšlas ateina iš kairės, bet tai yra naturalus politinės ideologijos vystimasis atsiradęs amerikoj ir įtakotas jų politinės sistemos ir socialinių realijų.

Tai jog tai yra kažkokie marksizmai t.y. komunizmai, galbūt su kruopa tiesos, yra dešiniųjų populistų bandymas viską sudėti į dar vieną konspiraciją.

[Gator]

Kame ten marksizmas, kai pats K. Marksas tuos dalykus labai mažai komentavo, ir netgi oponavo prancūzų kairiųjų socialistų tuomet radikaliam požiūriui, kad moters vieta ne šeimoje, kur ji engiama??
Nors šiaip pats K.Marksas buvo buitinis libertaras (kaip tai buvo įsivaizduojama XiX a.), bet su pikto konservatyvumo elementais.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marxist_feminism

[Sula]

Nepainiok seno feminizmo, kuris už realias teises buvo su marksistiniu feminizmu, 4ta, 5ta feminizmo banga.
Tai nebėra feminizmas, tai tiesiog marksizmo atšaka.

Kaip ir nepainiok dabartinės vaivorykštės propagandos su normaliomis gėjų teisėm, dabar tai yra ekstremali marksizmo ideologija, nelabai ką neturinti su nirmaliom teisėm ir stumianti visokius absurdus kaip daugiau įsivaizduojamų lyčių, vaikų lyties keitimo operacijas, hormonus ir tt.

Kame ten marksizmas, kai pats K. Marksas tuos dalykus labai mažai komentavo, ir netgi oponavo prancūzų kairiųjų socialistų tuomet radikaliam požiūriui, kad moters vieta ne šeimoje, kur ji engiama??
Nors šiaip pats K.Marksas buvo buitinis libertaras (kaip tai buvo įsivaizduojama XiX a.), bet su pikto konservatyvumo elementais.

[AšNeRobotas]

Ar turi žmoną ar dukrą/as? Moteriškumas yra aptaki, socialinės aplinkos formuojama sąvoka, vienas trad incelis sakys, kad moters vieta yra bažnyčioje ir virtuvėje, nes jos biologiškai sukurtos gimdyti vaikus, aš sakyčiau, kad moterys niekuo nenusileidžia protinėmis savybėmis vyrams ir gali pasiekti ko tik nori, o biologinis žmogaus dimorfizmas turi nykstamai mažą įtaką.

Čia yra arba tikslinga demagogija arba nesugebėjimas atskirti socialinės normos nuo socialinės lyties.

Ta prasme, jeigu sakau, kad aš spragtelėjus pirštais nepasidarysiu moterim tai aš už moterų mušimą ir jų laikymą virtuvėj? Jeigu taip manai, naturalu galvoti jog tu arba radikalas arba idiotas.

[Lettered]

Aha, ypač natūralu moteris daužyti ir prie aukuro laikyti kaip seneliai kaime darė. Nereik moterims to išsilavinimo ir feminizmų, o ypač vairuoti mašinas

Turbūt kairė sakys, kad reikia! LOL!

Nereikėjo per biologijos pamokas bėgti iš pamokų rūkyti, tada nereiktų šitų nesąmonių rašinėti.
Kaip siūlot spręsti šitą problemą, jei moteris nori būti moteriška ir jai patinka vyriški vyrai?

[Gator]

Aha, ypač natūralu moteris daužyti ir prie aukuro laikyti kaip seneliai kaime darė. Nereik moterims to išsilavinimo ir feminizmų, o ypač vairuoti mašinas

Turbūt kairė sakys, kad reikia! LOL!

Nepainiok seno feminizmo, kuris už realias teises buvo su marksistiniu feminizmu, 4ta, 5ta feminizmo banga.
Tai nebėra feminizmas, tai tiesiog marksizmo atšaka.

Kaip ir nepainiok dabartinės vaivorykštės propagandos su normaliomis gėjų teisėm, dabar tai yra ekstremali marksizmo ideologija, nelabai ką neturinti su nirmaliom teisėm ir stumianti visokius absurdus kaip daugiau įsivaizduojamų lyčių, vaikų lyties keitimo operacijas, hormonus ir tt.

[neamos]

Aš tai turiu ir puikiai matau kaip tas moteriškumas yra biologiškai natūralus dalykas, o socialinės aplinka bendo visokius feminizmus primetinėti. Čia kairieji turbūt tuoj pradės aiškinti, kad jei vyrams patinka tik moterys, tai jie atsilikę ir netolerantiški, nes visi vienodai turi patikt.

Aha, ypač natūralu moteris daužyti ir prie aukuro laikyti kaip seneliai kaime darė. Nereik moterims to išsilavinimo ir feminizmų, o ypač vairuoti mašinas

Turbūt kairė sakys, kad reikia! LOL!

[Dundorfas]

Manau labai pavyko, matau visur repostina šitą jų reklamą už dyką Jie pasirinko, kad darys tik EV, bet pakolkas gamina tik vieną SUV modelį EV, PHEV ir ICE versijose ir labai nepigų nuo 81.200EUR, gražus, bet charakteristikos vs konkurentų ~. Ty visi turi būti informuoti, kad yra toks Jaguar ir kad jo negali įpirkti, tada tiek kas gali, galės važinėti ir būti "skirtingais" virš varguolių bei galvoti, kad jie "stiliovi", o ne stengiasi parodyti savo statusą.

[Savitarnos kasa]

Bud Light irgi pavyko?

vienas pavyzdys į kitą pusę fakto nekeičia

[Savitarnos kasa]

Matėt jau šitą naują Jaguaro reklamą? Na labai jau progresyvi, pažangi, inkliuzyvi, WOKE, joje dalyvauja asmenys kurių lyties taip iš karto nelabai suprasi, ir į kuriuos turbūt derėtų mandagiai kreiptis they, them ir t. t.

čia labiau scenos iš filmo DUNE

[Gator]

Kad viskas čia pavyko, jei apie tavo produkcijos reklamą kalba, reiškia reklama pastebėta ir reklama pavyko. Būtų kur kas blogiau, jei neigiamai apie pačią produkciją atsilieptų. Ir būkim realistai, tie pastoviai "daugiau nebepirksiantys", niekada nieko ir nepirko, nes greičiausiai neįpirko ir prieš tai

Bud Light irgi pavyko?

[Evier]

Mane užkabino, laukiu tolimesnio vystymosi, juo labiau aš patenku į jų naujają tikslinę auditoriją. Automobilių brand’ų evoliucija yra įprastas dalykas, o sugebėt įžvelgt woke kultūrą elementariam mene… nu kaip?

[DSaulius]

Matėt jau šitą naują Jaguaro reklamą? Na labai jau progresyvi, pažangi, inkliuzyvi, WOKE, joje dalyvauja asmenys kurių lyties taip iš karto nelabai suprasi, ir į kuriuos turbūt derėtų mandagiai kreiptis they, them ir t. t. Pasigrožėkit - kaip Paryžiaus olimpiados atidarymas:

Bet va matot kas atsitiko - panašu, kad marketingas nepavyko. Dėl kieno kaltės? Aišku, kad visuomenės! Kokia tamsi, fui, nė kiek nepribrendusi tam. Užtenka paskaityti komentarus, ir paaiškėja, kad žmonija vis dar yra klaikiai neinkliuzyvi ir ne woke. Jie atseit, matot, daugiau šitų mašinų nepirks... Ir dar balsuoja už visokius TrampLus!

Kaip spręsti situaciją? Aišku, kad reikės dar daugiau tokių reklamų, renginių atidarymų ir panašiai.

Kad viskas čia pavyko, jei apie tavo produkcijos reklamą kalba, reiškia reklama pastebėta ir reklama pavyko. Būtų kur kas blogiau, jei neigiamai apie pačią produkciją atsilieptų. Ir būkim realistai, tie pastoviai "daugiau nebepirksiantys", niekada nieko ir nepirko, nes greičiausiai neįpirko ir prieš tai

[dziugas99]

Bet va matot kas atsitiko - panašu, kad marketingas nepavyko. Dėl kieno kaltės? Aišku, kad visuomenės! Kokia tamsi, fui, nė kiek nepribrendusi tam.

Sarkazmą užskaitau, bet marketingas šiuo atveju pavyko puikiai. Negaliu atsirakint telefono nepamatęs naujienų apie šitą Jaguaro rebrandingą, ant kiek jis dabar dėmesio centre. Jeigu tai būtų buvusi įprasta reklama su vingiuotais keliais važiuojančia mašina bei apie laisvę ir veržlumą kalbančiu balsu, ji niekam nerūpėtų .

[Tomizmas]

Matėt jau šitą naują Jaguaro reklamą? Na labai jau progresyvi, pažangi, inkliuzyvi, WOKE, joje dalyvauja asmenys kurių lyties taip iš karto nelabai suprasi, ir į kuriuos turbūt derėtų mandagiai kreiptis they, them ir t. t. Pasigrožėkit - kaip Paryžiaus olimpiados atidarymas:

Bet va matot kas atsitiko - panašu, kad marketingas nepavyko. Dėl kieno kaltės? Aišku, kad visuomenės! Kokia tamsi, fui, nė kiek nepribrendusi tam. Užtenka paskaityti komentarus, ir paaiškėja, kad žmonija vis dar yra klaikiai neinkliuzyvi ir ne woke. Jie atseit, matot, daugiau šitų mašinų nepirks... Ir dar balsuoja už visokius TrampLus!

Kaip spręsti situaciją? Aišku, kad reikės dar daugiau tokių reklamų, renginių atidarymų ir panašiai.

[John]

Teisiškai ir sporto turnyruose moterų rungtyse vyrai dalyvavo.
Taip, kad teisinis priėmimas ne visada faktus atspindi, tai gali būti ir pvz politinis, o ne faktinis sprendimas.

Būtent teisiškai traktuojama kaip šeima t.y. iš esmės santuoka. Ne pavadinime ar semantikoje esmė, bet būtent turinyje ir funkcijoje. Tie žmonės yra susituokę, jie yra šeima. Ir būtent funkciškai ir praktiškai, o ne tik formaliai ar semantiškai.

[Savitarnos kasa]

Taip, kad teisinis priėmimas ne visada faktus atspindi, tai gali būti ir pvz politinis, o ne faktinis sprendimas.

Santuokos visa esmė ir yra teisinis pripažinimas, kas čia dar per išvedžiojimai?