Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[Sula]

Tai pagal kurią biologinę savybę renkiesi lytį?

Archeologai iškasa žmogaus griaučius, kaip nustato biologinę lytį?

[liux]

Nesigilinant į tas lytis/nedalytis, man Trumpo sprendimas nepriimtinas tik tuo, kad kaip taip lengvai galima nubraukti jau įsibėgėjusią sistemą, prie kurios jau tiek pritaikyta, tiek sukurta, padaryta. Ką jau kalbėti vėl apie tuos asmenis, kurie gyvena su ta gamtos išdaiga. Ir tam nebuvo iš esmės jokio realaus ar proporcingo poreikio.

[Visdarlietus]

Visas tas išsipi... ir kažkokie straipsniai, toks pats briedas kaip veikalai apie astrologiją pavyzdžiui. Pasakėlės vaikams prieš miegą. Kas yra lytis? Ką visi sveiko proto įsivaizduoja pirmiausiai išgirdę žodį lytis? Taip, dauginimosi organą įsivaizduoja. Taigi lytys ir skirtos dauginimuisi. Vadinasi jeigu tarp dviejų taip vadinamų lyčių dauginimasis neįmanomas, vadinasi tai viena ir ta pati lytis. Ir galutiniame rezultate pritaikę matematinę suprastinimo metodiką, kaip besuksi liks tik 2 lytys. O visa kita yra seksualinio pasitenkinimo išsi...

[nnm]

Primenu, kad diskusija buvo apie lyčių kiekį. Gal nereikia nukreipinėt temos.

Kaip galima diskutuoti su žmogum, kuris nežino žodžio „savybė“ ir dėlto negeba atsakyti į elementarų klausimą? Kokia kalba man rašyti?

Tai pagal kurią biologinę savybę renkiesi lytį?

Kaip dar aiškiau suformuluoti šį klausimą? Nežinau, ar aš tau kaip visiškam dundukui turiu aiškinti, kad biologinės savybės gali būti: chromosomų tvarką ir skaičių išreiškiantis kariotipas, liaukos, išoriniai ir vidiniai reprodukciniai organai? Gal tamsta dar nebaigęs mokyklos? Kelintoje klasėje mokaisi?

[neamos]

Tai kiek lyčių autorius pateikia?

Aš visiškai nesiginčiju, kad tam tikra žmonių dalis turi problemų su savo lytimi. Pavyzdžiui kai tarplyčiams nupjauna ne tuos organus, į kuriuos, pasirodo, jie labiau linkę. Aš diskutuoju apie lyčių skaičių, kuris mano nuomone yra baigtinis.

Tai visi suprato, kad tu nelabai protingas esi. Fizika kol kas nėra far right memų tema, todėl šiuo klausimu nuomonės neturi, bet jei taps tai kaip mano anekdote ir bus, kad yra tik elektronas, protonas ir neutronas, nes visa kita leftistai universitetuose sugalvojo

[mantasm]

Sėsk, du. Namų darbai: žodyne panagrinėti žodį „savybė´.

Primenu, kad diskusija buvo apie lyčių kiekį. Gal nereikia nukreipinėt temos.

[mantasm]

Taip, skaičiau prieš kelis metus ir detalių atgaminti negaliu, bet esmę pastraipos forma pateikiau. Tai nelabai aišku, kodėl mano performuluoti autoriaus argumentai turėtų tave įtikinti, kai ryškiai tave nedomina neuromokslininko-psichiatro-nobelio laureato knyga, kuri apie šitą temą ir kalba. Šitą temą, apie kurią tu kalbi, turėdamas tik labai paviršutinišką supratimą.

Čia ne pokalbis tarp žmonių, kurie skiria socialinę lytį nuo biologinės. Čia labiau tarp žmonių, kurie be mokyklos kurso nenori nieko žinoti ar išmokti ir tų, kurie sugeba išmokti ir suprasti sudėtingesnius dalykus.

Tai kiek lyčių autorius pateikia?

Aš visiškai nesiginčiju, kad tam tikra žmonių dalis turi problemų su savo lytimi. Pavyzdžiui kai tarplyčiams nupjauna ne tuos organus, į kuriuos, pasirodo, jie labiau linkę. Aš diskutuoju apie lyčių skaičių, kuris mano nuomone yra baigtinis.

[nnm]

Iš dviejų?

Sėsk, du. Namų darbai: žodyne panagrinėti žodį „savybė´.

[nnm]

Nuo to, kokios lyties žmogus atrodo nesikeičia jo lytis. Ir dėl įgimtų ar įgytų lytinių požymių skirtumų papildomos žinduolių lytis neatsiranda.

Jeigu dokumentuose žmonėms būtų svarbu biologiniai duomenys, o ne (iš dalies biologija paremti) socialiniai konstruktai, tai pase būtų ne „vyras/moteris“, bet kariotipas, hormonų tyrimo duomenys ir tavo klyno nuotrauka.

[mantasm]

Tai pagal kurią biologinę savybę renkiesi lytį?

Iš dviejų?

[nnm]

Tai pagal kurią biologinę savybę renkiesi lytį?

[neamos]

Nu tai papasakok kuo sudėtingiau nei XY/XX/XXY.

Ar pats perskaitei tą knygą? Galėtum trumpą pastraipą kas labiausiai patiko? Dabar atvirai sakant net nelabai žinau apie ką diskutuot. O sąrašiukas knygų paskaitymui ilgas tai galėsiu grįžt į diskusiją nebent po kelių metų.

Taip, skaičiau prieš kelis metus ir detalių atgaminti negaliu, bet esmę pastraipos forma pateikiau. Tai nelabai aišku, kodėl mano performuluoti autoriaus argumentai turėtų tave įtikinti, kai ryškiai tave nedomina neuromokslininko-psichiatro-nobelio laureato knyga, kuri apie šitą temą ir kalba. Šitą temą, apie kurią tu kalbi, turėdamas tik labai paviršutinišką supratimą.

Čia ne pokalbis tarp žmonių, kurie skiria socialinę lytį nuo biologinės. Čia labiau tarp žmonių, kurie be mokyklos kurso nenori nieko žinoti ar išmokti ir tų, kurie sugeba išmokti ir suprasti sudėtingesnius dalykus.

[mantasm]

Kokios lyties yra žmogus, turintis XX chromosomas, bet turi vyro fenotipą? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus, gimęs su makštimi, bet be kiaušidžių ir gimdos? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus su moterišku fenotipu, bet turintis tik X chromosomą? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus su XY chromosomomis, bet turintis moterišką fenotipą bei neturintis lytinius hormonus išskiriančių liaukų? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties žmogus, savo klyne turintis struktūrą, kuri yra arba neišsivystęs bybis arba per daug išsivystęs klitoris, o makštis yra patologiškai labai sekli? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?

Nu ir taip toliau, dar yra visokių 20-30 variantų. Biologija gi jums patinka. Internete ir nuotraukų galima rasti.

Nuo to, kokios lyties žmogus atrodo nesikeičia jo lytis. Ir dėl įgimtų ar įgytų lytinių požymių skirtumų papildomos žinduolių lytis neatsiranda.

Jei rytoj nusikirsiu koją ir pareikšiu, kad žmogaus vadinimas dvikoju yra socialinis konstruktas tai matyt atsidursiu ten kur ne tik interneto, bet ir durų rankenų nėra.

[nnm]

Yra tiesiog lytis. Kaip kalbant apie rankų kiekį nėra poreikio tikslinti ar tai biologinės, ar socialinės rankos.

Kokios lyties yra žmogus, turintis XX chromosomas, bet turi vyro fenotipą? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus, gimęs su makštimi, bet be kiaušidžių ir gimdos? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus su moterišku fenotipu, bet turintis tik X chromosomą? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties yra žmogus su XY chromosomomis, bet turintis moterišką fenotipą bei neturintis lytinius hormonus išskiriančių liaukų? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?
Kokios lyties žmogus, savo klyne turintis struktūrą, kuri yra arba neišsivystęs bybis arba per daug išsivystęs klitoris, o makštis yra patologiškai labai sekli? Kokios lyties jis atrodys kitiems žmonėms be papildomų modifikacijų?

Nu ir taip toliau, dar yra visokių 20-30 variantų. Biologija gi jums patinka. Internete ir nuotraukų galima rasti.

Čia jums vyras ar moteris? Atsakymas apačioje.



Čia 1966 m. moterų kalnų slidinėjimo pasaulio čempionė Erik Schinegger.

[mantasm]

Tyčia nenaudoji patikslinimo (biologinė ar socialinė), nes tau nepatinka socialinis konstruktyvizmas, o pats, suprantu, išpažįsti kažkokį biologinį determinizmą daugeliui socialinių dalykų paaiškinti. Nafik čia kažką bandyt diskutuot, jei labiau tamstai patinka masturbuotis su savo pastatytom šiaudinėm baidyklėm?

Yra tiesiog lytis. Kaip kalbant apie rankų kiekį nėra poreikio tikslinti ar tai biologinės, ar socialinės rankos.

[nnm]

Tyčia nenaudoji patikslinimo (biologinė ar socialinė), nes tau nepatinka socialinis konstruktyvizmas, o pats, suprantu, išpažįsti kažkokį biologinį determinizmą daugeliui socialinių dalykų paaiškinti. Nafik čia kažką bandyt diskutuot, jei labiau tamstai patinka masturbuotis su savo pastatytom šiaudinėm baidyklėm?

[mantasm]

Aš nereiškiu, ką pats manau, bet kalbu apie tikrovę. Mažai kur pasaulyje moterys rimtai ir, kiek biologiškai, demografiškai ar logistiškai racionalu, inkorporuotos į šalies gynybą. Kodėl taip yra ir kodėl šalies gynyba yra kažkoks vyriškas reikalas, tai, matyt, tegul biologai atsako.

Šiaip jau ta pati demografija nemaža dalis yra šalies gynyba ir ten moterų indėlis eminis. Nežiūrint kiek moterų istoriškai plušėdavo aplink vyrus mūšio lauke. Kaip sakoma karus laimi logistika.

Kad šalies gynyba yra vyriškas reikalas atrodo nebent homosovietikams, kuriems tarnyba sovietyno armijoj vis dar atrodo kaip „vyriškumo mokykla“.

[mantasm]

Vėl kažkur nukrypai nuo temos į lankas. Tu apsispręsk apie ką mes diskutuojam: apie biologiją ar socialinius dalykus.

Apie lytis.

[nnm]

Žinduolių lytys toks, biški, bazinis išsilavinimo dalykas.

Gal dar ir 2+2 reiktų nedėstyt mokykloj? Pasak vieno nepolitkorektiško anekdoto tai irgi socialinis konstruktas

Vėl kažkur nukrypai nuo temos į lankas. Tu apsispręsk apie ką mes diskutuojam: apie biologiją ar socialinius dalykus.

[nnm]

Kodėl moterys neturėtų ginti savo šalies?

Aš nereiškiu, ką pats manau, bet kalbu apie tikrovę. Mažai kur pasaulyje moterys rimtai ir, kiek biologiškai, demografiškai ar logistiškai racionalu, inkorporuotos į šalies gynybą. Kodėl taip yra ir kodėl šalies gynyba yra kažkoks vyriškas reikalas, tai, matyt, tegul biologai atsako.

Visa tai yra socialinės normos ir socialiniai reiškiniai, nu ir? Pats gėjiškiausias gėjus vistiek yra vyras.

Kodėl specifinė kalbėjimo maniera yra moteriška, o vyras kalbantis tokia maniera tampa gėjišku? Kas tai lemia? Kodėl vyras, nenorintis darytis operacijų ar hormonų terapijos, bet laikantis save moterimi pradeda kitaip rengtis, kalbėti, dažytis, augintis plaukus, o ne nieko nekeičia ir tiesiog laiko save moterimi? Čia kažokia biologija lemia, kad jo nesusitaikymas su savo lytimi ir noras būti priešingos lyties verčia jį apsivilkti suknelę?