Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[AšNeRobotas]

Nu tai papasakok kuo sudėtingiau nei XY/XX/XXY.

Ar pats perskaitei tą knygą? Galėtum trumpą pastraipą kas labiausiai patiko? Dabar atvirai sakant net nelabai žinau apie ką diskutuot. O sąrašiukas knygų paskaitymui ilgas tai galėsiu grįžt į diskusiją nebent po kelių metų.

Tuoj grįš, šaus tokį random, kad nesupranti apie kvarkus (matyt yra skaitęs kažkokią knygą tai dabar jis visiem gali primetinėt koks jis pasikaustęs kvantinėj fizikoj) ir pradings.

[mantasm]

Viskas sudėtingiau, negu 12 klasių su biologijos pamokomis sugebėjo tau paaiškinti apie žmogaus organizmą ir sąmonę

Nu tai papasakok kuo sudėtingiau nei XY/XX/XXY.

Ar pats perskaitei tą knygą? Galėtum trumpą pastraipą kas labiausiai patiko? Dabar atvirai sakant net nelabai žinau apie ką diskutuot. O sąrašiukas knygų paskaitymui ilgas tai galėsiu grįžt į diskusiją nebent po kelių metų.

[AšNeRobotas]

Aš čia ne tam, kad edukuoti analfabetą, kuris nieko nežino ir nenori žinoti, bet jaučiasi įpareigotas aiškinti dalykus, kurių nesupranta. Kaip ir teorinę fiziką žmogui, netikinčiam kvarkais, nes jų nebuvo mokykloje, nesiruošiu aiškinti.

Akmuo yra supaprastinimas kasdieniam gyvenimui ir tame ir esmė, kad pasigilinus tai gali reikšti labai daug pasaulyje, kaip ir lytis nėra apibrėžta ir aiški sąvoka

Vienu žodžiu, esi pajacas kuris net nesupranta kas yra akmuo, o dar bando pretenzingai girtis, kad atseit skaitė kažkokią knygą. Tavo smegenys yra socialinis konstruktas.

[neamos]

Nu ir kaip jis apibrežia kas yra sexual orientation complications. Taigi skaitei knygą, papasakok.

O šiaip, jeigu net paprasčiausio dalyko kaip akmuo savoka tau yra sunkiai įkandama tai net nelabai yra su tavim ką šnekėt.

Visų pirma jeigu "uola" ar akmuo turi skirtingas chemines struktūras, nereiškia, kad jo savoka geologui yra nesuprantama.

Maždaug einu su geologu per pievą ir sakai "gražus akmuo", o jis nesuvokia kas tas akmuo. ;D

Šiaip aš tau labai aiškiai ir rašiau, kad akmenį gali apibūdinti skirtingais būdais, pvz. fizikiniais, geologiniais, cheminiais, bet akmens savoka vistiek yra suvokiama a priori.

Aš čia ne tam, kad edukuoti analfabetą, kuris nieko nežino ir nenori žinoti, bet jaučiasi įpareigotas aiškinti dalykus, kurių nesupranta. Kaip ir teorinę fiziką žmogui, netikinčiam kvarkais, nes jų nebuvo mokykloje, nesiruošiu aiškinti.

Akmuo yra supaprastinimas kasdieniam gyvenimui ir tame ir esmė, kad pasigilinus tai gali reikšti labai daug pasaulyje, kaip ir lytis nėra apibrėžta ir aiški sąvoka

[Savitarnos kasa]

Tai žinok kai prasideda tokie dalykai kai organizacijai keliami tikslai užtikrinti visų 72 lyčių įdarbinimą ir lygiateisiškumą, užtikrinti kad valdymo organuose nebūtų vergvaldžių palikuonių ir kitokios nesąmonės, kiti klausimai toje organizacijoje nustumiami į šoną.
P.S. visi sutapimai ir nesutapimai su realybe yra atsitiktiniai, bet idėją turbūt supratai.

Kažkaip turiu įtarimą kad 72 lyčių įdarbinimas yra tavo asmeninis išmislas, gimęs iš žmonių lygybės užtikrinimo reikalavimų. Pas mane darbe irgi yra nuostatos, kad darbuotojai samdomi pagal kompetencijas nesvarbu kokia jų lytis ar orientacija, ir jeigu tau nepatinka kompetentingo kandidato lytis, teks verkti namie į pagalvę, o ne aiškinti kad su tokiu žmogumi nedirbsi.

[AšNeRobotas]

Neįtikėtinai įdomu, bet gal galim grįžti į realybę?

Visi tie non binariniai komunistai nėra realūs jie yra fantasmagorinė populistinės dešinės vaizduotės išdava.

[Eidvis]

Neįtikėtinai įdomu, bet gal galim grįžti į realybę?

[AšNeRobotas]

Neskaičiau tavųjų tapetų, bet kaip supratau pastebėjimas, kad karas Ukrainoje yra svarbiau nei kažkokie svaigimai apie 72 lytis tave kažkodėl labai sudirgino. Kodėl?

Sudirgino nes neuždėjai trigger warning, o šita tema yra mano safe space, dabar teks grįžti į savo komuną labai nusiminus kas paveiks mano mental health, kas savaime suprantama, man neleis efektingai kovoti už hamas revoliuciją ir žydų sąmokslą užvaldyti pasaulį.

[AšNeRobotas]

Literally papostinau knygą neuromokslininko-psichiatro-Nobelio laureato, kur jis sako priešingai

Iš tavo pačio kažkur surasto summary, kad yra įvairių gender identities kylančių iš sudėtingos biologinės smegenų/genų/genitalijų/hormonų sąveikos:

Many gender identity and sexual orientation complications are caused because these are programmed into our brain structures while we are still in the womb.

Nu ir kaip jis apibrežia kas yra sexual orientation complications. Taigi skaitei knygą, papasakok.

O šiaip, jeigu net paprasčiausio dalyko kaip akmuo savoka tau yra sunkiai įkandama tai net nelabai yra su tavim ką šnekėt.

Visų pirma jeigu "uola" ar akmuo turi skirtingas chemines struktūras, nereiškia, kad jo savoka geologui yra nesuprantama.

Maždaug einu su geologu per pievą ir sakai "gražus akmuo", o jis nesuvokia kas tas akmuo. ;D

Šiaip aš tau labai aiškiai ir rašiau, kad akmenį gali apibūdinti skirtingais būdais, pvz. fizikiniais, geologiniais, cheminiais, bet akmens savoka vistiek yra suvokiama a priori.

[gerietis]

man tai labai aiškus akmens apibrėžimas iš pateiktos lentelės.

[eigh]

Ne neva brukamas, o faktiškai ir masiškai brukamas.
72 skaičius yra tiesiog populiariausias skaičius paimtas. Ne esmė skaičius, esmė, kad ženklus skaičius demokratų politikų teigė, kad yra daugiau nei dvi lytys. Ar 5, ar 30, ar 72 nesvarbu visiškai. Prisikabininas prie menkavertės detalės, kuri yra tiesiog metaforomis sinonimas skaičiui daugiau nei 2.
Ne neva brukamas ,o faktiskai ir masiškai brukamas buvo šitas dalykas su cancelinimais ir pravardziavimais visų kas sakė, kad yra dvi lytys.
Juokingai, net įžūliai, čia bandot gaslightint, kad to nebuvo.

Dažnai būnu tarptautinėje aplinkoje, bendrauju su įvairiais žmonėmis - niekas nieko man niekada nebruko ir niekada nepasijutau nejaukiai diskusijų apie lytis klausimu. Niekada negirdėjau kito varianto, apart to, kad yra dvi lytys - vyras ir moteris, - bet kai kurie žmonės save priskiria kitai seksualinei tapatybei.

[neamos]

Taip


Jeigu iškils dar klausimų klausk, paaiškinsiu.

Seni padėk... čia kažkokie woke geologai sako, kad akmenys neturi aiškaus apibrėžimo....

[gerietis]

T.y. kažkokia neegzistuojanti problema yra išpučiama iki tokio lygio, kad neva tai yra svarbiau nei realūs egzistenciniai mums klausimai kaip kad Putino agresijos sustabdymas ir Rusijos, kaip grėsmės, kuo didesnis neutralizavimas.

Tai žinok kai prasideda tokie dalykai kai organizacijai keliami tikslai užtikrinti visų 72 lyčių įdarbinimą ir lygiateisiškumą, užtikrinti kad valdymo organuose nebūtų vergvaldžių palikuonių ir kitokios nesąmonės, kiti klausimai toje organizacijoje nustumiami į šoną.
P.S. visi sutapimai ir nesutapimai su realybe yra atsitiktiniai, bet idėją turbūt supratai.

[neamos]

Aš nežinau kas ištraukė tą skaičių, bet by default priemiau jį kaip hiperbolę.

Tai ką tu rašai, tasai gender atskirtis nuo sex yra iš piršto laužtas dalykas, kaip ir gender fluidity.

1. Manau, tokio dalyko kaip sex ir gender skirties nėra jokioj kitoj kalboj apart anglų, pataisyk jeigu klystu, o ir pati skirtis yra kažkoks bukas konstruktas, ideologinis pritempinėjimas.

2. Gender fluidity nėra joks lyčių spektras, o kažkokie saviraiškos būdai, kaip ir matosi iš to mano pateikto pavyzdžio: "Agender - describes a person who rejects a gender identity."

Tai kad kažkas "rejects gender identity" nėra susiję su genais ir neuronais, kas turbūt yra aktualu transgenderizmo ir homoseksualumo klausimais. Tie visi gender fluidity personažai yra tos storos komunistės su plaukuotom pažastim ir ūsais.

3. Iš teiginio, kad lytis yra socialinis konstruktas išplaukia 72 ar 168 ar 249 lytys, visai nesvarbu skaičius. O iš to kiti reiškiniai kaip nepilnamečių vyrų dalyvavimas moterų sporte ar vaikų žalojimas puberty blockeriais.

4. LGBTQ judėjimas nuėjo į radikalizmą bandant grubiai ideologiškai keisti savokas ir dėl to sulaukė pasipriešinimo, nors kažkurį laiką jiem paeidavo kortos visus oponentus tiesiog vadinant naciais.

Vietoj kliedesių apie socialines lytys ir konstruktus galėjo būt kaip Tailande, manau pasipriešinimo ir populizmo ir nacių ir komunistų būtų mažiau, vakarų visuomenė būtų sveikesnė, gražesnė ir visur skraidytų drugeliai ir žydėtų gėlytės.

Literally papostinau knygą neuromokslininko-psichiatro-Nobelio laureato, kur jis sako priešingai

Iš tavo pačio kažkur surasto summary, kad yra įvairių gender identities kylančių iš sudėtingos biologinės smegenų/genų/genitalijų/hormonų sąveikos:

In the chapter, “Sexual Differentiation of the Brain and Gender Identity,” Kandel tackles the issues of sex and gender identity. We learn that the word ‘sex’ is used in three ways to describe the biological differences between men and women. Anatomical sex refers to external genitalia and other sexual characteristics, like body hair. Gonadal sex refers to the presence of male or female gonads (the testes or ovaries). And finally, chromosomal sex refers to the distribution of the sex chromosomes in an individual. Many gender identity and sexual orientation complications are caused because these are programmed into our brain structures while we are still in the womb. “However, since sexual differentiation of the genitals takes place in the first two months of pregnancy, and sexual differentiation of the brain starts in the second half of the pregnancy, these two processes can be influenced independently, which may result in transsexuality.

[dziugas99]

Man atrodo, kad nesutarimai kyla dėl kitokio lyties sąvokos supratimo. Vieni supranta lytį kaip grynai biologinį atributą (sex), o kiti suvokia tai kaip socialinį reiškinį (gender). Iš esmės tai semantinė problema.

[Eidvis]

Jo žmogelis rašantis komentarus miestai.net tikrai yra Trumpo elektoratas, aš irgi beja.

Eik gal tu geriau rašyk tuos tapetus apie alternatyvią realybę kurioj prieš du metus rusija collapsino ir Ukraina laimėjo karą.

Neskaičiau tavųjų tapetų, bet kaip supratau pastebėjimas, kad karas Ukrainoje yra svarbiau nei kažkokie svaigimai apie 72 lytis tave kažkodėl labai sudirgino. Kodėl?

[Gator]

Faktas yra vienas - didelė dalis demokratų teigė, kad yra daugiau nei 2 lytys.
Ar jie teigia, kad yra 5, 40 ar 72 yra visiškai nesvarbu, nes bet koks skaičius didesnis nei 2 yra vienodas absurdas.

72 skaičius yra tiesiog paimtas kaip turbūt daugiausiai girdėtas (ne visi sugeba įvardinti net tą skaičių kai sako, kad yra daugiau nei 2 lytys).
72 lytys tiesiog yra pašiepiamas metaforiškais sinonimas frazei "daugiau nei dvi" lytys.
Galit Google rato 72 lyčių sąrašą, galit rasti knygą. Tą sąrašą respublikonai gal sukūrė?

[AšNeRobotas]

Čia yra jaukas Trumpo elektoratui.

Jo žmogelis rašantis komentarus miestai.net tikrai yra Trumpo elektoratas, aš irgi beja.

Eik gal tu geriau rašyk tuos tapetus apie alternatyvią realybę kurioj prieš du metus rusija collapsino ir Ukraina laimėjo karą.

[Gator]

Vieni dabar savaičių savaites tiražuos Musko nuotrauką, vadins jį naciu, o kitus debilais. Kiti džiaugsis parodę vietą mistiniams leftistams ir toliau šnekės nesąmones apie neva tai brukamas 72 lytis, pasigavę Trumpo dūminę bombioškę. Taip ir gimsta tas visuomenės susipriešinimas, kai socialiniai tinklai tirpdo visų smegenis.

Ne neva brukamas, o faktiškai ir masiškai brukamas.
72 skaičius yra tiesiog populiariausias skaičius paimtas. Ne esmė skaičius, esmė, kad ženklus skaičius demokratų politikų teigė, kad yra daugiau nei dvi lytys. Ar 5, ar 30, ar 72 nesvarbu visiškai. Prisikabininas prie menkavertės detalės, kuri yra tiesiog metaforomis sinonimas skaičiui daugiau nei 2.
Ne neva brukamas ,o faktiskai ir masiškai brukamas buvo šitas dalykas su cancelinimais ir pravardziavimais visų kas sakė, kad yra dvi lytys.
Juokingai, net įžūliai, čia bandot gaslightint, kad to nebuvo.

[Eidvis]

Galite kas nors numest kokį (šaltiniais paremtą) Vikipedijos ar kitos enciklopedijos straipsnį apie tas 72 lytis, nes niekaip neatseku, iš kur kilo šitas skaičius – apie 72 lytis esu girdėjęs tik iš šeimamaršinių, rodos, dar iš Žemaitaičio, Gražulio ir pan., bet taip niekada ir neatsekiau, iš kur tas skaičius originaliai, ką jis reiškia, kodėl, būtent, 72, kokiais tyrimais ar filosofijom tai paremta.

Čia yra jaukas Trumpo elektoratui. Sukurta legenda kaip 72 lytis užkariauja pasaulį, sukurkiamas neegzistuojantis baubas - ir tada paskelbiamas karas su neegzistuojančia problema. Galime kiekvienas savęs paklausti kiek kartų per savo gyvenimą esame nukentėję nuo kažkokios '72 lyties', ir visi normalūs ir adekvatūs žmonės į tą klausimą turėtų atsakyti 'nė karto'. Man net kiek kraupu buvo žiūrėti, kai į mano komentarą, kad Trumpo politikoje ne kažkokios lytis svarbu, o kokia bus jo politika Ukrainos atžvilgiu, buvo atsakymas:

Karas kaip karas.
O šitas lyčių indikatorius labai svarbus, parodo kad bus grįžtamą į realybę vietoje neegzistuojačių problemų kūrimo ir sprendimo.

T.y. kažkokia neegzistuojanti problema yra išpučiama iki tokio lygio, kad neva tai yra svarbiau nei realūs egzistenciniai mums klausimai kaip kad Putino agresijos sustabdymas ir Rusijos, kaip grėsmės, kuo didesnis neutralizavimas.