Vilniaus plėtra

[VNS]

Gal kas gali duoti nuorodą, kur naujajame Vilniaus savivaldybės puslapyje talpinami patvirtinti detalieji planai?

Siaip naujai registruotus Teritoriju planavimo dokumentus, taip pat ir senus ziurekit TPDR.lt. O kas rengiama siuo metu - TPDRIS.lt. Tai specialios sistemos sukurtos visa Lietuvos teritoriju planavima sukelti ir viena vieta.

[Sula]

J. Vanagas. Vilniui – Mozambiko lemtis?

Deja, bet neoliberalizmo santvarka praktiškai suponuoja visišką miesto planavimo atsisakymą. Viskas atiduodama į laukinės rinkos rankas. Tai patvirina Vilniaus savivaldybės atsisakymas kurti miesto bendruosius planus. Taip pat bet kokių strateginių iniciatyvų laidojimas.

[Jegermeister]

Siaip naujai registruotus Teritoriju planavimo dokumentus, taip pat ir senus ziurekit TPDR.lt. O kas rengiama siuo metu - TPDRIS.lt. Tai specialios sistemos sukurtos visa Lietuvos teritoriju planavima sukelti ir viena vieta.

Tai kad ten kažkokia sena informacija. Pavyzdžiui Vilniuje, Pergalės gatvėje jau prieš savaitę atsidarė naujai pastatyta "Moki veži" didelė parduotuvė, bet tuose nuorodose ja net nekvepia...

[Eikantas X]

Deja, bet neoliberalizmo santvarka praktiškai suponuoja visišką miesto planavimo atsisakymą. Viskas atiduodama į laukinės rinkos rankas. Tai patvirina Vilniaus savivaldybės atsisakymas kurti miesto bendruosius planus. Taip pat bet kokių strateginių iniciatyvų laidojimas.

M.Pakalnis išskiria Vilniaus gebėjimą kurti ilgalaikę miesto plėtros strategiją, kuri kontrastuoja su kiek organiškesniu Rygos ir Talino požiūriu. „Vilnius, kaip ir visa katalikiška kultūra, labiau dogmatiškas, suplanuotas, tikslingas. Mes juk net turime aukštybinių pastatų kalvą, kurioje juos sugebėjome sukoncentruoti į vieną vietą. Ryga ir Talinas šioje srityje daug demokratiškesni. Jie niekada neturėjo aukštybinių pastatų strategijos. Jie atsirado visai šalia senamiesčių. Mes visada turėjome griežtesnės tvarkos tradiciją ir sugebėjome priimti urbanistinius sprendimus, kurie mus išskiria. Juk nei Talinas, nei Ryga neturi nieko panašaus į dešinį Neries krantą“, – dėste M.Pakalnis. Tačiau jeigu strateginio požiūrio mums netrūksta planuojant miesto centrą, situacija blogėja tolstant nuo jo. M.Pakalnis pripažįsta, jog su priemiesčiais Rygai ir Talinui sekasi tvarkytis daug geriau. „Jeigu kalbėtume apie priemiestines teritorijas, tai estai čia jau daug geriau tvarkosi nei mes. Šitai gal labiau nulemia privačios žmonių iniciatyvos. Visgi Estijoje yra stipri Suomijos įtaką. Iš suomių estai daug semiasi ir mokosi. Taigi mes išsiskiriame tuo, kad gebame vystyti konceptualius projektus, bet su periferiniais turime problemų. Ryga ir ypač Talinas tai daro geriau“, – kalbėjo Vilniaus vyriausiasis architektas.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena...ija-973-664659

[lukass]

Geriausios Vilniaus vietos investuoti į būstą

[lukass]

Vilniaus ateitis: daugiau naujų namų centrinėje dalyje ir pramonė pakraščiuose

Vilniaus miestas ateityje turėtų plėstis ne į plotį, o išnaudodamas erdves centrinėse miesto teritorijose. Nauji namai dygs ne vien Naujamiestyje ar Senamiestyje, tankinti ketinama tuos rajonus, kur išplėtota infrastruktūra. Pramonei rezervuojami miesto pakraščiai, tačiau tuo nepatenkintųjų netrūksta – individualių namų gyventojai baisisi būsima kaimynyste, nors tai numatyta prieš daugelį metų.

Vis dėlto būsimas Bendrasis planas jau sulaukė kritikos. Savo nuomonę suskubo išsakyti Panerių vienmandatėje apygardoje išrinktas Seimo narys Linas Balsys, kurio teigimu, miesto valdžia Trakų Vokę, garsėjančią Tiškevičių dvaro rūmais, planuoja apsupti taršia pramone... Tik Seimo narys nė žodžiu neužsimena apie tai, kad pramoninės teritorijos jo minimoje vietoje buvo suplanuotos jau prieš kelis dešimtmečius (ir 1998 m., ir 2007 m. Bendruosiuose planuose) – tuomet ir gyvenamųjų namų čia jei ir buvo, tai gerokai mažiau.

[Prisijungęs]

Vilniaus ateitis: daugiau naujų namų centrinėje dalyje ir pramonė pakraščiuose

O ko nesuprasti? Naujame plane pramonės teritorijos išplėstos ir dar visiškai naujai numatyta ten vystyti taršią pramonę, ko tikrai nebuvo 2007 m. bendrajame plane. Labai negražu meluoti...

[Sula]

O ko nesuprasti? Naujame plane pramonės teritorijos išplėstos ir dar visiškai naujai numatyta ten vystyti taršią pramonę, ko tikrai nebuvo 2007 m. bendrajame plane. Labai negražu meluoti...

Tai kad nelabai išplėsta. Kurioje vietoje (nors naujo BP detalumas sumažintas dvigubai)?
Neskaitant piečiau oro uosto, plote, kur atsisakoma naujo pakilimo tako. Ar jums geriau naujas takas?
Vismaliukų nedidelis naujas plotas, bet ten tikrai nebus taršių technologijų - atvirkščiai - valo sovietų palikimą. Naujoje Vilnioje tarpukelyje suplanavo, užtat nuėme Karklėnuose, kas yra gerai.
Taip kad tikrai nesuprantame jūsų nepagrįsto nerimo.

[Arunasx]

Kai kas rėkia neskaitęs, panašiai kaip sovietiniais laikais pasmerkdavo knygą net jos neskaitę.

[Prisijungęs]

i

Tai kad nelabai išplėsta. Kurioje vietoje (nors naujo BP detalumas sumažintas dvigubai)?
Neskaitant piečiau oro uosto, plote, kur atsisakoma naujo pakilimo tako. Ar jums geriau naujas takas?
Vismaliukų nedidelis naujas plotas, bet ten tikrai nebus taršių technologijų - atvirkščiai - valo sovietų palikimą. Naujoje Vilnioje tarpukelyje suplanavo, užtat nuėme Karklėnuose, kas yra gerai.
Taip kad tikrai nesuprantame jūsų nepagrįsto nerimo.

Jeigu klystu - pataisykite, bet Lentvario zona plotu palikta planuota iki 2015 m. (skaičiais taip, atrodo mažesnė, bet realiai plotas lieka tas pats, tik išskaidytas) + atsiranda kitoje Galvės g. pusėje ties Tiškevičiaus g. nauja galima pramonės teritorija.
O nepagrįstas nerimas yra tas, kad Lentvario zonoje, Kuprioniškėse, Salininkuose planuojama taršesnė gamyba, ar Vilniuj taršos nepakanka?

[Sula]

i

Jeigu klystu - pataisykite, bet Lentvario zona plotu palikta planuota iki 2015 m. (skaičiais taip, atrodo mažesnė, bet realiai plotas lieka tas pats, tik išskaidytas) + atsiranda kitoje Galvės g. pusėje ties Tiškevičiaus g. nauja galima pramonės teritorija.
O nepagrįstas nerimas yra tas, kad Lentvario zonoje, Kuprioniškėse, Salininkuose planuojama taršesnė gamyba, ar Vilniuj taršos nepakanka?

Atsiranda rezervinė teritorija. O iš kur jūs ištraukėte, kad būtent tarši? O arčiau miesto dar taršesnės (tiesiog senos) - gerai? Salininkiuose nieko neplanuojama.
Kita vertus liaudis rėkia: "STATYKIT GAMYKLAS, O NE PREKYBCENTRIUS!". Tai kur jas statyti? Ir taip nugrūsta į pačius užkampius, kur net Vilniaus nebuvo. Ir tai gerai, nes dalis gamybos dar lieka pačiame mieste.

Mano manymu, kaip tik planas per daug skystas ir neambicingas. Galėtų dar ir Kirtimų rajoną praplėsti į taboro pusę.

Pagal žaliuosius, tai geriausia yra numesti neutronininę bombą, o po 10-20 metų gamta pati susitvarkys.

[Prisijungęs]

Atsiranda rezervinė teritorija. O iš kur jūs ištraukėte, kad būtent tarši? O arčiau miesto dar taršesnės (tiesiog senos) - gerai? Salininkiuose nieko neplanuojama.
Kita vertus liaudis rėkia: "STATYKIT GAMYKLAS, O NE PREKYBCENTRIUS!". Tai kur jas statyti? Ir taip nugrūsta į pačius užkampius, kur net Vilniaus nebuvo. Ir tai gerai, nes dalis gamybos dar lieka pačiame mieste.

Mano manymu, kaip tik planas per daug skystas ir neambicingas. Galėtų dar ir Kirtimų rajoną praplėsti į taboro pusę.

Pagal žaliuosius, tai geriausia yra numesti neutronininę bombą, o po 10-20 metų gamta pati susitvarkys.

Gal aš ne tą dokumentą skaitau Nesigilinsiu į taršos dydį, tik pasikartosiu, kad Vilniuj jos per akis. O iš kur visa tai traukiu, imam koncepciją http://www.vilnius.lt/index.php?4133483288, verčiam 31 p. ir skaitom: ir taršesnei, ir Salinikai: Gamybos ir sandėliavimo teritorijų vystymo kryptys Pirmas prioritetas Lieka neįsisavintos teritorijos (taršesnei gamybai) <...> Salininkų teritorija: infrastruktūra tvarkoma kiek vėliau <...>.

[Sula]

Na ir kodėl tokios kosminės išvados dėl tokių išsiplaukusių parašymų? Kadangi plane patys Salininkai nėra liečiami, tai įtariu, kad kalbama apie tą pačią Pupynę, buvusioje rezervinėje oro uosto zonoje.
Mane, kaip iš dalies salininikietį labiau neramina narkomanai ir čiogonai. O dėl tų teritorijų plėtros diskutuosime vėliau, kai bus aiškesni planai. Nemanau, kad ten statytų metalurgijos fabriką ar pesticidų gamyklą. Jei planuotų kokį žemės ūkio mašinų fabriką kaip ten prie Varėnos plento, tai tik pasveikinčiau.

[Prisijungęs]

Na ir kodėl tokios kosminės išvados dėl tokių išsiplaukusių parašymų? Kadangi plane patys Salininkai nėra liečiami, tai įtariu, kad kalbama apie tą pačią Pupynę, buvusioje rezervinėje oro uosto zonoje.
Mane, kaip iš dalies salininikietį labiau neramina narkomanai ir čiogonai. O dėl tų teritorijų plėtros diskutuosime vėliau, kai bus aiškesni planai. Nemanau, kad ten statytų metalurgijos fabriką ar pesticidų gamyklą. Jei planuotų kokį žemės ūkio mašinų fabriką kaip ten prie Varėnos plento, tai tik pasveikinčiau.

Pritariu, tik oficialiam dokumente, kuriuo bus remiamasi n metų, neturi būti išplaukusių parašymų, o šioje koncepcijoje jų apstu

[Sula]

Pritariu, tik oficialiam dokumente, kuriuo bus remiamasi n metų, neturi būti išplaukusių parašymų, o šioje koncepcijoje jų apstu

Džiugu, kad sutarėm. Šiaip jau planuoti tiksliai iki 2050 m, mano manymu yra per daug toli. Neabejoju, kad bus korekcijos ar net esminių pakeitimų. Per kelis ateinančius dešimtmečius gali būti esminių lūžių kai kuriose srityse (pvz.: transporto).

[Prisijungęs]

Džiugu, kad sutarėm. Šiaip jau planuoti tiksliai iki 2050 m, mano manymu yra per daug toli. Neabejoju, kad bus korekcijos ar net esminių pakeitimų. Per kelis ateinančius dešimtmečius gali būti esminių lūžių kai kuriose srityse (pvz.: transporto).

Ui, ne pyktis prisijungiau Pastebėjau, kad čia protingų žmonių esama, gal daugiau žinių ir aš įgysiu Ir vėl turiu sutikti, kad per drąsu tokiam laikotarpiui planuoti, tikrai per drąsu, korekcijų bus ne viena, tačiau norisi iš plano tikslumo ir aiškumo, kad jau jį patvirtinus nereikėtų kreiptis išaiškinimo kur nors aukščiau

[evvt]

Avulis: man šiurpą kelia planai gaivinti provinciją

https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=76300399

[Lettered]

Avulis: man šiurpą kelia planai gaivinti provinciją

https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=76300399

Teisingai kalba, tik įdomu, kodėl pats pristatė tiek daugiabučių bajorų laukuose miesto gale. Kai vysto projektus centre kalba vienaip, kaipvėl pradės bajoruose statyti, vėl kitaip kalbės.

– Kokia Vilniaus, kaip miesto perspektyva? Poros tūkstančių gyventojų per metus didėjimas labai trapus. – Aš ribotos imigracijos šalininkas. Turime duoti leidimus žmogui atvažiuoti ne visam gyvenimui, o keliems mėnesiams, metams ir darbininkai atvažiuos. Jie bus vartotojai. Pirks maistą, čia gyvens. Pas mus maisto vartojimas mažėja ir tai labai rimtas skambutis. Jei gyventojų augimas sostinėje sustos, ar jų pradės mažėti, baigsis miesto gerbūvis. Pavydžiui, Vilniuje per metus parduodama apie 4200 butų, Rygoje 1200, nors miestas pusantro karto didesnis. Tiesiog ten gyventojų pradėjo mažėti ir miestas miršta. Jei nepritrauksime gyventojų, bus blogai. – Ką daryti su Lietuvos provincija? – Manau, mums tiesiog reikia ramiai žiūrėti į kai kuriuos procesus. Toje pačioje Skandinavijoje, Italijoje, Vokietijoje, netgi Didžiojoje Britanijoje matome, kaip žmonės iš mažų miestų juda į didesnius. Iš didesnių į megapolius. Tokia XXI amžiaus tendencija. Man šiurpą kelia kalbos apie regionų gaivinimą ir finansavimą. Vėl ištaškysime milžiniškus pinigus, o žmonės vis tiek sakys, kad nori važiuoti į didesnį miestą.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=76300399

[Sula]

Nieko naujo Avulis nepasako. Kalbant apie Perkūnkiemius ir Šūdelkas, gal pasvarstyti apie verslo socialinės atsakomybės nebuvimo problemą? Bet tai yra tabu.

[Creatium]

Teisingai kalba, tik įdomu, kodėl pats pristatė tiek daugiabučių bajorų laukuose miesto gale. Kai vysto projektus centre kalba vienaip, kaipvėl pradės bajoruose statyti, vėl kitaip kalbės.

Straipsnyje yra atsakymas į paties klausimus. Gi mini, kad patys statė laukuose, arčiau miškų, o dabar situacija pasikeitė. Natūralu, kad keičiasi požiūris. Čia yra sveiko proto požymis, kitaip negu kai pas kuriuos vyrauja tos pačios mintys, kaip prieš 50 metų.