Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[VLR]

Vienas dalykas, dėl kurio nebeturėtų kilti absoliučiai jokių diskusijų, tai kad ten bus "tuščia" ir "nebus žmonių".

Na, tavo patirtis buvo labai skirtinga nei mano vakar. Tačiau teigti, kad ten buvo 27 žmonės ir parodyti nuotrauką su penkiais žmonėmis (kur zoomas toks didelis, kad neaišku, kurioje Vilniaus dalyje tie žmonės yra), ar teigti, kad vakare buvo 14 žmonių ir parodyti nuotrauką su vienu ar dvejais, vis tik nėra pats geriausias būdas perduoti žiūrovui tą sėkmės istoriją.

O diskusijų dėl aikštės užimtumo bus tiek, kiek jų reikės. Dėl vaikų aikštelės dalies neabejoju, nes ji yra tiesiog eilinė vaikų aikštelė prie daugiabučių, o jos būna pakankamai užimtos. Tačiau dėl aikštės dalyje besilankančių ir gerai laiką leidžiančių suaugusiųjų (be vaikų) aš drįstu abejoti. Bet pagyvensim ir pamatysim - nuoširdžiai tikiuosi, kad klystu.

[John]

Dabar biškiuką apie Šnipiškių aikštę. Kadangi buvo negatyvių pastebėjimų iš vakar, tai sugalvojau, kad reikia sėsti ant dviračio ir važiuoti atlikti patikrinimą. Kodėl Šeštadienį ten buvo tuščia, tai bbž, bet gal suveikė "pirmos gražios pavasario dienos" sindromas, kai visi masiškai patraukė į pagrindines miesto vietas t.y. apie Nerį, senamiestį, artimas užmiesčio vietas kaip Trakai ir t.t. Pamenu pernai panašiu metu, kai nutiko pirma graži pavasario diena, buvo visiškas craze, ir net Žirmūnų gatvės dviračių ir pėsčiųjų takas buvo kokius 5x labiau busy, nei gražiausiomis vasaros savaitgalių dienomis.

Pirmas patikrinimas ~17.20 Sekmadienio vakarą, geru pavasario oru. Suskaičiavau apie 25-27 žmones. Daug. Aikštė, sakyčiau, buvo praktiškai tai, ką galima pavadinti "busy" arba labai netoli to





Antras patikrinimas tą patį vakarą ~18.30. Suskaičiavau apie 14 žmonių, judesys vyko vaikų žaidimų aikštelėje, bet kažkas tiesiog sėdėjo čilino ant tos "estakados", kai kas vedžiojo šunelius (vienas iš jų labai piktai lojo ant manęs, bet po to susidraugavom). Viskas prie vos +4C



Yra tualetai ir netgi rankų nusiplovimui skirta kriauklė, kuri, be abejo, neveikia ir tikriausiai niekada neveiks








Verta paminėti, kad visi patekimai link aikštės tebėra apstatyti va tokiomis tvoromis. Nors pėstiesims patekti galima, bet, sutikim, tai neatrodo labai inviting. Taip pat dar neveikia apšvietimas, o antros patikros metu jau buvo gana tamsu, nepaisant ko aikštėje vis dar buvo nemažai žmonių su mažais vaikais, šuneliais ir t.t.





Dar reiktų pastebėti, kad šita aikštė sukūrė naują pėsčiųjų jungtį tarp Giedraičių g. ir Kintų g., kas in itself yra labai awesome ir naudingas dalykas.

Mano verdiktas: aikštė bus labai sėkminga žmonių buvimo požiūriu. Ar buvo galima kažką geriau ir mandriau? Turbūt taip. Ar tas tiltas yra ok ir geras sprendimas? Manau, kad irgi taip, ypač vakare.

Vienas dalykas, dėl kurio nebeturėtų kilti absoliučiai jokių diskusijų, tai kad ten bus "tuščia" ir "nebus žmonių". Žmonių ten bus sočiai ir tikrai nebus tuščia. Tai po šitos patikros biškiuką pats nusiraminau, nes, panašu, viskas bus ok su ta aikšte, turint omeny, kad ten dar iš visų pusių pristatyta tvorų ir absoliuti dauguma Šnipiškių gyventojų net nežino, kad tokia erdvė egzistuoja. Aišku, tai nereiškia, kad netikrinsiu toliau ir neturėsiu daugiau pastebėjimų, tai keep tuned.

[John]

Sand offices. Biškį detalių su "plytų" apdaila ant prefab blokų. Tos plytos, pasirodo, tokios visai neplonos, real deal, tsakant. Labai laukiu šito projekto progreso ir galutinio vaizdo, nes turiu vilties, kad bus vienas geresnių projektų Šnipiškėse

[John]

Linkmenų parkas yra gerai suformuota miesto erdvė su aiškiu tikslu ir tranzitiniais pėsčiųjų bei dviratininkų srautais. Šis naujas skveras atrodo beprasmiškai, jame būnant apima ‘ką aš čia veikiu’ jausmas. Apie skvero atidarymą trimitavo visi interneto puslapiai, jei jis būtų buvęs patrauklus laisvalaikiui, jis vakar būtų buvęs pilnas.

Visgi neskubėčiau vertinti taip greit. Linkmenų senvagės parko erdvė užsipildė tikrai ne per dieną ir ne per savaitę. Šnipiškių aikštė garantuotai taps vaikų žaidimų aikštele ir išėjimo pasisėdėti su vaikais vieta, tai dėl nominalaus jos "užpildymo" žmonėmis nepergyvenčiau. Klausimas tik ar tai bus kažkas daugiau, nei vaikų aikštelė.

[VLR]

Linkmenų senvagės parke judesio yra visada, tiek vasarą, tiek žiemą. Aišku aš dar duočiau laiko Šnipiškių aikštei. Dauguma net pačių Šnipiškių gyventojų elementariai nežino, kad tokia erdvė apskritai yra. Turi praeiti šiek tiek laiko, kol demandas tai aikštei bus inducintas. Ne visi yra urban planingo entuziastai, kurie vaikščiodami po miestą nuolat žiūri į Citify

Linkmenų parkas yra gerai suformuota miesto erdvė su aiškiu tikslu ir tranzitiniais pėsčiųjų bei dviratininkų srautais. Šis naujas skveras atrodo beprasmiškai, jame būnant apima ‘ką aš čia veikiu’ jausmas. Apie skvero atidarymą trimitavo visi interneto puslapiai, jei jis būtų buvęs patrauklus laisvalaikiui, jis vakar būtų buvęs pilnas.

[John]

Manau, reikia palaukti vasaros ir tada spręsti apie naują viešąją erdvę. Žiema visgi yra žiema

Linkmenų senvagės parke judesio yra visada, tiek vasarą, tiek žiemą. Aišku aš dar duočiau laiko Šnipiškių aikštei. Dauguma net pačių Šnipiškių gyventojų elementariai nežino, kad tokia erdvė apskritai yra. Turi praeiti šiek tiek laiko, kol demandas tai aikštei bus inducintas. Ne visi yra urban planingo entuziastai, kurie vaikščiodami po miestą nuolat žiūri į Citify

[John]

Vakar nusprendžiau aplankyti Šnipiškes, konkrečiau - pažiūrėti progresą statybose, aplankyti naująją aikštę ir pažiūrėti kaip rajonas 'jaučiasi', t.y. ar pradeda veikti perimetras, ar pagaliau gatvėse atsiranda judesys. Kontekstui reiktų paminėti, kad vakar į lauką, panašu, išėjo visas miestas - Baltasis tiltas atrodė tuoj lūš nuo žmonių skaičiaus, Caffeine eilė buvo apsiraizgiusi aplink kavinę - žmonės gėrė kavą ir ant tilto lauke, nes nebuvo kur prisėsti. Sporto aikštynas irgi buvo pilnai užpildytas.

Tačiau, vos perėjus Konstitucijos prospektą, pasitiko ta pati distopinė nykuma. Gatvės buvo visiškai tuščios, prie šiauriau esančių namų smarkiai dvokė deginamais dalykais (tokiais, kuriuos nelegalu deginti). Giedraičių gatvė buvo pustuštė. Tos gatvės idėja yra gera ir aiški: kaimiški pastatai miesto centre, savotiškas Šnipiškių žvėrynas ar senamiestis (tik su medinukais). Tačiau, su dabartiniais žmonių srautais, ji atrodo panašesnė į gūdų kaimą ar bent jau apleistą priemiestį kur nors prie Lentvario - gelbėja nebent tik tolėliau styrantys stiklainiai. Panašų jausmą neseniai esu jautęs Bankoke prie modernių pastatų esančiose lūšnose. Skirtumas tik tas, kad tos lūšnos ten greitai bus griaunamos, o po žeme važiuoja metro.

Naujoji aikštė yra akivaizdžiai projektuota pagal vietinių architektų nustatytą 'neImiTuoKim PraEitIeS' mikrorajon-modernistinį principą. Miesto aikščių formavimo geros praktikos (kaip jų santykis su aplinkiniais pastatais ir likusia aplinka apskritai) keičiasi retai - panašiai suformuotas aikštes galima rasti tiek Romos imperijos miestuose, tiek pokario rajonuose. Bet kam tie principai įdomus - geriau žiūrim į ateitį nubraižant neaiškios paskirties tiltą, kuris sukuria neaiškią simetriją ir keistai dalija erdves. Esant toje aikštėje nelabai supranti, kur esi. Apačioje būnant, jautiesi lyg stovėtum po viaduku - esant ant tiltelio, jautiesi izoliuotas, kiti ant jo esantys žmonės tampa per arti, atsiranda nepatogus artumas. Kai ateini ant to tiltelio, atrodo, kad ateini į jau ten sėdinčių žmonių erdvę. Nulis jaukumo. Kažkiek pagelbėti jai galėtų tik kokia kavinė ar kitas traukos centras po tuo tilteliu (kaip kažkas jau minėjo), bet net ir tai tebūtų prarasta galimybė. Išgelbėti šitą skverą galima tik nugriaunant tą nesąmonę ir viską perdarant. Nereikia ir sakyti, kad vakar žmonių ten buvo gal du.

Didelis nusivylimas buvo ir Kernavės gatvė - tai yra praktiškai vienintelė tikru perimetru suformuota gatvė visame rajone. Praėjo tikrai nemažai laiko, tačiau ji vis likus visiškai tuščia. Net Archie's Burgers atrodė tuščias, o absoliučioje daugumoje komercinių aukštų yra įsikūrę grožio salonai ar kitos mažus klientų srautus turinčios kontorėlės. Einant link Kalvarijų gatvės (pro Daugėliškio gatvę) viskas pradeda atrodyti dar prasčiau, pastatų išdėstymas sukuria betvarkės jausmą, pradeda dingti ir komerciniai aukštai, didelės dalies pastatų kokybė atrodo prastai. Išėjus apima nusivylimo jausmas. Vis tik šis rajonas, panašu, bus praknista galimybė išplėsti miesto centrą. Smagu, kad Pakalniui ir co. pavyko pritraukti pastatus arčiau gatvės ir sukurti komercinių erdvių ir tai yra didelis laimėjimas. Bet geras rajonas yra kur kas daugiau nei tai, geras rajonas visų pirma yra kietos architektūros ir urbanistikos taisyklės (kurių yra laikomasi), kietas transportas ir traukos taškai. Šnipiškėse, deja, nėra nei vieno iš jų.

Dar reiktų pridurti, kad visa šnipiškių vizija elementariai ir bukai ignoruoja viešojo transporto poreikį. Nekalbu apie tramvajų/metro ar kažką tokio. Nekoreguojami net elementarūs autobusų maršrutai, lyg Šnipiškės neegzistuotų.

[liootas]

Bet gal pati erdvė dar per nauja ir neatrasta žmonių?

[Lettered]

Manau, reikia palaukti vasaros ir tada spręsti apie naują viešąją erdvę. Žiema visgi yra žiema

Senamiestyje, parkuose, šiaip visokiuose takuose aplink Vilnių vakar buvo daug žmonių. Tiesiog šnipiškės turbūt nėra ir nebus ta vieta, kur iš kitų rajonų atvyktų leisti laiko, o ir patys vietiniai geru oru kur nors kitur vyksta.

[liootas]

Manau, reikia palaukti vasaros ir tada spręsti apie naują viešąją erdvę. Žiema visgi yra žiema

[VLR]

Priestaraujate.

Kad kaip ir ne. Kai atėjau, aikštėje buvo du žmonės - ant viršutinės dalies sėdėjo du (panašu vietiniai). Kiek pavaikščiojus, apačioje prisijungė moteris su vaiku, bet išėjome kartu su tais žmonėmis iš viršaus ir vėl palikom du žmones aikštėje.

[Sklansky]

Naujoji aikštė yra akivaizdžiai projektuota pagal vietinių architektų nustatytą 'neImiTuoKim PraEitIeS' mikrorajon-modernistinį principą. Miesto aikščių formavimo geros praktikos (kaip jų santykis su aplinkiniais pastatais ir likusia aplinka apskritai) keičiasi retai - panašiai suformuotas aikštes galima rasti tiek Romos imperijos miestuose, tiek pokario rajonuose. Bet kam tie principai įdomus - geriau žiūrim į ateitį nubraižant neaiškios paskirties tiltą, kuris sukuria neaiškią simetriją ir keistai dalija erdves. Esant toje aikštėje nelabai supranti, kur esi. Apačioje būnant, jautiesi lyg stovėtum po viaduku - esant ant tiltelio, jautiesi izoliuotas, kiti ant jo esantys žmonės tampa per arti, atsiranda nepatogus artumas. Kai ateini ant to tiltelio, atrodo, kad ateini į jau ten sėdinčių žmonių erdvę. Nulis jaukumo. Kažkiek pagelbėti jai galėtų tik kokia kavinė ar kitas traukos centras po tuo tilteliu (kaip kažkas jau minėjo), bet net ir tai tebūtų prarasta galimybė. Išgelbėti šitą skverą galima tik nugriaunant tą nesąmonę ir viską perdarant. Nereikia ir sakyti, kad vakar žmonių ten buvo gal du.

Priestaraujate.

[VLR]

Vakar nusprendžiau aplankyti Šnipiškes, konkrečiau - pažiūrėti progresą statybose, aplankyti naująją aikštę ir pažiūrėti kaip rajonas 'jaučiasi', t.y. ar pradeda veikti perimetras, ar pagaliau gatvėse atsiranda judesys. Kontekstui reiktų paminėti, kad vakar į lauką, panašu, išėjo visas miestas - Baltasis tiltas atrodė tuoj lūš nuo žmonių skaičiaus, Caffeine eilė buvo apsiraizgiusi aplink kavinę - žmonės gėrė kavą ir ant tilto lauke, nes nebuvo kur prisėsti. Sporto aikštynas irgi buvo pilnai užpildytas.

Tačiau, vos perėjus Konstitucijos prospektą, pasitiko ta pati distopinė nykuma. Gatvės buvo visiškai tuščios, prie šiauriau esančių namų smarkiai dvokė deginamais dalykais (tokiais, kuriuos nelegalu deginti). Giedraičių gatvė buvo pustuštė. Tos gatvės idėja yra gera ir aiški: kaimiški pastatai miesto centre, savotiškas Šnipiškių žvėrynas ar senamiestis (tik su medinukais). Tačiau, su dabartiniais žmonių srautais, ji atrodo panašesnė į gūdų kaimą ar bent jau apleistą priemiestį kur nors prie Lentvario - gelbėja nebent tik tolėliau styrantys stiklainiai. Panašų jausmą neseniai esu jautęs Bankoke prie modernių pastatų esančiose lūšnose. Skirtumas tik tas, kad tos lūšnos ten greitai bus griaunamos, o po žeme važiuoja metro.

Naujoji aikštė yra akivaizdžiai projektuota pagal vietinių architektų nustatytą 'neImiTuoKim PraEitIeS' mikrorajon-modernistinį principą. Miesto aikščių formavimo geros praktikos (kaip jų santykis su aplinkiniais pastatais ir likusia aplinka apskritai) keičiasi retai - panašiai suformuotas aikštes galima rasti tiek Romos imperijos miestuose, tiek pokario rajonuose. Bet kam tie principai įdomus - geriau žiūrim į ateitį nubraižant neaiškios paskirties tiltą, kuris sukuria neaiškią simetriją ir keistai dalija erdves. Esant toje aikštėje nelabai supranti, kur esi. Apačioje būnant, jautiesi lyg stovėtum po viaduku - esant ant tiltelio, jautiesi izoliuotas, kiti ant jo esantys žmonės tampa per arti, atsiranda nepatogus artumas. Kai ateini ant to tiltelio, atrodo, kad ateini į jau ten sėdinčių žmonių erdvę. Nulis jaukumo. Kažkiek pagelbėti jai galėtų tik kokia kavinė ar kitas traukos centras po tuo tilteliu (kaip kažkas jau minėjo), bet net ir tai tebūtų prarasta galimybė. Išgelbėti šitą skverą galima tik nugriaunant tą nesąmonę ir viską perdarant. Nereikia ir sakyti, kad vakar žmonių ten buvo gal du.

Didelis nusivylimas buvo ir Kernavės gatvė - tai yra praktiškai vienintelė tikru perimetru suformuota gatvė visame rajone. Praėjo tikrai nemažai laiko, tačiau ji vis likus visiškai tuščia. Net Archie's Burgers atrodė tuščias, o absoliučioje daugumoje komercinių aukštų yra įsikūrę grožio salonai ar kitos mažus klientų srautus turinčios kontorėlės. Einant link Kalvarijų gatvės (pro Daugėliškio gatvę) viskas pradeda atrodyti dar prasčiau, pastatų išdėstymas sukuria betvarkės jausmą, pradeda dingti ir komerciniai aukštai, didelės dalies pastatų kokybė atrodo prastai. Išėjus apima nusivylimo jausmas. Vis tik šis rajonas, panašu, bus praknista galimybė išplėsti miesto centrą. Smagu, kad Pakalniui ir co. pavyko pritraukti pastatus arčiau gatvės ir sukurti komercinių erdvių ir tai yra didelis laimėjimas. Bet geras rajonas yra kur kas daugiau nei tai, geras rajonas visų pirma yra kietos architektūros ir urbanistikos taisyklės (kurių yra laikomasi), kietas transportas ir traukos taškai. Šnipiškėse, deja, nėra nei vieno iš jų.

[AšNeRobotas]

Griunant tiems tvartams tokio aukščio užstatymas galėtų toliau slinktis link Krokuvos gatvės.

[_JJ_]

Sutinku dėl pavadinimo ir logo ant namo. Nesąmonė. Bet naktį važiavau pro šalį, buvo gražiai apšviestas fasadas, kas yra gan reta gyvenamuosiuose.

[AšNeRobotas]

Išvis yra kvaila projekto pavadinimą ant namo didžiausiom raidėm užštampuot nepriklausomai nuo to kaip jis vadinasi

[Stadionas]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

Kad lengviau parduot, suponuojant paprastam žmogui, kad jis kažko ypatingas nes gyvens ne Kalvarijų xx, o Lucky homes. tada tas ofisinis planktonas ar vidurinės grandies brigadininkas, sakys aš tai Lucky homes gyvenu, nepatikslindamas kur čia tiksliai, nes nu ale visi baudžiauninkai turi žinot kur Lucky homes yra.

[kasparas.v]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

[AšNeRobotas]

[AšNeRobotas]