Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

[VLR]

Vakar nusprendžiau aplankyti Šnipiškes, konkrečiau - pažiūrėti progresą statybose, aplankyti naująją aikštę ir pažiūrėti kaip rajonas 'jaučiasi', t.y. ar pradeda veikti perimetras, ar pagaliau gatvėse atsiranda judesys. Kontekstui reiktų paminėti, kad vakar į lauką, panašu, išėjo visas miestas - Baltasis tiltas atrodė tuoj lūš nuo žmonių skaičiaus, Caffeine eilė buvo apsiraizgiusi aplink kavinę - žmonės gėrė kavą ir ant tilto lauke, nes nebuvo kur prisėsti. Sporto aikštynas irgi buvo pilnai užpildytas.

Tačiau, vos perėjus Konstitucijos prospektą, pasitiko ta pati distopinė nykuma. Gatvės buvo visiškai tuščios, prie šiauriau esančių namų smarkiai dvokė deginamais dalykais (tokiais, kuriuos nelegalu deginti). Giedraičių gatvė buvo pustuštė. Tos gatvės idėja yra gera ir aiški: kaimiški pastatai miesto centre, savotiškas Šnipiškių žvėrynas ar senamiestis (tik su medinukais). Tačiau, su dabartiniais žmonių srautais, ji atrodo panašesnė į gūdų kaimą ar bent jau apleistą priemiestį kur nors prie Lentvario - gelbėja nebent tik tolėliau styrantys stiklainiai. Panašų jausmą neseniai esu jautęs Bankoke prie modernių pastatų esančiose lūšnose. Skirtumas tik tas, kad tos lūšnos ten greitai bus griaunamos, o po žeme važiuoja metro.

Naujoji aikštė yra akivaizdžiai projektuota pagal vietinių architektų nustatytą 'neImiTuoKim PraEitIeS' mikrorajon-modernistinį principą. Miesto aikščių formavimo geros praktikos (kaip jų santykis su aplinkiniais pastatais ir likusia aplinka apskritai) keičiasi retai - panašiai suformuotas aikštes galima rasti tiek Romos imperijos miestuose, tiek pokario rajonuose. Bet kam tie principai įdomus - geriau žiūrim į ateitį nubraižant neaiškios paskirties tiltą, kuris sukuria neaiškią simetriją ir keistai dalija erdves. Esant toje aikštėje nelabai supranti, kur esi. Apačioje būnant, jautiesi lyg stovėtum po viaduku - esant ant tiltelio, jautiesi izoliuotas, kiti ant jo esantys žmonės tampa per arti, atsiranda nepatogus artumas. Kai ateini ant to tiltelio, atrodo, kad ateini į jau ten sėdinčių žmonių erdvę. Nulis jaukumo. Kažkiek pagelbėti jai galėtų tik kokia kavinė ar kitas traukos centras po tuo tilteliu (kaip kažkas jau minėjo), bet net ir tai tebūtų prarasta galimybė. Išgelbėti šitą skverą galima tik nugriaunant tą nesąmonę ir viską perdarant. Nereikia ir sakyti, kad vakar žmonių ten buvo gal du.

Didelis nusivylimas buvo ir Kernavės gatvė - tai yra praktiškai vienintelė tikru perimetru suformuota gatvė visame rajone. Praėjo tikrai nemažai laiko, tačiau ji vis likus visiškai tuščia. Net Archie's Burgers atrodė tuščias, o absoliučioje daugumoje komercinių aukštų yra įsikūrę grožio salonai ar kitos mažus klientų srautus turinčios kontorėlės. Einant link Kalvarijų gatvės (pro Daugėliškio gatvę) viskas pradeda atrodyti dar prasčiau, pastatų išdėstymas sukuria betvarkės jausmą, pradeda dingti ir komerciniai aukštai, didelės dalies pastatų kokybė atrodo prastai. Išėjus apima nusivylimo jausmas. Vis tik šis rajonas, panašu, bus praknista galimybė išplėsti miesto centrą. Smagu, kad Pakalniui ir co. pavyko pritraukti pastatus arčiau gatvės ir sukurti komercinių erdvių ir tai yra didelis laimėjimas. Bet geras rajonas yra kur kas daugiau nei tai, geras rajonas visų pirma yra kietos architektūros ir urbanistikos taisyklės (kurių yra laikomasi), kietas transportas ir traukos taškai. Šnipiškėse, deja, nėra nei vieno iš jų.

[AšNeRobotas]

Griunant tiems tvartams tokio aukščio užstatymas galėtų toliau slinktis link Krokuvos gatvės.

[_JJ_]

Sutinku dėl pavadinimo ir logo ant namo. Nesąmonė. Bet naktį važiavau pro šalį, buvo gražiai apšviestas fasadas, kas yra gan reta gyvenamuosiuose.

[AšNeRobotas]

Išvis yra kvaila projekto pavadinimą ant namo didžiausiom raidėm užštampuot nepriklausomai nuo to kaip jis vadinasi

[Stadionas]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

Kad lengviau parduot, suponuojant paprastam žmogui, kad jis kažko ypatingas nes gyvens ne Kalvarijų xx, o Lucky homes. tada tas ofisinis planktonas ar vidurinės grandies brigadininkas, sakys aš tai Lucky homes gyvenu, nepatikslindamas kur čia tiksliai, nes nu ale visi baudžiauninkai turi žinot kur Lucky homes yra.

[kasparas.v]

Man asmeniskai tas lucky homes pavadinimas kazkaip nelabai... Asocijuojasi su kazino ir losimais. Kodel is viso pas mus butina kiekvienam projektui duoti varda? Kas blogai naudoti tiesiog adresa?

[AšNeRobotas]

[AšNeRobotas]

[AšNeRobotas]

Apžiūrėjau aikštę

Krepšinio/futbolo aikštelėj tinklas pritvirtintas dirželiais, kas labai nekokybiškai atrodo, negana to, jie nukarpyti paliekant smailias plasmases su kuriom žaidžiantys vaikai gali susižaloti.

[AšNeRobotas]

Hannerio namas
Iš aikštės pusės

Šnipiškių terasos tuoj lips iš duobės

[Skeptikas]

Praėjau pro skverą, tai spalvinis variantas nė ką geresnis gyvai nei foto. 0 suderinanumo, visiškai iškrenta iš konteksto. Nebent derinta prie šalia pastatytų toi-toi. Atrodo kaip kaimiškas “turėjau kibirą dažų, tai gi reikėjo išnaudoti, tai pamaliavojau”.
O šiaip erdvė gera, skveras jaukus, net ir tas tiltas visai neblogai įrėmina erdvę, landšafto pasikeitimas ten tinka. Dėl kavinės, tai ten tikrai praleista galimybė, bet šalia yra yra apleisti pamatai, ploto pastatyti yra, ar padaryti iš kokios trobos kaip verandoje Žveryne. Šiaip projektas neblogas, tik tilto išpildymas žemiau plintuso su savo spalva ir europaletėmis.

[MedinisStrazdas]

Po tiltu jau surūdiję?

[Horn]

Visai gerai atrodo ta mėlyna bendrame vaizde. Bet va kad tokioj erdvėj nenumato normalių patalpų sezoninei kavinukei tai didelis minusas.

[Tomas]

Klausimas tik, kiek reikia Vilniui Nordic vaibo. Pilna vietinių spalvų, kurios nėra ‘bulvinės’.

Gal ir yra, bet jos nenaudojamos.

[alchsh]

Vilnius ir taip visas pilkas. Truputį mėlynos nepamaisys.

[VLR]

Mėlyni atspalviai suteikia Nordic vaibo ir truputį atmuša lietuvišką bulvinį rudai geltoną koloritą.

Klausimas tik, kiek reikia Vilniui Nordic vaibo. Pilna vietinių spalvų, kurios nėra ‘bulvinės’.

[Tomas]

Mėlyni atspalviai suteikia Nordic vaibo ir truputį atmuša lietuvišką bulvinį rudai geltoną koloritą.

[ttttt]

Tas tiltas tai neišpasakoto beprasmiškumo, maždaug kaip tie "amfiteatrai" kas antram projekte mieste, kuriame daugiau nei pusę metų būna prastas oras.

Dar kai projektavo rašiau, kad tą nesąmonę galima bandyt gelbėt su komercija, kuri savivaldybei dar ir atneštų pelno, bet savaime aišku, kad savivaldybei buvo px... Galima buvo tokiu mažyčiu, visai nedaug kainuojančiu "kioskeliu" stipriai pagyvinti visą tą vietą (kaip pvz daro Lukškių aikštės Caffeine) ir suteikti tam tiltui bent kažkokią prasmę/pateisinimą egzistuoti:



Juokingiausia, kad su laiku ten toks ir atsiras, tik atrodys šūdinai, nes bus tiesiog privataus verslo atvežtas random "konteineris", nors galima buvo iškart suprojektuot normaliai ir turėti kokybišką vaizdą.

[Creatium]

Ta melsva, galvoju, galėjo būti nusilenkimas Šnipiškėse dar dažnai sutinkamam atributui: vandens kolonėlėms.

[Valiukas]

Nu žodžiu, viskas ten normaliai su tuo tiltu. Ta mėlyna nėra tokia jau labai mėlyna, gal labiau žydra. Aišku, pobaisė vis tiek, bet pvz. raudona, bijau, būtų šlykštesnė. O bendras vaizdas visai visai neblogas ir gana kokybiškas. Nereikia spręst iš baisiausių nuotraukų, viskas ten OK, vasarą bus tikrai smagi ir populiari vieta.