Nacionalinis stadionas

[geriantis]

Tie kas norit sukišti šitą kompleksą (o tai yra būtent kompleksas, ne tik futbolo stadionas) kažkur į miesto pakraštį prie aplinkkelio, biškį gal pagalvokit apie tai, kad tai yra nuolat naudojamas objektas į kurį kiekvieną dieną važiuotų tūkstančiai ne tik futbolą lankančių, bet ir kitų sporto šakų vaikų ir mėgėjų. O dar biškį apsižvalgykit aplinkui ir supraskit, kad ne kokioj Vokietijoj, Olandijoj ar Danijoj esat, kur stadionai gali gerai funkcionuoti miesto pakraščiuose dėl puikaus VT susisiekimo, o Vilniuje, kur VT yra apgailėtinas as it gets.

Kiekvieno miesto gyventojai protestavo prieš stadiono iškėlimą už miesto. Va pastate Miunchene Alianz arena 10 km nuo centro, tai ir boikotų buvo ir protestų ir dabar kitų klubų sirgaliai pašiepia, kad stadionas yra prie viaduko už miesto, kur kaip žinia susiekimas VT geresnis. Niekam iš miesto gyventojų ar svečių stadionas užmiestyje negeriau. Geriau gal kokiems kaimiečiams, kurie visur varinėja su savo auto.

[iPhone]

Todėl stadionas liepkalnyje šalia senamiesčio, geležinkelio stoties ir miesto VT hub'o žymiai geresnis variantas miestui nei parkofkių kompleksas šeškinėje.

Tikrai nežinau kuri vieta yra geresnė.
Mano siūlymas tiesiog atkreipt dėmesį ne tik į viešajį transportą, bet ir barus, kavines kur žmonės tiek prieš tiek po renginių galėtų leisti laiką šalia, niekur toli nevažiuojant. Idealu paėjus šiek tiek pėsčiomis.

[dziugas99]

Ten jis jau netilps (100X150m).

Tilptų pievoje/parke priešais Siemens areną.

Truputį paslinkus įvažiavimą į daugiabučius labai gražiai tilptų. Būtų skundų iš aplinkinių pastatų dėl sumažėjusios insoliacijos, na bet čia tegul jau Hanneris aiškinasi kodėl pastatė nelegalius statinius vietoje stadiono

[Lettered]

Mano nuomone, labai geras pavyzdys yra Kauno Žalgirio arena.
Daug kas pyko, daug kas rėkė kad tai bloga vieta, bus problemų su susisiekimu, tokia arena turi būti miesto pakraštį, tokia arena negali būti pačiame centre ir t.t.
Ką matome dabar? Taip kamščių renginių metu tikrai būna. Ar tai tragedija? Manau kad ne.
Bet ką mes turime prieš ir po renginių..? Gyvą miestą, žmones, kurie po renginių eina į barus į miestą ir t.t.
Jei penktadienį Žalgirio arenoj Žalgirio varžybos - nuo pietų mieste jau jaučiasi judesys, kavinės pildosi ir t.t.

Aš noriu pasakyti, kad ir Vilniaus stadionas (koks jis be būtų) neturėtų būti už miesto ar miesto pakraščiuose.

Todėl stadionas liepkalnyje šalia senamiesčio, geležinkelio stoties ir miesto VT hub'o žymiai geresnis variantas miestui nei parkofkių kompleksas šeškinėje.

[Sula]

Jei jau ieškome alternatyvios vietos stadionui, tai turiu ir aš pasiūlymą

Ten jis jau netilps (100X150m).

Tilptų pievoje/parke priešais Siemens areną.

[dziugas99]

Jei jau ieškome alternatyvios vietos stadionui, tai turiu ir aš pasiūlymą

[ttttt]

Tie kas norit sukišti šitą kompleksą (o tai yra būtent kompleksas, ne tik futbolo stadionas) kažkur į miesto pakraštį prie aplinkkelio, biškį gal pagalvokit apie tai, kad tai yra nuolat naudojamas objektas į kurį kiekvieną dieną važiuotų tūkstančiai ne tik futbolą lankančių, bet ir kitų sporto šakų vaikų ir mėgėjų. O dar biškį apsižvalgykit aplinkui ir supraskit, kad ne kokioj Vokietijoj, Olandijoj ar Danijoj esat, kur stadionai gali gerai funkcionuoti miesto pakraščiuose dėl puikaus VT susisiekimo, o Vilniuje, kur VT yra apgailėtinas as it gets.

[iPhone]

Mano nuomone, labai geras pavyzdys yra Kauno Žalgirio arena.
Daug kas pyko, daug kas rėkė kad tai bloga vieta, bus problemų su susisiekimu, tokia arena turi būti miesto pakraštį, tokia arena negali būti pačiame centre ir t.t.
Ką matome dabar? Taip kamščių renginių metu tikrai būna. Ar tai tragedija? Manau kad ne.
Bet ką mes turime prieš ir po renginių..? Gyvą miestą, žmones, kurie po renginių eina į barus į miestą ir t.t.
Jei penktadienį Žalgirio arenoj Žalgirio varžybos - nuo pietų mieste jau jaučiasi judesys, kavinės pildosi ir t.t.

Aš noriu pasakyti, kad ir Vilniaus stadionas (koks jis be būtų) neturėtų būti už miesto ar miesto pakraščiuose.

[dondc]

Pats sau atsakyk ar norėtum žaisti futbolą: 1) ant Mamutų parko žalios kalvos ar 2) po Tūkstantmečio g. tiltų/vidukų transportine sistema?

Svarbus aspektas, kad stadionas turėtų būti statomas į ilgį maždaug pietų-šiaurės kryptimis, dėl saulės padėties (krentančių šašėlių / akių spiginimo ryte ir vakare), todėl variantas šalia Tūkstantmečio g. jau netinka. Šalia bėgių netilptų, o ant bėgių nieks nestatys. Žirnių g. turėtų tilpti, bet būtų prie pat gatvės, kas mažiau malonu / labiau užteršta, visgi tarptautinis fūrų kelias.

Iš esmės tiktų tik Oslo g. šiltnamių teritorija, bet Pilaitės pr. geriau, jei už tuos pinigus dar išeitų tramvajų padaryt, kur palanku jį nutiest.

[John]

Stadionas gali būti ir ten, kur dabar planuojamas, bet kartu su realiu multifunkcinės paskirties kompleksu t.y. gyvenamaisiais ir komerciniais pastatais, o ne sporto statinių parku ir visiškai nereikalingomis nesąmonėmis kaip "sporto muziejus".

[B.S.]

O kaip jums idėja jeigu stadiono sklypą parduoti (turėtų solidi suma gautis) verslui leidžiant statyti gyvenamuosius namus, komerciją, turbūt darželio ir mokyklos reikėtų,

Aš ne taip seniai siūliau statyti stadioną Paneriuose. Ir toliau laikausi nuomonės kad tai būtų geriausia vieta Nacionaliniui stadionui.
1. Jis būtų lengvai pasiekiamas visai Lietuvai, tiek automobiliais, tiek VT/traukiniais.
2. Skatintų keleivinių traukinių naudojimąsi (didėtų traukinių dažnis).
3. Toks stadionas galėtų būti visų Baltijos šalių pagrindiniu stadionu, kai į rungtynes ar koncertą gali atvykti be nakvynės, arba su trumpa nakvyne.
4. Stadionas būtų impulsas Panerių rajono atgimimui.

Tiktų ir tamstos 1, 2 ir 3 variantai, nes prie bėgių, galima įrengti stotelę.

[spekas]

O kaip jums idėja jeigu stadiono sklypą parduoti (turėtų solidi suma gautis) verslui leidžiant statyti gyvenamuosius namus, komerciją, turbūt darželio ir mokyklos reikėtų,





o stadioną statyti kažkur maždaug tokiose vietose ir panaudoti gautus už sklypo pardavimą pinigus? (Nematavau ar visur jis tilptų - tikslas pailiustruoti mintį):

1.



2.



3.



4.

[spekas]

O kaip koncertų organizavimas stadione?

[bato_usai]

Įtariu daugiau 8000 nesusirinks net su ispanais, nes ateiti žiūrėti rungtynių kur tavo šalies rinktinė pažeminama praleisdama daugiau įvarčių nei patys sugeba pereiti aikštės vidurį su kamuoliu, tai reikia būti išskirtiniu mazochistu arba vatnyku.

Man tie trolinimai apie nesurinkimus, prisiminus rungtynes prieš Portugaliją, visada atrodo vaikiški arba atlikti į rungtynes nevaikštančių asmenų.

[Visdarlietus]

Įtariu daugiau 8000 nesusirinks net su ispanais, nes ateiti žiūrėti rungtynių kur tavo šalies rinktinė pažeminama praleisdama daugiau įvarčių nei patys sugeba pereiti aikštės vidurį su kamuoliu, tai reikia būti išskirtiniu mazochistu arba vatnyku.

[bato_usai]

Bla bla, eilini karta.

Bratislavos Slovan biudzetas 28mln (anot Transfermarkt), zaidzia Cempionu lygoj. Pries 2 metus Vilniaus Zalgiris su jais isvykoj zaide lygiosiomis, namuose lemiama maca pralose. Galva aukstesnio lygio klubas, bet ne dviem.

Stadionas Tehelne Pole 23tukst., Vilniaus dydzio miestas.

Gal tiktai keturiems palaikinusiems reikėtų bent kartą pasižiūrėti, kad Transfermarkt nieko panašaus į biudžetus neskelbia ir niekad neskelbs.

Pridėsiu dar vieną dalyką, kuris ekspertų komentaruose čia kažkaip neskamba. Žalgiris būdamas EuroLygos dalininku ir dėl kitokios teisių paklausos situacijos turi įtakos formuojant renginių tinklelį ir taip pridėdamas sau papildomą dalį žiūrovų. Futbole tiek rinktinei, tiek klubams tarptautinėse varžybose diktuoja UEFA, kuriai reikia prisitaikyti prie didiesiems kanalams parduotų TV laikų, todėl pastovus rungynių laikas yra 21:45 LT, kalendoriuje klubų grupės etapas/rinktinės atrankos visada vyksta rudenį iki sausio mėn. ir pavasarį. Visose aukščiau minėtose 10k+ rungtynėse - su Bulgarija, Juodkalnija, atidarymo - renginiai startavo ankščiau 8 valandos; nepaminėti liko apie 7 tūkstančius sutraukę susitikimai su tokiais milžinais Gibraltaru, Kosovu irgi startavę ankščiau.

Bet į 21:45 rungtynes Lietuvoje žiūrovai nesusirenka, išskyrus jeigu atvažiuoja Top 10 šalys, ir prognozuoti kad tai keistųsi yra pavojinga. Stadiono išlaikyme tokia supaprastinta taisyklė yra, kad reikia surinkti pusę esančių vietų, kad renginys tikrai būtų finansiškai sugeneruojantis gražą, čia su maisto/atributikos pardavimais. Tai skirtumas reguliariai rinkti tarp 7,5 tūkstančių, bet ypatingai 9 tūkstančių ir 12,5 tūkstančių yra labai jau nemažas, ir gali paveikti įperkančių stadione reguliariai žaisti kiekį labiau, negu koncertų maržos finansiškai kažką atpirks. Po to taip ir gaunasi baltų dramblių infrastruktūra, kur renginiai vyksta tik kelis kartus per metus, bet už išlaikymą reikia mokėti kiekvieną mėnesį, arba po 10 metų jinai patampa labai prastėjančios būklės.

[bato_usai]

Subjektyvi nuomonė, nėra prasmės ginčytis.
Ne per maža šalis, o per silpnas klubinis futbolas pas mus. Ten kur futbolas stiprus, tai ne už valstybės pinigus stadionai statomi, o patys klubai juos statosi. Mes mažais žingsneliais irgi artėjame link to, bet dar toli iki tol kol klubai patys įstengs statytis savo stadionus ir bazes.

Gal galima pavyzdžių kur? Net Šveicarijoje, Airijoje klubų stadionai statomi už viešus pinigus. Kurioje taip jau čia taip valstybėje, kad ir 3x, 4x mūsų mąsto, yra privačiai statomi stadionai?

Čia truputį logika prieštaringa, nes vaikai žaisti ir lavintis kaip tik turėtų maniežuose, kur sąlygos tą daryti visus metus. Treniruočių aikščių ir taip daugėja gana sparčiai, mokyklos savo stadionus renovuojasi, privačios futbolo akademijos steigiasi, judam šitoj vietoj gana sėkmingai. Kad trūksta dar vieno ~10k stadiono - na tai tokio kaip ir netrūksta.. A lygai pakanka LFF stadiko arba visų kitų mažesnių kituose miestuose. IR čia labiau savivaldybių klausimai. Tuo tarpu nacionalinis jau kaip ir valstybinis klausimas, ne savivaldybės. Reikia jo vis tiek.

Šiaip jau vaikams kaip tik nerekomenduojama šiltuoju metu sportuoti maniežuose. Tavo išvardyti dalykai 90% vyksta už viešus pinigus, ir treniruotės vyksta ne aikštėse, bet jų trečdaliuose, nes infrastruktūros deficitas yra milžiniškas, jos dešimtmečiais neplėtus, ir toliau beveik nerandant sklypų tą padaryti, net per 2-3 tos pačios valdžios kadencijas. Primenu tiktai kam jau yra išmatuota paklausa:
https://www.15min.lt/sportas/naujien...dus-26-1502320

[Lettered]

Pasaulio čempionato atrankoje grupėje turėsim, Ispanija ar Nyderlandus ir Lenkija iš pajėgesnių komandų. Pažiurėsim ar įmanoma 15k žmonių turėti stadione ar ne kaip čia kaikurie sako.

Su Ispanija tikrai susirinkus, bet su kitomis turbūt ne.

[ttttt]

Pasaulio čempionato atrankoje grupėje turėsim, Ispanija ar Nyderlandus ir Lenkija iš pajėgesnių komandų. Pažiurėsim ar įmanoma 15k žmonių turėti stadione ar ne kaip čia kaikurie sako.

Turėti 15K laisvai įmanoma, bet neturėsim, nes iš čempionato organizatorių pusės padaryta viskas, kad nesusirinktų ir pusės.

Kovo 24 Lietuva - Suomija, pirmadienis 21:45

*tada nei vienų rungtynių namuose iki faking rugsėjo*

Rugsėjo 4 Lietuva - Malta, antradienis 21:45

Rugsėjo 7 Lietuva - Ispanija/Nyderlandai sekmadienis 21:45/19:00 (pirklausomai nuo to kas iš jų pateks į mūsų grupę) - realiai vienintelis šansas padaryt sold outą

Lapkričio 12 Lietuva - Lenkija sekmadienis 21:45

Tuo tarpu Lenkija gavo 2 penktadienius, o Suomija su Malta gavo po penktadienį ir šeštadienį

[Mantini]

Pasaulio čempionato atrankoje grupėje turėsim, Ispanija ar Nyderlandus ir Lenkija iš pajėgesnių komandų. Pažiurėsim ar įmanoma 15k žmonių turėti stadione ar ne kaip čia kaikurie sako.