Nacionalinis stadionas

[sleader]

Vingio parko ir Liepkalno stadiono vietos turi gerą, pavadinkim, alaus faktorių. Esamoje vietoje beliktų apšilinėt akropolio ėdyklose. Kas ne taip smagu palyginus su senamiesčio kabakais. Aišku talpus bėginis transportas kažkiek pagerintų situaciją. Kitaip beliktų tūkstančius žmonių per valandą suvežt su 53 autobusu Arba pėstute per miškelį - bet tada kai kurie žiūrovai gal ir nepasiektų stadiono.

Gal galima plačiau, kokius gerus "taškus alui" galima rasti aplink Vingio parką? Dabartinis Liepkalnio stadionas yra netoli senamiesčio/centro, tai čia tikrai tos zonos pranašumas, bet turbūt apie esamo stadiono vietą kaip alternatyvą net neverta kalbėti. Dabartinė Nac. stadiono lokacija irgi labai gera "alaus taškų" faktoriu. Kodėl reikia apsiriboti tik 200m atstumu? Nusileidus nuo kalno, pusvalandžio ėjimo atstumu galima pasiekti Baltąjį tiltą ir daug daug kitų vietų. O į didelį renginį atvykus, paeiti kokius 2-2,5 km yra vienas juokas. Juo labiau bet koks transportas, apart metro ar miesto geležinkelio, nesugebės našiai privežti didelio kiekio žmonių prie pat stadiono. Todėl žiūrint pvz. iš Pilaitės, tai tuos ~5km iki dabartinės stadiono vietos galima laisvai nueiti per valandėlę, pakeliui dar pasiplanuojant gal kur alaus atsigerti/pavalgyti. Kai tuo tarpu kokiame Lentvaryti ar N.Vilnioje kaip ten reikėtų nusigauti ir ką veikti nusigavus, kur prisėdus (maitinimo įstaigoje) sulaukti to renginio?

[mantasm]

Vertinant lokaciją, tai tikriausiai reikėtų lyginti esamą vs siūloma, dedant pliusus/minusus už vieną ar kitą. Dabar tos siūlomos "geresnės" lokacijos neturi jokio pranašumo prieš esamą.

Vingio parko ir Liepkalno stadiono vietos turi gerą, pavadinkim, alaus faktorių. Esamoje vietoje beliktų apšilinėt akropolio ėdyklose. Kas ne taip smagu palyginus su senamiesčio kabakais. Aišku talpus bėginis transportas kažkiek pagerintų situaciją. Kitaip beliktų tūkstančius žmonių per valandą suvežt su 53 autobusu Arba pėstute per miškelį - bet tada kai kurie žiūrovai gal ir nepasiektų stadiono.

[sleader]

Vertinant lokaciją, tai tikriausiai reikėtų lyginti esamą vs siūloma, dedant pliusus/minusus už vieną ar kitą. Dabar tos siūlomos "geresnės" lokacijos neturi jokio pranašumo prieš esamą.

[Ignalina]

Primenu: jei lokacija būtų be priekaištų, tokių klausimų ir fantazijų natūraliai niekam neiškiltų.

Primenu, kad lokacija be priekaištų neegzistuoja.

[MarkWood]

Galit man priminti, kodėl čia 5248798621 kartą iškilo klausimas apie lokaciją? Ar čia tiesiog nėra kur fantazijos dėti?

Primenu: jei lokacija būtų be priekaištų, tokių klausimų ir fantazijų natūraliai niekam neiškiltų.

[vlk]

Virš nacionalinio stadiono - vis tamsesni debesys: projektavimo įmonė su milijoninių ieškiniu kreipėsi į teismą.
Detalus straipsnis Delfi.lt
Yra ir daugiau skolų.

[geriantis]

Galit man priminti, kodėl čia 5248798621 kartą iškilo klausimas apie lokaciją? Ar čia tiesiog nėra kur fantazijos dėti?

[Ciurlionis]

Atsiimu savo paskutinį pranešimą, Mindaugas Pakalnis šią temą jau uždaręs:

Idėją statyti futbolo stadioną sostinės Naujosios Vilnios rajone Vilniaus miesto vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis vadina visiška nesąmone. Tai, jo teigimu, būtų nelogiškas sprendimas ir apkrautų sostinės eismo sistemą.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/verslas/nt..._medium=copied

Bet luktelkit, Pakalniui taip ir nepavyko stadiono pastatyti, toje vietoje, kuri visiškai neparalyžuotų eismo.

[Ciurlionis]

Naujoji Vilnia.jpg

Aš ne taip seniai siūliau statyti stadioną Paneriuose. Ir toliau laikausi nuomonės kad tai būtų geriausia vieta Nacionaliniui stadionui.
1. Jis būtų lengvai pasiekiamas visai Lietuvai, tiek automobiliais, tiek VT/traukiniais.
2. Skatintų keleivinių traukinių naudojimąsi (didėtų traukinių dažnis).
3. Toks stadionas galėtų būti visų Baltijos šalių pagrindiniu stadionu, kai į rungtynes ar koncertą gali atvykti be nakvynės, arba su trumpa nakvyne.
4. Stadionas būtų impulsas Panerių rajono atgimimui.

Tiktų ir tamstos 1, 2 ir 3 variantai, nes prie bėgių, galima įrengti stotelę.

Pritariu, visi šie punktai tiktų ir Naujajai Vilniai - geležinkelis greta, vieta stadionui yra, vieta net viešbučiui yra, išjudintų ir visą rajoną. Kelias iš traukinių stoties (žalia spalva) ir autobusų stotelės kur stoja 5 autobusai (geltona spalva) yra vos keli šimtai metrų.

[MarkWood]

Prisidedu

[geriantis]

Tie kas norit sukišti šitą kompleksą (o tai yra būtent kompleksas, ne tik futbolo stadionas) kažkur į miesto pakraštį prie aplinkkelio, biškį gal pagalvokit apie tai, kad tai yra nuolat naudojamas objektas į kurį kiekvieną dieną važiuotų tūkstančiai ne tik futbolą lankančių, bet ir kitų sporto šakų vaikų ir mėgėjų. O dar biškį apsižvalgykit aplinkui ir supraskit, kad ne kokioj Vokietijoj, Olandijoj ar Danijoj esat, kur stadionai gali gerai funkcionuoti miesto pakraščiuose dėl puikaus VT susisiekimo, o Vilniuje, kur VT yra apgailėtinas as it gets.

Kiekvieno miesto gyventojai protestavo prieš stadiono iškėlimą už miesto. Va pastate Miunchene Alianz arena 10 km nuo centro, tai ir boikotų buvo ir protestų ir dabar kitų klubų sirgaliai pašiepia, kad stadionas yra prie viaduko už miesto, kur kaip žinia susiekimas VT geresnis. Niekam iš miesto gyventojų ar svečių stadionas užmiestyje negeriau. Geriau gal kokiems kaimiečiams, kurie visur varinėja su savo auto.

[iPhone]

Todėl stadionas liepkalnyje šalia senamiesčio, geležinkelio stoties ir miesto VT hub'o žymiai geresnis variantas miestui nei parkofkių kompleksas šeškinėje.

Tikrai nežinau kuri vieta yra geresnė.
Mano siūlymas tiesiog atkreipt dėmesį ne tik į viešajį transportą, bet ir barus, kavines kur žmonės tiek prieš tiek po renginių galėtų leisti laiką šalia, niekur toli nevažiuojant. Idealu paėjus šiek tiek pėsčiomis.

[dziugas99]

Ten jis jau netilps (100X150m).

Tilptų pievoje/parke priešais Siemens areną.

Truputį paslinkus įvažiavimą į daugiabučius labai gražiai tilptų. Būtų skundų iš aplinkinių pastatų dėl sumažėjusios insoliacijos, na bet čia tegul jau Hanneris aiškinasi kodėl pastatė nelegalius statinius vietoje stadiono

[Lettered]

Mano nuomone, labai geras pavyzdys yra Kauno Žalgirio arena.
Daug kas pyko, daug kas rėkė kad tai bloga vieta, bus problemų su susisiekimu, tokia arena turi būti miesto pakraštį, tokia arena negali būti pačiame centre ir t.t.
Ką matome dabar? Taip kamščių renginių metu tikrai būna. Ar tai tragedija? Manau kad ne.
Bet ką mes turime prieš ir po renginių..? Gyvą miestą, žmones, kurie po renginių eina į barus į miestą ir t.t.
Jei penktadienį Žalgirio arenoj Žalgirio varžybos - nuo pietų mieste jau jaučiasi judesys, kavinės pildosi ir t.t.

Aš noriu pasakyti, kad ir Vilniaus stadionas (koks jis be būtų) neturėtų būti už miesto ar miesto pakraščiuose.

Todėl stadionas liepkalnyje šalia senamiesčio, geležinkelio stoties ir miesto VT hub'o žymiai geresnis variantas miestui nei parkofkių kompleksas šeškinėje.

[Sula]

Jei jau ieškome alternatyvios vietos stadionui, tai turiu ir aš pasiūlymą

Ten jis jau netilps (100X150m).

Tilptų pievoje/parke priešais Siemens areną.

[dziugas99]

Jei jau ieškome alternatyvios vietos stadionui, tai turiu ir aš pasiūlymą

[ttttt]

Tie kas norit sukišti šitą kompleksą (o tai yra būtent kompleksas, ne tik futbolo stadionas) kažkur į miesto pakraštį prie aplinkkelio, biškį gal pagalvokit apie tai, kad tai yra nuolat naudojamas objektas į kurį kiekvieną dieną važiuotų tūkstančiai ne tik futbolą lankančių, bet ir kitų sporto šakų vaikų ir mėgėjų. O dar biškį apsižvalgykit aplinkui ir supraskit, kad ne kokioj Vokietijoj, Olandijoj ar Danijoj esat, kur stadionai gali gerai funkcionuoti miesto pakraščiuose dėl puikaus VT susisiekimo, o Vilniuje, kur VT yra apgailėtinas as it gets.

[iPhone]

Mano nuomone, labai geras pavyzdys yra Kauno Žalgirio arena.
Daug kas pyko, daug kas rėkė kad tai bloga vieta, bus problemų su susisiekimu, tokia arena turi būti miesto pakraštį, tokia arena negali būti pačiame centre ir t.t.
Ką matome dabar? Taip kamščių renginių metu tikrai būna. Ar tai tragedija? Manau kad ne.
Bet ką mes turime prieš ir po renginių..? Gyvą miestą, žmones, kurie po renginių eina į barus į miestą ir t.t.
Jei penktadienį Žalgirio arenoj Žalgirio varžybos - nuo pietų mieste jau jaučiasi judesys, kavinės pildosi ir t.t.

Aš noriu pasakyti, kad ir Vilniaus stadionas (koks jis be būtų) neturėtų būti už miesto ar miesto pakraščiuose.

[dondc]

Pats sau atsakyk ar norėtum žaisti futbolą: 1) ant Mamutų parko žalios kalvos ar 2) po Tūkstantmečio g. tiltų/vidukų transportine sistema?

Svarbus aspektas, kad stadionas turėtų būti statomas į ilgį maždaug pietų-šiaurės kryptimis, dėl saulės padėties (krentančių šašėlių / akių spiginimo ryte ir vakare), todėl variantas šalia Tūkstantmečio g. jau netinka. Šalia bėgių netilptų, o ant bėgių nieks nestatys. Žirnių g. turėtų tilpti, bet būtų prie pat gatvės, kas mažiau malonu / labiau užteršta, visgi tarptautinis fūrų kelias.

Iš esmės tiktų tik Oslo g. šiltnamių teritorija, bet Pilaitės pr. geriau, jei už tuos pinigus dar išeitų tramvajų padaryt, kur palanku jį nutiest.

[John]

Stadionas gali būti ir ten, kur dabar planuojamas, bet kartu su realiu multifunkcinės paskirties kompleksu t.y. gyvenamaisiais ir komerciniais pastatais, o ne sporto statinių parku ir visiškai nereikalingomis nesąmonėmis kaip "sporto muziejus".