Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[evvt]

Tai zinojo, kad nukirs ir pirko tik su ta mintimi, kad gales nukirsti, bet projektavo ir pristatinejo visuomenei su azuolu projekto asyje? ajajaj paverkim kaip blogai vargsam verslininkam, kaip juos visi skriaudzia ir saziningai meluot neleidzia.

Kas projektavo? Ar nesiūlė ąžuolo perkelt? Investuokim Vilniuje situacijų šou

[VLR]

Panašu, kad skirtingi dokumentai sako skirtingus dalykus, kas tikrai nestebina, turint omeny, kad turima reikalų su VMS. Spėju, viskas pasibaigs teisme, kur teisininkai išaiškins kas ir kaip.

Pats medžio nupjovimo faktas privačiame sklype, aišku, tikrai nėra kažkokia tragedija. Medžių šiais laikais mieste yra sodinama labai daug, tad praradimas - menkas, o sukelta isterija yra smarkiai per didelė. Atsiras rinkoje daugiau ąžuolinių stalų, grindų ir durų, kurie iš dangaus tikrai nenukrenta. Man ši istorija yra tiek pat įdomi, kiek kokia ginčytina bauda už parkavimą - nelabai aktualu, kaip baigsis byla.

Jei žmonėms tikrai rūpėtų žalumas, jie tokias isterijas keltų reaguodami į Benkunsko, Šimašiaus ar Pakalnio nuolatinį nesąmonių šnekėjimą apie viešąjį transportą, ar į tą Smart Continent parašytą mėšlą, kurį vadiname transporto plėtros studija, nes būtent geras viešasis transportas yra pati pagrindė žalio miesto sudedamoji dalis. Bet dauguma tų medžių garbintojų patys yra žiaurūs automobilistai, tad kažko racionalaus ar tikrai žalio iš jų tikėtis tikrai nereiktų.

[mag]

Panašu, kad skirtingi dokumentai sako skirtingus dalykus, kas tikrai nestebina, turint omeny, kad turima reikalų su VMS. Spėju, viskas pasibaigs teisme, kur teisininkai išaiškins kas ir kaip.

;
Iš internete matytų "pareiškimų" : "Detalus planas negali numatyti medžių šalinimo. Jis nustato teritorijos naudojimo reglamentus, o ne jų įgyvendinimo būdus" . Panašu galės savo tiesas ir interpretacijas aiškint teisininkai pagal savo supratimą. Atsigavę po šoko bando išsisukinėt. Šiaip gal galima būtų perkelt nemažą medį iš stojusių statybų Žygimantų g., kur sustojusios statybos dėl to, kad būsimas pastatas užstotų katedros varpinę ar ką ten..Medis neprilygsta dydžiu buvusiam, bet ir nedaug atsilieka, tik gal ne ąžuolas ten, o likimas ko gero panašus laukia

[feex12]

NT vystymas jau taip senokai atrodo vienas „nešvariausių“ verslų. Netenka tiesiogiai susidurti, nieko nepažįstu, bet kiek projektų viešumoje aptariama, tiek lenda bandymų ką nors apgauti, vienaip ar kitaip pakenkti viešajam interesui. Lyg ir visi verslai turi pareigą pelno siekti, bet čia tokia jau labai kraštutinė forma, kur vis dar gyvuoja „Laukiniai 90'ieji“. Kalti atrodo visi, pagal nutylėjimą.

Labai neteisingas teiginys - nesąžiningų ar bandančių kažką apgauti vystytojų kaip ir projektų yra vienetai, tačiau jie sukelia labai didelį rezonansą ir taip galbūt sudaro įspūdį apie "visus" nesąžiningus žulikus vystytojus.

[abruo]

Niekšai verslininkai gavo brangiai jiems kainuosiančią pamoką, kad negalima daryti jokių atvirų visuomenei kiemų ir žaliųjų erdvių savo sklype, nes jei jie atviri visuomenei - vadinasi visokie ten augantys medžiai tampa 'visuomenės interesu' ir jei nukertamas koks medis tai dėl pažeisto visuomenės intereso turi būti stabdomas visas projektas. Kitą kartą žinos, kad reikia daryti taip, kaip visi daro - aptverti sklypą pastatais ir didžiulėmis tvoromis, kad visuomenė į jį negalėtų patekti ir kad nekiltų jokių problemų su 'visuomenės interesu'.

Niekaip negaliu sutikti. Verslininkai gavo pamoką, kad savo pažadų reikia laikytis, o sudarytą nerašytą kontraktą su visuomene – tęsėti. Aš jau nekalbu apie teisinius įsipareigojimus ir reglamentų laikymąsi. Kokiu pagrindu tada "Do Architects" pareiškė, kad nutrauks su jais sutartį? Ar kartais ne dėl to, kad nusprendė nesilaikyti to, ką ši architektų studija buvo suprojektavusi, rizikuodama savo reputacija?

O ir šiaip, ar jums ir visi kiti taisyklių apėjimai yra ok, pvz. tūrio išpūtimas papildomus aukštus maskuojant "mansardomis" ir "cokoliniais aukštais", teisinės abakadabros gyvenamąsias patalpas pristatant kaip "poilsio patalpas", parkavimo korių įrengimas vietoje želdynų ar nusususių žaidimų plotelių įrengimas vietoje realių vaikams skirtų žaidimų erdvių? Turbūt jei dėl šitų dalykų kiltų ažiotažas ir būtų stabdomi projektai, sakytumėt, visuomenės interesas stabdo nuostabų verslininkų indėlį į miestą? O dėl "daryti taip, kaip visi daro" – na, reikia pagaliau postūmio, kad NT plėtra būtų reguliuojama griežčiau ir liktų kuo mažiau būdų išsip*sinėt.

Pasikartosiu: visuomenės interesas yra ne paskiri medžiai, o darni, tvarkinga, legali ir įstatymų skylių neieškanti miesto plėtra.

[Eidvis]

Problema ta, kad visuomenei giliai px kad Šnipiškės yra užstatomos 'modern Lazdynai' stiliumi, daromos nedovanotinos klaidos, kada miesto centre štampuojama 10 vienodų pastatų ir net nesubegama miesto planuoti taip, kad jis turėtų normalų perimetrinį užstatymą palliekant kažkokius du šaligatvius su žolės plotu per vidurį. Visą tai skaudžiai atsilieps ateity, bet visą tai yra nesvarbu ir visą tai nėra 'visuomenės interesas', nes visuomenės interesas yra tai, kad kažkur nukirto kažkokį niekam nereikalingą medį dėl ko dabar bus sustabdytas vienas geriausių Vilniaus projektų.

[Stadionas]

Problema ta, kad visuomenei giliai px kad Šnipiškės yra užstatomos 'modern Lazdynai' stiliumi, daromos nedovanotinos klaidos, kada miesto centre štampuojama 10 vienodų pastatų ir net nesubegama miesto planuoti taip, kad jis turėtų normalų perimetrinį užstatymą palliekant kažkokius du šaligatvius su žolės plotu per vidurį. Visą tai skaudžiai atsilieps ateity, bet visą tai yra nesvarbu ir visą tai nėra 'visuomenės interesas', nes visuomenės interesas yra tai, kad kažkur nukirto kažkokį niekam nereikalingą medį dėl ko dabar bus sustabdytas vienas geriausių Vilniaus projektų.

Šnipiškės centrų būti prarado galimybė su lyg Konstitucijos prospektu nutiesimu (dabar Šnipiškės tiek pat miesto centras kiek Šiaurės miestelis), beje butų užstate kartu su Šiaurės miestelių, dabar gal Pilatės tokios didelės neturėtume ir visokių naujųjų Antakalnių. O dėl medžio, problema ne medyje, o verslo dėjimo skerso ant visko, dėl biški didesnio pelno (beje ta pati logika ir su vienodais namais Šnipiškėse).

[abruo]

Problema ta, kad visuomenei giliai px kad Šnipiškės yra užstatomos 'modern Lazdynai' stiliumi, daromos nedovanotinos klaidos, kada miesto centre štampuojama 10 vienodų pastatų ir net nesubegama miesto planuoti taip, kad jis turėtų normalų perimetrinį užstatymą palliekant kažkokius du šaligatvius su žolės plotu per vidurį. Visą tai skaudžiai atsilieps ateity, bet visą tai yra nesvarbu ir visą tai nėra 'visuomenės interesas', nes visuomenės interesas yra tai, kad kažkur nukirto kažkokį niekam nereikalingą medį dėl ko dabar bus sustabdytas vienas geriausių Vilniaus projektų.

Tai problema yra tame, kad visuomenei "giliai px" visi tie išvardinti dalykai. Gal su laiku visuomenė kreips dėmesį ne tik į medžius, bet ir į užstatymo stilių, tiesiog eiliniam apie urbanistiką neišmanančiam lietuviui medžio kirtimas yra lengviau suprantamas.

[spekas]

,,Turizmo asociacijos atstovas sako, kad ilgą laiką kalbėta, jog čia bus konferencijų centras, todėl aplink rūmus pastatyta viešbučių.

„Apmaudu iš verslo pusės, (…) verslas pasiruošė, investavo, pastatė infrastuktūrą, sukūrė reikiamą apgyvendinimo infrastuktūrą aplink tą vietą“, – tvirtina Verslo turizmo asociacijos valdybos pirmininkas Linas Žabaliūnas.

„Kaip mums nereikia to konferencijų centro? Jis idealioje vietoje, kiek išleista pinigų, padarytas projektas, suderintas su žydų bendruomenėm“, – kalbėjo Viešbučių ir restoranų asociacijos prezidentė Evalda Šiškauskienė.

Vilniaus meras Valdas Benkunskas sako, kad konferencijų centrui mieste bus ieškoma kitos vietos: „Jo finansinė ar ekonominė perspektyva būtų miglota, mums visąlaik būtų prikaišiojama, kad centras nelegalus ta prasme – atvažiuotų užsienio svečiai, gautų priekaištą, kad pažeidinėja sakralinės vietos principą“. ''


LOL, verslas, atrodo, rašo, kad jiems jau n metų kaip konferencijų centro čia reikia, o politikieriai aiškina verslui, kad jis bankrutuos. Čia ne tame reikalas, čia bus kažkoks politinių maklių reikalas, gal koks kompromatas po kažkuo ar dar kita tikroji priežastis.

[mantasm]

Kiekviena proga prakalbus apie žydišką sakralumą reiktų rodyti Dušanskio fotkę.

[DeSadas]

pas zydus irgi simtai nuomoniu, bet viena tai tikrai kad nauju statybu cia NEBUS, galima tik rekonstrukcija. As asmeniskai buciau labai pres ir griovima, nes vel tai zemes judinimas.

Konferenciju centras su zydu memorialu, bei kitais istorija pazyminciais dalykais butu priimtinas daugumai. Zinoma atsiranda labai daug zmoniu kaisiojanciu pagalius i ratus, tiek zydu(daugiausia uzsienio) tiek lietuviu.

[B.S.]

Situacija ir graudi ir juokinga. Dabar išeina taip kad net kablelio neįmanoma padėti tokiame sakinyje:
"Nugriauti negalima rekonstruoti."
Galutinis neveiksnumo rezultatas - visiems blogai.

[Sula]

Tai kur yra šiaurinė žydų kapinių riba?
Kaip ši problema sprendžiama pagal judėjų kanonus kitur, ypač kompaktiškose gyvenamosiose vietovėse?

[Zygis]

O kodel mum is viso rupi tos mazos bendruomenes nuolatiniai reikalavimai?

[Arunasx]

O kodel mum is viso rupi tos mazos bendruomenes nuolatiniai reikalavimai?

Geriau nesipykti, nes politinė įtaka yra stipri daug kur pasaulyje, pirmiausia JAV. Nereikia buldozeriu važiuoti tiesiogine ir perkeltine prasme.

[ttttt]

Vilniaus meras Valdas Benkunskas sako, kad konferencijų centrui mieste bus ieškoma kitos vietos: „Jo finansinė ar ekonominė perspektyva būtų miglota, mums visąlaik būtų prikaišiojama, kad centras nelegalus ta prasme – atvažiuotų užsienio svečiai, gautų priekaištą, kad pažeidinėja sakralinės vietos principą“. ''

Jis visai debilas? Taigi SUSITARTA su žydų bedruomenėm ir yra suderintas projektas, kurs niekam netrukdo, o pats verslas sako, kad jis tą savo "miglotumą" susikištų sau kuo giliau ir pradėtų darbus, nes į tą vietą verslas jau investavo dešimtis milijonų patikėjęs VMS pažadais ir vieta verslui yra ideali

Man atrodo šitas klounas dar po poros mėnesių įeis į Vilniaus istoriją kaip greičiausiai ir daugiausiai projektų/progreso sušikęs meras ever. Svarbiausia kokie buvo jo pagrindiniai pažadai:

"Sieksiu, kad Vilniuje būtų daugiau Briuselio ir mažiau Minsko" - su dabartniu gatvių "tvarkymu" po metų mums Minskas bus ne tik geras pavyzdys, bet ir Sovietų Sąjūnga atrodys pasaka.

"Pagaliau pabaigsiu tiek metų marinuotus pagrindinius miesto projektus" - jau suprantu kaip jis juos pabaigs, net nepradėjus...

[Obi-Wan Kenobi]

Skaidrus idiotas yra pats blogiausias variantas. Sakiau jums.

[bucaneer]

Tai kur yra šiaurinė žydų kapinių riba?
Kaip ši problema sprendžiama pagal judėjų kanonus kitur, ypač kompaktiškose gyvenamosiose vietovėse?

Kapinių ribos pagal KPD:



Dėl sprendimų kitose vietose peržvelgiau Wikipedia. Yra nemažai vietų, kur seniai uždarytos žydų kapinės, net ir miesto centre, tebėra saugomos ir nejudinamos, pvz. Prahoje (veikė 1439 - 1787), Berlyne (1672 - 1827), Vienoje (1540 - 1783).

Keli atvejai, kur kapinės buvo užstatytos:

Seniausios žydų kapinės Prahoje (1254 - 1478) buvo per amžius užstatytos. 1997 metais statybų metu buvo atrastos kapavietės ir nuspręsta kapinių kultūrinį sluoksnį uždengti betoniniu sarkofagu, o virš jo esančius vėliau statytus pastatus palikti.

Kitų kapinių Prahoje (1680 - 1890) dalis buvo sunaikinta 1985 m. statant televizijos bokštą, bet likusi dalis tebėra saugoma kaip kapinės.

Lodzės senosios kapinės (1811 - 1922) pilnai užstatytos po 1949 m. neiškeliant palaikų. 2007 m. tiesiant tramvajaus bėgius rasti palaikai, kapus nuspręsta apsaugoti metalinėmis ir betoninėmis plokštėmis, o bėgiai įrengti virš jų.

[Zygis]

Skaidrus idiotas yra pats blogiausias variantas. Sakiau jums.

Protingas sukcius irgi negerai.

[Sula]

Kapinių ribos

Dėkui, teritorija didžiulė.
Maniau, kad šiauriau Sporto rūmų nebuvo, tai šiek tiek būtų paprasčiau.