Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Medžiai ir želdiniai miestuose

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    tai, kad kaimas čia kaip boba, ne tiek apie teritorija ar lyti, o bendrai apibūdinti situacija (šio atveju apie žmones kurie yra nesavo terpėje, bet nori sunaikinti esama arba neleisti progresuoti
    Nu kaip. Esamas yra su medžiais. Ir be stiklainio. Tai šiti tavo taip vadinami „kaimiečiai“ nori išlaikyt status quo. Ar prie istorinio pastato įkalt stiklainį priestatą - progresas?

    Jei būtų noras grąžinti originalų pastato vaizdą - tebūnie. Bet juk projektas ne tam...

    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    Šeimų maršo "žmonės" irgi labai aktyvus ir bendruomeniškį, esmė jei durnius su iniciatyva nereiškia, kad tai gerai.
    Mūsų visuomenės problema yra bendruomeniškumo ir visuomeninio aktyvumo trūkumas. Bet koks žmonių būrimasis ir išlindimas iš homo sovietikus kiauto bandant pagrūmot valdžiukei/elitui/masonams ar dar kam yra gerai. Taip, kelias į visuomenę pastovinčią už save yra sunkus ir vingiuotas. Bet tokie klystkeliai yra n kartų geriau nei tylinti uždūchinta visuomenė, kuria naudojasi visokie oligarchiukai kaip tik jiems patogu.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Man irgi patinka medžiai ir tikrai nenorėčiau gyventi tokiame mieste, kuriame tik asfaltas ir betonas. Bet tikri miestiečiai turėtų ne tik už medžius kovoti, bet ir pasižiūrėti, kas po kojomis darosi visur, kur jie kasdien vaikšto. A. Ramanauskas FB labai gerus pastebėjimus padarė:
    Viena subine nespėsi visko apšikt. Algis galėtų išlipt iš savo Citroeno ir irgi pakovot už šaligatvius. Bet matyt nelygis, geriau slėpsis savo studijoj rūsiuke.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Bijai prisišaukt dangoraižistą, bet gal nereikia šiaudinių baidyklių.

    Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?
    Man irgi patinka medžiai ir tikrai nenorėčiau gyventi tokiame mieste, kuriame tik asfaltas ir betonas. Bet tikri miestiečiai turėtų ne tik už medžius kovoti, bet ir pasižiūrėti, kas po kojomis darosi visur, kur jie kasdien vaikšto. A. Ramanauskas FB labai gerus pastebėjimus padarė:

    Tas pats Basanavičiaus g. objektas, 14A, jo apačia. Čia ta vieta, kur verda aistros dėl šalintinų medžių.
    Nuotraukoje matome: pastato apačia yra nekokios būklės: nudrožta, neprižiūrėta, šūdina.
    (Beje, kai baltarusių naciai diskusijose apie LDK ir Vilnių priekaištauja lietuvysams kad "Vilnia" yra pūvanti, ne tokie neteisūs jie jau ir yra.)
    ESMĖ: kaimomiestiečiams nusispjaut ant urbanistinės estetikos, jie jos apskritai nesuvokia per savo longdropų ir svirnų ir tvartų vizualinę indoktrinaciją vaikystėj, jiems svarbiau medžiai. Jie NEMATO, kaip neužuodžia išsivadėjusio myžalo tvaiko savo padjėzde, nes priprato, nes taip visada buvo.
    Nesakau kad medžiai nesvarbu, tik sakau kad tie žmonės NETURI MORALINĖS teisės kalbėti apie miesto estetiką, jei jie NEPASTEBI šūdino senamiesčio, su pastatais – vaiduokliais, etc. Medžių saugotojai deda į FB foto su objektu in question ir NET NEMATO kad toje nuotraukoje į kadrą lenda nykūs graffiti vandalizmo šūdai. Jie NEMATO, jiems OK.
    Ar kada nors šitie aktyvistai surengė mitingą dėl, pvz., absoliučiai klaikios pietinės ("išorinės") Aušros Vartų pusės? Ne. Jie matė ją –– nutriušusią, apgailėtiną? Techniškai taip, bet nieko blogo nepamatė, nes kaimui OK, svarbu kad ten kokia liepužėlė augtų, primindama 1963 metų ВДНХ alėją, kur sovietiniai ujobyščiai prekiauja Эскимо ledais iš klaikių vežimaičių. PRIPRATO prie to, negi dabar keisi. Negi susitaikysi su buržuazinėm trinkelėm ir modernios statybos medžiagom? NE!!!
    O juk kolchoznykas ir vulkaninės karpos ant savo snukio nemato, ištobulėjusiais odos priežiūros laikais. Vilnius šiandien ir yra šeimamaršinio kaimiečio snukis –– vien karpos ir apgamai, apgamai ir karpos. O kai siūloma nukirpti iš tokio apgamo augantį pistplaukį, tai jau neduok Dieve, kaip čia ponas prigalvojot –– gamtos natūralumą ŽUDYT!!!


    https://www.facebook.com/algis.raman...rQ31Ggy3RUsbzl



    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Kiekvienam skirtinga skalė kas svarbu. Eik, protestuok, atsiras bendraminčių. Ar tau reikia, kad kiti protestuotų dėl to, kas tau svarbu?

    Man rodos tamstos mentalitetas stumt ant aktyvių ir bendruomeniškų žmonių, kad jie netinkamai leidžia savo laiką yra daug arčiau kaimerizmo. Būtent kaimerizmo, o ne kaimo. Nes normaliam neprasigėrusiam kaime žmonės irgi moka patys spręsti savo problemas.
    tai, kad kaimas čia kaip boba, ne tiek apie teritorija ar lyti, o bendrai apibūdinti situacija (šio atveju apie žmones kurie yra nesavo terpėje, bet nori sunaikinti esama arba neleisti progresuoti, nes jiems taip patogiau, šiaip man tie medžiai neaktualus, nebent tikrai jie gadina pastatą). Šeimų maršo "žmonės" irgi labai aktyvus ir bendruomeniškį, esmė jei durnius su iniciatyva nereiškia, kad tai gerai.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    čia buvo bendrai apie situacija, nes yra 100+ situacijų kurių yra svarbesnių, bet niekas neprotestuoja ir neprotestuos, nes kaimiečio operacinė sistema į tai nereaguoja. beje jaučių dalis tų kurie piktinasi, kad nori šios medžius nukirst, piktinosi tiek Cvirkos nukėlimu, tiek medžių sodinimų konstitucijos pr..
    Kiekvienam skirtinga skalė kas svarbu. Eik, protestuok, atsiras bendraminčių. Ar tau reikia, kad kiti protestuotų dėl to, kas tau svarbu?

    Man rodos tamstos mentalitetas stumt ant aktyvių ir bendruomeniškų žmonių, kad jie netinkamai leidžia savo laiką yra daug arčiau kaimerizmo. Būtent kaimerizmo, o ne kaimo. Nes normaliam neprasigėrusiam kaime žmonės irgi moka patys spręsti savo problemas.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Bijai prisišaukt dangoraižistą, bet gal nereikia šiaudinių baidyklių.

    Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?
    čia buvo bendrai apie situacija, nes yra 100+ situacijų kurios yra svarbesnių, bet niekas neprotestuoja ir neprotestuos, nes kaimiečio operacinė sistema į tai nereaguoja. beje jaučių dalis tų kurie piktinasi, kad nori šios medžius nukirst, piktinosi tiek Cvirkos nukėlimu, tiek medžių sodinimų konstitucijos pr..
    Paskutinis taisė Stadionas; 2023.07.20, 10:45.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą
    problemą, kad dėl mikrorajonizacijos, taip ir neužaugo kritinis miestiečių sluoksnis, horizontalius kaimus tiesiog pakeitė vertikalus. todėl ir yra, kad šitie žmonės aplamai nugriautų geležinkelio pastatą jei tik tas leistų papildomai medžių pasodinti.
    Bijai prisišaukt dangoraižistą, bet gal nereikia šiaudinių baidyklių.

    Tie „tikri miestiečiai“ ką turėtų šitoj vietoj daryt? Džiaugtis, kad verslas kažką daro?

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą
    Bent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens, rekiam, kad reikia keisti istaytmus ir juo dar i pavelda itruak, kai tuo tarpu aplinkiniai Naujamiescio ir Senamiescio istoriniai pastatai nyksta akyse, centre gatves, kaip Marso kanijonai, ir pats miesto centras daugely vietu neturi auksaus ir tvarkingo urbanistikos koncepto. Vietoj to dar papildomai yra varo ant urbanizmo, kaip kokio blogio ir miesto tvarkymo, pagal jo prinicpus t.y. pastatu prieziuros ir zeldiniu formavimo, kaip ant kazkokio totalaus blogio, tarnsi nacizmo ar staliznismo apraisku. Vietoj to miestas pateikiamas, kaip kazkoks mega sodu bendrija ar kaimas, kuris artimas baudziauninko-varguolio lietuvio sielai, o miestas ir verslas veikiantis jame, kaip nieksybe ir visiska nenuplaunama nuodeme, pries kuria reikia kovoti ir kas yra ne musu lietuviu prigimty. Ir sitoks iskreipto poziurio ir demonizavimo sablonas laisvai yra pritaikomas didziajai daliai musu visuomenes ir valstybes problemu, kaip VT, imigracija/emigracija, verslo aplinka, mokesciai, svietimas, t.t. (you name it).
    problemą, kad dėl mikrorajonizacijos, taip ir neužaugo kritinis miestiečių sluoksnis, horizontalius kaimus tiesiog pakeitė vertikalus. todėl ir yra, kad šitie žmonės aplamai nugriautų geležinkelio pastatą jei tik tas leistų papildomai medžių pasodinti.

    Komentuoti:


  • Košutas
    replied
    Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
    Tas medžių sudievinimas yra visiškai neracionalus - biologine prasme gėlės yra ne ką mažesnė gyvybės forma nei medis, bet medžių talibai perka visokias rožes ir jas dovanoja, nesusimąstydami, kad dovanoja ką tik nužudytą gyvybę.
    Gėlės turi augti sode arba ant kapų, kitaip jos yra piktžolės. Mieste turi būti tik pievutė, pjaunama minimum 4 kartus per savaitę (dar gerai būtų pastoviai purkšti pesticidais, kad ubliūdkai erkių ir kitokių parazitų neprisigaudytų). Pievutėje/ersatz parkinge turi augti medelis, nes medelis yra gamta, o gamtą lietuvis myli.

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė TrippleA Rodyti pranešimą
    Bent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens.
    Pervečiau diskusiją mėgindamas surasti argumentus dėl ko juos reikėtų išsaugoti. Pavyko rasti, kad jie neva labai svarbūs dėl šešėlio. paradoksas tame, kad jie auga prilipę prie aukščiausio ir ilgiausio Naujamiesčio pastato, kuris duoda tiek šešėlio, kad toje vietoje rimtesnis argumentas būtų kuo daugiau saulės turėti, kad žmonėms vitamino D nepritrūktų, nei kad tie medžiai ten nuo kažkokių karščių išgelbės. Kažkaip šį kartą kiek nusivylęs, nes niekas neparašė pagrindinio argumento - kad neva netekus tų medžių Vilniuje pritrūktų deguonies. Visgi iš esmės jau net nebemėginama prikurti kažkokių utopinių argumentų ir tiesiai šviesiai sakoma, kad tuos medžius reikia išsaugoti dėl buko jų garbinimo:

    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    yra EMOCIJA ir MEDIS, nes medis yra lietuviškosios tapatybės dalis (o miestas, kaip svetimkūnis lietuviškajam pradui, netenka sąlyčio su sodžiumi per miesto vakarėjimą, urbanizaciją), nesvarbu ar jis bet kur, bet kaip auga, ar galiausiai yra invazinis. Racionalaus ginčo prieš TOKIĄ emociją nelaimėsite.
    Tai reiškia, kad net jei pasakytų, kad toje vietoje tuos medžius pašalins ir jų vietoje pasodint lygiai tokius pačius, tik kad jų šaknys pastatų negadins - medžių talibams tai vistiek neįtiks. Tas medžių sudievinimas yra visiškai neracionalus - biologine prasme gėlės yra ne ką mažesnė gyvybės forma nei medis, bet medžių talibai perka visokias rožes ir jas dovanoja, nesusimąstydami, kad dovanoja ką tik nužudytą gyvybę. Kažkokia 'istorinės dvasios' prasme tai irgi yra bullshitas - senovėje žmonės buvo racionalūs, o tuos, kurie nebuvo racionalūs, evoliucija su laiku išnaikino. O racionalus žmogus senovėje į medį žiūrėjo kaip į priemonę jo gyvenimą palengvinti - įrankius pasigaminti, klumpes išsidrožti, pečių pasikūrenti ir jei augantis medis kieme trukdė, jis nė minutės nesusimąstydamas jį nukirsdavo.
    Tas neracionalus medžių garbinimo kultas gal ir niekam netrukdytų, jeigu savo kieme jie tuo užsiimtų, bet problema ta, kad medžių garbinimas pradeda kelti labai rimtų problemų miesto urbanistikos ir infrastruktūros vystymui. Gatvės,šaligatviai ir dviračių takai tiesiami pirmenybę teikiant ne žmonių patogiam judėjimui, o pagal tai, kaip auga medžiai. NT projektai stabdomi, nes ten negalima nukirsti kažkokio medžio. Istorinis pastatas yra pasmerkiamas naikinimui - nes medžių kultui netinka, kad jį naikinantys medžiai būtų nukirsti ir šalia pasodinti nauji. Ir jei kur nors auga koks iškrypęs medis, na pvz. toks, tai jeigu būtų pasiūlyta vietoj jo pasodinti daug gražesnį, tiesų ir sveiką medį - tai medžių kultui tai irgi netiktų, nes medis jiems nėra nei dėl grožio, nei dėl pavėsio, nei dėl CO2, medis jiems yra stabas, kurį reikia garbinti.

    Komentuoti:


  • TrippleA
    replied
    Bent jau man visa sita situacija puikiai iliustruoja, kas yra blogai su musu visuomene. Vaikomes kazkokiu smulkmenisku nesamoniu, iskeldami ja iki stabu lygmens ir tuo paciu visiskai ignoruodami rimtas problemas ar net jas pateikdami kaip kazkoki blogi. Siuo atveju kelis savaimia isaugusius invazinius medelius iskeliam iki Stelmuzes azuolo lygmens, rekiam, kad reikia keisti istaytmus ir juo dar i pavelda itruak, kai tuo tarpu aplinkiniai Naujamiescio ir Senamiescio istoriniai pastatai nyksta akyse, centre gatves, kaip Marso kanijonai, ir pats miesto centras daugely vietu neturi auksaus ir tvarkingo urbanistikos koncepto. Vietoj to dar papildomai yra varo ant urbanizmo, kaip kokio blogio ir miesto tvarkymo, pagal jo prinicpus t.y. pastatu prieziuros ir zeldiniu formavimo, kaip ant kazkokio totalaus blogio, tarnsi nacizmo ar staliznismo apraisku. Vietoj to miestas pateikiamas, kaip kazkoks mega sodu bendrija ar kaimas, kuris artimas baudziauninko-varguolio lietuvio sielai, o miestas ir verslas veikiantis jame, kaip nieksybe ir visiska nenuplaunama nuodeme, pries kuria reikia kovoti ir kas yra ne musu lietuviu prigimty. Ir sitoks iskreipto poziurio ir demonizavimo sablonas laisvai yra pritaikomas didziajai daliai musu visuomenes ir valstybes problemu, kaip VT, imigracija/emigracija, verslo aplinka, mokesciai, svietimas, t.t. (you name it).

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Pvz čia dešinėje nuo terasos - kam reikalingi tie įtvirtinimai ir trys šaligatviai vienas prie kito? Panaikinti ir palikti 1 šaligatvį, o atsilaisvinusioje dalyje prisodinti medžių ir želdinių. Gal ir kitoje pusėje galima kažką išspausti.

    Click image for larger version  Name:	Capture.JPG Views:	1 Size:	217,1 kB ID:	2063926
    Click image for larger version  Name:	Capture2.JPG Views:	1 Size:	143,2 kB ID:	2063927

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Žmonės rinkosi prie Basanavičiaus 14A terasos... O politikieriai, kad juos kur velnias, politinius kreditus bandosi rinktis...

    https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...dzius-medzius/

    Kas apgailėtina, tai, kad dėl apsileidimo savaime belekur priauga medžių (šiuo atveju bent 2 auga vos ne iš pamato), tuomet iš vienos pusės sugalvoja visus medžius pašalinti įskaitant aplinkinius, o iš kitos pusės isterija, kad kažkas ruošiasi medžius pjauti. Nesvarbu nei priežastys, nei aplinkybės nei dar kas - atrodo iš vienos pusės svarbu kuo greičiau ir niekam nematant viską išpjauti, o kitai pusei svarbu tik isterija ir nulis kompromisų. Manau abi pusės neteisingai prieina prie reikalo: verslas ar kas ten atsakingas turėtų kalbėti apie 2 medžių prie pat pastato šalinimo būtinybę ir tuo pačiu uosialapio kaip suprantu augančio toliau, o medžiotojai (nuo žodžio medis) turėtų eiti ne į isterinį paūbavimą, o diskusijai ir būti atviri kompromisams.

    Manau būtų geriausias variantas iš verslo pusės nupjauti tuos 2 medžius + uosialapį, o palikti likusius medžius bei ieškoti būdų kaip pasodinti šalia medžių formuojant / puoselėjant terasos paunksmėje būvį.

    PS.
    Kokia ten situacija su užstatymu - negi po visu plotu kuriame auga medžiai yra patalpos ar kas? Jei taip yra - ar yra vietos medžius pvz perkelti ir/ar pasodinti naujų?

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	273
Size:	174,5 kB
ID:	2063923

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Ne mulčiuje čia problema. Problema kaip įrengta infra. Ji kampe į perėją žemėja, tas puikiai matosi atnaujintuose Google Streetview vaizduose (prisegta žemiau). Šioje, kaip ir kitose vietose, turėtų būti daroma kaip yra daroma įrengiant naują infrą, pvz., Narbuto g. (irgi prisegu žemiau) - bortai turi likti savo aukštyje ir užsisukti, kol galiausiai aukščiai susilygina.
    Tiesos tame yra, neprieštarausiu, tačiau visgi masinis mulčiau pilimas prie kelio yra tikrai neracionalus, kadangi bet koks stipresnis lietus jį pakelia ir plauna ant važiuojamosios dalies ir kemša šulinius. Na, nesu matęs aplinkinėse valstybėse, kad kas taip masiškai mulčiotų želdinių plotus kaip daroma Vilniuje.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė dondc Rodyti pranešimą
    Gaunasi, jog galutinis reikalaujamas rezultatas yra mulčius. Visgi jį labai lengvai nuplauna nes vanduo nesusigerdamas tekėdamas pakelia nuo geotekstilės „klijonkės“. Jei nebūtų klijonkės, jo nenuplautų ir būtų reikalaujamas galutinis vaizdas.

    O kokią funkciją atlieka geotekstilė? Geriausiai, kai vos įrengus pirąmą dvirtakio atkarpą Goštauto g. prieš kelis metus, Verslo uoste aplink medžius jau buvo išlindusi klijonkė į viršų, dar nenuplovus mulčiaus. Vaizdelis buvo klaikus matant tą sintetiką „gamtoj“.
    Klijonkė neduoda augt piktžolėms. Sumetus stambų mulčių tiesiai ant žemės, tarpuose žolės pradeda lįsti.

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Gaunasi, jog galutinis reikalaujamas rezultatas yra mulčius. Visgi jį labai lengvai nuplauna nes vanduo nesusigerdamas tekėdamas pakelia nuo geotekstilės „klijonkės“. Jei nebūtų klijonkės, jo nenuplautų ir būtų reikalaujamas galutinis vaizdas.

    O kokią funkciją atlieka geotekstilė? Geriausiai, kai vos įrengus pirąmą dvirtakio atkarpą Goštauto g. prieš kelis metus, Verslo uoste aplink medžius jau buvo išlindusi klijonkė į viršų, dar nenuplovus mulčiaus. Vaizdelis buvo klaikus matant tą sintetiką „gamtoj“.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Ne mulčiuje čia problema. Problema kaip įrengta infra. Ji kampe į perėją žemėja, tas puikiai matosi atnaujintuose Google Streetview vaizduose (prisegta žemiau). Šioje, kaip ir kitose vietose, turėtų būti daroma kaip yra daroma įrengiant naują infrą, pvz., Narbuto g. (irgi prisegu žemiau) - bortai turi likti savo aukštyje ir užsisukti, kol galiausiai aukščiai susilygina.

    Click image for larger version  Name:	Screenshot 2023-07-19 092634.jpg Views:	0 Size:	203,2 kB ID:	2063803

    Click image for larger version  Name:	Screenshot 2023-07-19 092800.jpg Views:	0 Size:	99,6 kB ID:	2063804

    Click image for larger version

Name:	Screenshot 2023-07-19 093140.jpg
Views:	268
Size:	142,4 kB
ID:	2063805
    Paskutinis taisė Creatium; 2023.07.19, 09:32.

    Komentuoti:


  • Ginthus
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą
    Kas nors iš forumo želdinių "specialistų", gali paaiškinti mulčiavimo politiką šalia gatvių trasų, kai mulčių nuplauna bet koks stipresnis lietus (Trakų-Pylimo g.)

    Click image for larger version

Name:	mulčius.jpg
Views:	388
Size:	1,90 MB
ID:	2063741
    Paaiškinimas paprastas - mulčius yra neblogas indikatorius ant kiek aplaidžiai tvarkomasi su lietaus vandens nuvedimu.
    O šiaip jo idėja buvo ta, kad padeda augaliniam sluoksniui išlaikyti savo savybes nepavirstant į ištryptą molio plynę. Jo kaip ir neturėtų nuplauti įsišaknijus augalams, bet kad vietoje jų turime geotekstilę ir vieną kitą krūmelį, nes "šabakštynams ne".

    Komentuoti:


  • VLR
    replied
    Kai baigiasi supratimas apie urbanistiką prasideda fanatiškas medžių garbinimas. Nenuostabu, kad ‘žaliasis’ automobilistas Benkunskas su armija marozų intensyviausiai reiškiasi šioje temoje, nors miestas vėluoja įrengti mažos taršos zonas, vėluoja su rūšiavimo konteinerių įrengimu centre, visiškai ignoruoja viešąjį (žaliąjį) transportą ir kt. Bet kuri iš šių iniciatyvų, jei sėkmingai įgyvendinta, atstotų tūkstančius tokių medžių. Bet o ne, pabliaunam garsiai dėl kaštonų, nes vietiniai be medžių (na gal dar ir be sporto ir vaikų žaidimo aikštelių) daugiau nieko nesupranta. Graudu.

    Komentuoti:


  • Knope
    replied
    1905 m. medžių nebuvo (Fleury). Bet esmė turbūt ne čia, o būtent, kad jie yra DABAR.

    Click image for larger version

Name:	1899727_1684982808416179_5759095876470256579_o.jpg
Views:	313
Size:	106,2 kB
ID:	2063759

    Komentuoti:

Working...
X