Medžiai ir želdiniai miestuose

[spekas]

Labai gražūs uosialapiai : )

[spekas]

O kas pašalins uosialapius (jų visa eilė) : ) ?

https://maps.vilnius.lt/lt/map/share...a-0ea4341ff458

[spekas]

Saugotinas medis mieste prasideda berods kai kamienas ties 1.3 m aukščiu pasiekia berods 20 cm diametrą.

[lanxtot]

Pala ar rimtai Šimašiaus medeliai turi kažkokį apsaugos statusą, kai nė vienas iš normalių brandžių medžių ne??? Absurdas visiškas...

[Maalinauskas]

Tie medžiai yra saugotini

Trumpai situacija:
- Vilniuje yra poreikis padaryti kairiojo posūkio juostą, bet ten auga keli medžiai;
- VMS pabando judinti klausimą, bet keli gyventojai-fanatikai prieš;
- VMS 2023.10.25 įtraukia tuos medžius į saugotinus;
- Bingo! Galima toliau ramiai sėdėti ant užpakalio ir nieko nedaryti, nes dabar yra oficiali priežastis.

[Knope]

Perskaitęs Peterio Wohllebeno "Paslaptingą medžių gyvenimą", miesto medelius pamačiau kitomis akimis. Jis rašo: "Miesto medžiai yra beglobiai miško vaikai. Kai kurie iš jų auga tiesiog gatvėje, tad apibūdinimas "beglobiai" arba "gatvės vaikai", jiems labai tinka". Jie bando tiesti šaknis į šonus ir gilyn, bet atsimuša į suplūktą žemę.

[Wintautas]

Taip medžiai yra vertingi, tik palyginimui reikėjo įkelti kitų miestų aikščių vaizdus, o ne gatvių, būtų sąžiningiau, nes tokių vaizdų gali iš bet kokio miesto ar kaimo įkelti.

Aikštė - parkas yra spektras. Kuomet aikštė turi daug medžių, tai tampa parku. Kuomet parkas išasfaltuojamas kad matytųsi nuostabūs fasadai, parkas patampa aikšte. Tai tas pats dalykas - miesto viešoji erdvė, tik vienas labiau apželdintas, o kitas ne. Todėl lyginti su aikštėm, kurių sąvoka kad jos neturi daug medžių, būtų truputį nesąmonė. Gal geriau palyginti kiek miestas turi parku (erdvių su medžiais), ir kiek aikščių (be medžių)? Paprastai miestuose parkų daugiau.

Na bet tavo tiesa, paprastai pačios pagrindinės aikštės, rotušės aikštės būna be medžių. Kodėl? Nelabai žinau, bet turbūt dėl didybės, atverti pačią geriausią architektūrą. Bet tiesa sakant nemanau kad Kauno rotušės Šiauriniame šone kažko labai gražūs pastatai, galbūt ten gražiau ir maloniau su kažkiek medžių, kaip ir dauguma viešų erdvių miestuose.

[galas_piktžolėms]

Miško g. 2014 m. Miško g. 2024



Antano Smetonos alėja 2014 m. Antano Smetonos alėja 2024 m.


Pažiūrėkime į viską iš šono. Jautiriai reaguojama ne be reikalo, bet todėl, kad yra dėl ko.

Miško g. visi medžiai išpjauti ir turim tai ką turim (ir dar nuspręsta "tvarkyti" MIŠKO g., čia jau neužtenka tik cinizmo turėti...)
A. Smetonos alėjoje išpjauta dauguma medžių, turėjom taip sakanrt šiek tiek kitokį vaizdelį, jau nekalbant apie paukščius ir visą ekosistemą.

Dar prisminkim sveikus medžius išpjautus skvere šalia Aukštųjų Šančių Ąžuolyno iš niekur nieko.
Arba tas šimtametis ąžuolas sostinėje, kur gavo baudą "net" kelioliką šimtų.

Medžių saugojimo prizmė ir emocija nesusidarė iš niekur, yra labai konkretūs pavyzdžiai.

Aišku, kad šiais atvejais buvo padarytos klaidos, deja, nesulaukta jokio prisipažinimo, apgailestavimo, atsiprašymo. Kol kas dvelkia tik arogancija... bet gal tai gali keistis?


Grįžtant prie temos, Rotušės aikštėje buvo medis, kurį prieš keletą metų reikėjo pašalinti, nes jis buvo suspuvęs iš vidaus. Tačiau viską iš eilės išpjauti ir susodinti dekoratyvinius medžius, neee... čia dvelkia sterilizacija, ar norim turėti tokias sterilias gatves, ar miesto erdves kurios yra pilnos gyvybės?

[PoDV]

Medžių tema šiuo metu visoje lietuvoje yra labai jautri ir žmonės labai jautriai reaguoja į kiekvieną pjaunamą medį.
Bet siūlau truputį išeiti iš to burbulo, atsiriboti nuo visu emocijų ir pažiūrėti į viską iš šono atsiribojus nuo visų išankstinių nuostatų.
Šiuo atveju rotušės aikštėje, yra daug medžių kurie tiesiog neatrodo labai sveikai, neatrodo labai gražiai. Supraskime - tai reprezentatyvi miesto aikštė, norėtųsi tikrai gražios aplinkos ir tikrai manau galima esamus medžius pakeisti kitais, kurie būtų nuolat teisingai prižiūrimi ir atrodytų tikrai gražiau, tvarkingiau ir estetiškiau.

Šiandien per šitą iškreiptą medžių saugojimo prizmę mieste turime labai daug tokių keistai atrodančių medžių, bet visi bijo jau net prisiliesti prie jų..

Sutinku, kad nesveikus medžius reikia persodint naujais, bet būtinai paaugintais, kurie iš karto atliktų savo darbą (saugotų nuo šalčio, karščio, dulkių).

[Auwris]

Ar Rotušės aikštės pastatai to verti?

Taip. Medžių vaidmuo – dekoratyvinis, ne pagrindinis. Rotušės aikštės architektūra turi išliekamąją, istorinę ir kultūrinę vertę, todėl ji laikoma vertingesne už gretimų pastatų fasadus ar tuo labiau laikinus, nors ir (kartais) estetiškai patrauklius, želdinius. Vertinant urbanistinę visumą, prioritetas teikiamas tam, kas atspindi miesto istorinę tapatybę ir kultūrinį paveldą. Tad jeigu medžiai užstoja fasadus, trukdo atskleisti jų pilną vaizdą, medžiai tokiose aikštėse nėra prioritetas, juos galima pakeisti mažesniais, kurie taip pat gerai atliks dekoratyvinę paskirtį.

[thomcius]

Subrendęs 100 metų medis visada bus gražesnis nei kažkoks jaunas šakaliukas, net ir jei seno šakos kreivos. Subrendę medžiai yra vertybė miestuose ir jie juos labai išgražina....

...Visus subrendusius medžius miestuose reikia labai vertinti.

Taip medžiai yra vertingi, tik palyginimui reikėjo įkelti kitų miestų aikščių vaizdus, o ne gatvių, būtų sąžiningiau, nes tokių vaizdų gali iš bet kokio miesto ar kaimo įkelti.

[Wintautas]

Šiuo atveju rotušės aikštėje, yra daug medžių kurie tiesiog neatrodo labai sveikai, neatrodo labai gražiai.

Subrendęs 100 metų medis visada bus gražesnis nei kažkoks jaunas šakaliukas, net ir jei seno šakos kreivos. Subrendę medžiai yra vertybė miestuose ir jie juos labai išgražina.

Berlynas:



Buenos Aires:



Filadelfija:



Tel Avivas:



Toulouse:



Medžiai yra universalus gėris miestuose. Beveik visada gatvė su medžiais bus gerokai patrauklesnė nei be, tiek iš šono, tiek esant pačioje gatvėje (dėl pavėsio, šiek tiek mažiau triukšmo, o vietoj jo paukščių čiulbesiai). Kuo labiau subrendę, tuo geriau. Medžių galbūt nereikia tik retais atvejais, kuomet uždengia landmark'us su nepriekaištinga architektūra. Ar Rotušės aikštės pastatai to verti? Nemanau, eiliniai viduramžių provincijos mūriniai - gražūs, Lietuvoje gal kiek reti, bet bendrai parėmus nėra stulbinantys ar labai įdomūs.]

Visus subrendusius medžius miestuose reikia labai vertinti.

[miraged]

Na va, pasitiese gumas

[spekas]

Laimėjimas:

[Julius.ste]

Kažkiek skaičiau, tai neradau parašyta, kad privaloma naikinti.

Iš čia. Tik kad ten viskas labai apie gyvūnus.

9. Gyvybingų invazinių rūšių laikymas, auginimas, veisimas, dauginimas, mainymas, įvežimas, perkėlimas, prekyba ar kitoks jų naudojimas yra draudžiamas, išskyrus atvejus, nurodytus Tvarkos aprašo III skyriaus 31 ir 35 punktuose ir kai yra išduotas leidimas, nurodytas Tvarkos aprašo 33 punkte.

Bendrai, tose taisyklėse dar toks yra:

74. Asmenys, pažeidę Tvarkos aprašo reikalavimus, atsako Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

[spekas]

Parašiau naują pranešimą, įdėjau jų atsakymą, pridėjau fotkes iš AM tinklapio.

Vieną uosialapį man pavyko Vilniaus senamiestyje panaikinti kai gavau raštą iš AM dėl VMS neveiklumo - pridėjau tą raštą ir tada po kiek laiko nupjovė. Nežinau ar jis padėjo, bet po jo nupjovė, o iki jo kelis kart rašiau ir nepjovė.

[Bmweda]

Kažkiek skaičiau, tai neradau parašyta, kad privaloma naikinti.

[Julius.ste]

Šiaip tai čia gal reiktų per Aplinkos ministeriją judinti. Kiek pamenu, invažinių rūšių sąrašas ir šalinimas yra AM ministro įsakymu nustatytas. Niuansas tas, kad įsakymas yra, bet jokų pasekmių dėl įsakymo vykdymo nėra numatyta. Gal kažkaip per AM pakrutinus susiimtų kas nors. Na arba per kokį LRT Girdi kelti klausimą, kad yra įsakymas, bet jis ignoruojamas.

[spekas]

Gavau rekordinį atsakymą dėl uosialapio. Ar kas sumuš šį rekordą?:

Paco 5 sklypas, medis iš Pavasario g. pusės - ties Pavasario 2. Uosialapis klevas, kuris yra invazinis ir Aplinkos ministerijos pripažintas kaip naikintinas, auga po laidais ir juos jau siekia. Be to, nuo medžio krenta sėklos ant asfalto, nuo kurio lietus nuplauna jas į lietaus nuotakynę ir tokiu būdu sėjasi. Prašau pašalinti uosialapį daugiakamienį (jis taps ir pavojingu, nes kamienai pradės lūžti). Dėkoju.

Atsakymas
Dėkojame Jums už pranešimą, Artimiausiu metu medžio šalinimas nenumatytas. Pažymime, jog želdiniai, kurie nėra pavojingos būklės ir nesukelia sunkumų eismui ar pėstiesiems yra naudingi ekologiniu ir estetiniu požiūriu. Jeigu ateityje medžio būklė pablogėtų, maloniai prašome pakartotinai kreiptis dėl jo šalinimo.
Atsakingas padalinys
Miesto aplinkos skyriaus Aplinkos apsaugos programų ir želdinių tvarkymo poskyris

Atsakingas padalinys
Miesto aplinkos skyrius

PS.
uosialapis - valstybinėje žemėje, kiek pavyko suprasti iš žemėlapio. Jis ant ribos sklypo, bet atrodo dar valstybinėje žemėje. Ne tai, kad tai būtų priežastis jo nešalinti - papildoma priežastis jį šalinti.

[spekas]

Pasirodo, kad prieš pjaunant uosialapius ir robinijas jas reikia pirma numarinti su specialiais nuodais, nes jei nupjaunama žali tuomet robinijos iki 20 m spinduliu duoda šaknines atžalas, kurios auga labai greitai, o uosialapiai ties kelmu n ataugų. Gera žinia, kad ne visi uosialapiai duoda atžalas - stebiu kelis prie pat žemės nupjautus uosialapių kelmus ir jie nedavė atžalų. Nebent pjovimo metu ar po jo buvo dėta kokių nuodų apie kuriuos nežinau.