Elektriniai paspirtukai - darnus judumas ar stichinė nelaimė

[Edd]

Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.

Gal ir trūksta bet asmeniškai manau kad labiau trūksta adekvatesnių dėdžių.

[Ångstrom]

Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.

[Edd]

O, agresyviam dėdei kažkas dar ir pinigėlius krapšto (dalis jo veiklos kaip ir viskas ok, gal net pagirtina, tačiau man kiek nelabai patiko kai kurie jo video: https://www.youtube.com/watch?v=Z-WL60HAF0g, tas "Jūs manote kad įstatymų laikymasis gali gąsdinti žmones? Taip? Gal Jūs galite prisistatyti!?" Ne vienam video išlenda kažkokios pikto dėdės ambicijos, alia "pagąsdinimai").


Suprantu kad ir čia pažeidėjai, ar ne? Nutempinėsit? Ar nėra "Bolto" ženkliuko, tai ne?:

[Ångstrom]

Kadangi esu bomžas, tai pervedžiau 10 Eur.

[mantasm]

Kas dar prisidės ne tik blevyzgom?

[MedinisStrazdas]

O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.

Pėsčiųjų takas taip pat yra kelias, tik skirtas ne automobiliams.

Iš pievos šalinti kaip ir nėra prievolės.

[mantasm]

Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?

Prisidėčiau €50

[Sula]

Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.

[MedinisStrazdas]

Na bet realistiškai, ar policijai darbas paspirtukus nuo šaligatvių rankioti? Sakyčiau, čia gal Savivaldybei reiktų į tokį dalyką dėmesį atkreipt.
Gerai, kad yra tokių entuziastų, ir jai ne vieną mėnesį daro "surinkimo ir pristatymo" akcijas.

Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

[KEdas]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka?

Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?

[Ångstrom]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju.

Tegul galvoja paspirtukų firmos, policija ir savivaldybė. Iki kol sugalvos, tegul susirenka visus paspirtukus į sandėlį. O dviračiai yra rakinami ir be sekimo įrangos, todėl vidury tako paprastai neatsiduria. Beje, kaip ir neatsiduria žmonių asmeniniai paspirtukai.

Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.

Jei atidžiai pradedi skaityti KET, pamatai, kad ten pilna klaidų ir neaiškumų, daugiausia besisukančių aplink visko, kas nėra automobilis, ignoravimu.

[ejs-ejs]

Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka? Nepamirštame ir sustojimą bei stovėjimą ribojančių ženklų bei VT stotelių. Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.

Ne, man nepatinka blykčiojantys balti LED žibintai šaligatvyje, pusprotis su maisto kubu už nugaros ar imbecijas ant siauro šaligatvio su wolt keturračiu. Bet aš važiuoju per pėsčiųjų perėją kartu su pėsčiaisiais arba kai automobilis pakankamai toli ir jam nereikia pristabdyti. Ir dažniausiai aš važiuoju gatve ar dviračių taku, o ne šaligatviu.

[Ångstrom]

Kuris KET punktas draudžia ant šaligatvio palikti dviratį?

XVII. Sustojimas ir stovėjimas

193. Sustoti ir stovėti draudžiama:
193.5. ant šaligatvio, vejos (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys ženklai);

[ejs-ejs]

ant šaligatvio yra draudžiama palikti net dviratį, ką jau kalbėti apie eismo trukdymą.

Kuris KET punktas draudžia ant šaligatvio palikti dviratį?

[R.D.]

Ant šaligatvių ir dvirtakių numestus paspirtukus meskit atgal į važiuojamąją dalį, nes jie yra motorinės transporto priemonės.

Aš kelis kartus numečiau ant vejos šalia tako, nes skersai stovėjo ir praeiti negalėjau, t.y. numesta transporto priemonė ir trukdo pėsčiajam praeiti. Kitą kartą spardysiu.

[Ångstrom]

Policijai ir savivaldybei neįdomūs tie paspirtukai, kol jie kliudo tik trečiaeiliams pėstiesiems ir dviratininkams. Ant šaligatvių ir dvirtakių numestus paspirtukus meskit atgal į važiuojamąją dalį, nes jie yra motorinės transporto priemonės. Nemanau, kad vairuotojams labai trukdys tie paspirtukai – tikrai nesunku apvažiuoti.

[Riedutis]

Na bet realistiškai, ar policijai darbas paspirtukus nuo šaligatvių rankioti? Sakyčiau, čia gal Savivaldybei reiktų į tokį dalyką dėmesį atkreipt.
Gerai, kad yra tokių entuziastų, ir jai ne vieną mėnesį daro "surinkimo ir pristatymo" akcijas.

[R.D.]

Arūnas Dumalakas "Sostinė" / "Lietuvos rytas"
Paprašęs pareigūnų surinkti ant tako pastatytus paspirtukus susidūrė su abejingumu: „Galite nelaukti“
https://www.lrytas.lt/auto/rinka/202...ukti--24805067

Įsitikinę, kad pranešimai policijos pareigūnams dėl netinkamai paliktų paspirtukų neveiksmingi, aktyvūs vilniečiai nusprendė iš gatvių surinkti įsipykusias transporto priemones, nuvežti jas nuomojančiai įmonei ir už šią paslaugą pateikti sąskaitą. Fotografuoti numestus ir kliūvančius pėstiesiems ir net vairuotojams paspirtukus, o paskui nuotraukas siųsti policijai – beviltiškas reikalas. Pareigūnai net neieško, kas paliko eismui trukdančias transporto priemones. Tuo įsitikinę Lietuvos pėsčiųjų asociacijos nariai išsekus kantrybei du savaitgalius išsinuomojo mikroautobusą ir surinko gatvėse trukdančius paspirtukus. Nors juos nuomojanti įmonė „Bolt“ dėl tokių akcijų kreipėsi į policiją, pėsčiųjų žygių entuziastai nežada nusileisti. Pasitelkę į pagalbą teisininkus jie mėgins įrodyti, kad numestas paspirtukas – tai radinys, kurį būtina perduoti savininkui.

Kodėl ši transporto priemonė iki šiol mėtoma kur pakliuvo, „Bolt“ atstovas Mantas Čižas „Sostinei“ nepanoro paaiškinti.
Vis dėlto kartais „Bolt“ sureaguoja į vilniečių skundus. Taip buvo praėjusiais metais, kai Skroblų gatvėje gyvenantys žmonės, turintys regėjimo negalią, pradėjo skųstis dėl numestų paspirtukų. „Bolt“ Skroblų gatvę išbraukė iš paspirtukų parkavimo zonų. Bet tokių atvejų – vienetai. O savivaldybė pavedė įmonei „Susisiekimo paslaugos“ parengti žemėlapius, kuriuose būtų pažymėtos vietos Senamiestyje, kuriose draudžiama palikti paspirtukus.

Policija nieko negali, paslaugos teikėjui nelabai įdomu, nes babkės svarbiau, vartotojas chamas. Taip ir gyvename.

[mantasm]

Kodėl tada naudojasi jų paslaugomis? Kai pusę užsakymų eina per boltus woltus, tai gal ne taip ir baisu tie mokesčiai.

Todėl, kad užsakymai eina per ten. Jei tavęs nėra bolte-volte, tavęs nėra išvis.

Pamaigyt programėlę ieškant pigesnio burgeriuko lengva. Kai eini pats - neeisi per N vietų lygindamas kainas. O lenktynės dėl kainos veda prie nykstamai mažų maržų ir visokeriopo karpymo kokybėje bei kiekybėje.

[MedinisStrazdas]

Akivaizdu, kad ne toks baisus vilkas, kokį jį piešia. Kartais nuėjus pietauti tenka rinktis kitą įstaigą, nes burgeriukus gamina woltui, o atėjus iš gatvės reikia laukti "ne mažiau 30 minučių".

Man teko susidurti kad iš įpročio mano užsakymą įkišo į bolto dežę ir kurjeris net nepažiūrėjęs išsinešė. Teko kviesti kurjerį atgal kad atiduotu burgerį