Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Elektriniai paspirtukai - darnus judumas ar stichinė nelaimė

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Riedutis
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.

    Policijos darbas yra šalinti "kliūtis" nuo šaligatvių? Ar tu rimtai? Tai gal ir lapus jie turi sušluoti? Kažkokia absurdiška diskusija.
    Paskutinis taisė Riedutis; 2022.10.14, 13:58.

    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Gal ir trūksta bet asmeniškai manau kad labiau trūksta adekvatesnių dėdžių.
    Kriščiūnas yra pats adekvačiausias ir neadekvačiausias vienu metu, nes yra tik vienas. Tenka pervesti jam.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Antroj fotkėj truputi naglai ant siauro šaligatvio pastatytas, bet galima kaltinti infrastruktūrą. Kita vertus kaip pėstysis keikčiaus kodėl turiu nulipt į balą gatvėje dėl kažkieno parkingo?

    Bet Bolto naglai priparkuojami paspirtukai visai kitas lygis. Neseniai Santariškėse prie parkingo teko matyti tris VT stotelėje skersai šaligatvio sustatytus paspirtukus. Taip, kad iš plataus šaligatvio belieka belieka zigzagais praeinamas takelis. Vargu ar trys debilai draugiškai atvažiavo iki VT stotelės, priparkavo blogiausiu įmanomu būdu ir sulipo į autobusą. Labiau tikėtina, kad du debilai iš Bolt mikriuko iškraudinėjo ir pastatė taip, kad kuo plačiau matytųsi.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė Ångstrom Rodyti pranešimą
    Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.
    Gal ir trūksta bet asmeniškai manau kad labiau trūksta adekvatesnių dėdžių.

    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Kad pas mus labai trūksta tokių agresyvių dėdžių.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    O, agresyviam dėdei kažkas dar ir pinigėlius krapšto (dalis jo veiklos kaip ir viskas ok, gal net pagirtina, tačiau man kiek nelabai patiko kai kurie jo video: https://www.youtube.com/watch?v=Z-WL60HAF0g, tas "Jūs manote kad įstatymų laikymasis gali gąsdinti žmones? Taip? Gal Jūs galite prisistatyti!?" Ne vienam video išlenda kažkokios pikto dėdės ambicijos, alia "pagąsdinimai").


    Suprantu kad ir čia pažeidėjai, ar ne? Nutempinėsit? Ar nėra "Bolto" ženkliuko, tai ne?:






    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Kadangi esu bomžas, tai pervedžiau 10 Eur.

    Click image for larger version

Name:	pervedimas.png
Views:	501
Size:	150,1 kB
ID:	1998708

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Kas dar prisidės ne tik blevyzgom?

    Click image for larger version

Name:	E1587D0E-B7D4-403E-A412-B14BA1BE1B60_1_201_a.jpeg
Views:	505
Size:	127,5 kB
ID:	1998701

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.
    Pėsčiųjų takas taip pat yra kelias, tik skirtas ne automobiliams.

    Iš pievos šalinti kaip ir nėra prievolės.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė KEdas Rodyti pranešimą

    Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?
    Prisidėčiau €50

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.
    O jeigu ne šaligatvis ir ne kelio dalis? Pvz.: pėsčiųjų takas arba pieva/gėlynas.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Riedutis Rodyti pranešimą
    Na bet realistiškai, ar policijai darbas paspirtukus nuo šaligatvių rankioti? Sakyčiau, čia gal Savivaldybei reiktų į tokį dalyką dėmesį atkreipt.
    Gerai, kad yra tokių entuziastų, ir jai ne vieną mėnesį daro "surinkimo ir pristatymo" akcijas.
    Taip, policijos darbas yra pašalinti kliūtis nuo kelio. Šaligatvis yra kelio dalis. Tik reikėtu policijai pašalinti ir nuvežti į savo saugyklą, o kai savininkai atvažiuos pasiimti galės susimokėti baudą. Nes kitaip niekas nesikeis.


    Komentuoti:


  • KEdas
    replied
    Parašė ejs-ejs Rodyti pranešimą

    Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka?
    Perveskite 200 auriukų į LPA sąskaitą ir pademonstruosime. Tinka?

    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Parašė ejs-ejs Rodyti pranešimą

    Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju.
    Tegul galvoja paspirtukų firmos, policija ir savivaldybė. Iki kol sugalvos, tegul susirenka visus paspirtukus į sandėlį. O dviračiai yra rakinami ir be sekimo įrangos, todėl vidury tako paprastai neatsiduria. Beje, kaip ir neatsiduria žmonių asmeniniai paspirtukai.

    Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.
    Jei atidžiai pradedi skaityti KET, pamatai, kad ten pilna klaidų ir neaiškumų, daugiausia besisukančių aplink visko, kas nėra automobilis, ignoravimu.

    Komentuoti:


  • ejs-ejs
    replied
    Parašė Ångstrom Rodyti pranešimą
    Noriu pamatyti praktinį įgyvendinimą dviračių ir paspirtukų atveju. Išsirenkam gatvę ir pėsčiųjų asociatoriai parodomojoje akcijoje pastato joje paspirtukus pagal reikalavimus, tinka? Nepamirštame ir sustojimą bei stovėjimą ribojančių ženklų bei VT stotelių. Taip, prieisim ad absurdum. Bet gal to ir reikia, kad bendra situacija kažkaip pradėtų keistis? KET rašytos taip, kad 'transporto priemonė' ir 'motorinė transporto priemonė' laikomos sinonimais.

    Ne, man nepatinka blykčiojantys balti LED žibintai šaligatvyje, pusprotis su maisto kubu už nugaros ar imbecijas ant siauro šaligatvio su wolt keturračiu. Bet aš važiuoju per pėsčiųjų perėją kartu su pėsčiaisiais arba kai automobilis pakankamai toli ir jam nereikia pristabdyti. Ir dažniausiai aš važiuoju gatve ar dviračių taku, o ne šaligatviu.

    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Parašė ejs-ejs Rodyti pranešimą

    Kuris KET punktas draudžia ant šaligatvio palikti dviratį?
    XVII. Sustojimas ir stovėjimas

    193. Sustoti ir stovėti draudžiama:
    193.5. ant šaligatvio, vejos (išskyrus tuos atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo būdą nurodantys ženklai);

    Komentuoti:


  • ejs-ejs
    replied
    Parašė KEdas Rodyti pranešimą
    ant šaligatvio yra draudžiama palikti net dviratį, ką jau kalbėti apie eismo trukdymą.
    Kuris KET punktas draudžia ant šaligatvio palikti dviratį?

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Parašė Ångstrom Rodyti pranešimą
    Ant šaligatvių ir dvirtakių numestus paspirtukus meskit atgal į važiuojamąją dalį, nes jie yra motorinės transporto priemonės.
    Aš kelis kartus numečiau ant vejos šalia tako, nes skersai stovėjo ir praeiti negalėjau, t.y. numesta transporto priemonė ir trukdo pėsčiajam praeiti. Kitą kartą spardysiu.

    Komentuoti:


  • Ångstrom
    replied
    Policijai ir savivaldybei neįdomūs tie paspirtukai, kol jie kliudo tik trečiaeiliams pėstiesiems ir dviratininkams. Ant šaligatvių ir dvirtakių numestus paspirtukus meskit atgal į važiuojamąją dalį, nes jie yra motorinės transporto priemonės. Nemanau, kad vairuotojams labai trukdys tie paspirtukai – tikrai nesunku apvažiuoti.

    Komentuoti:


  • Riedutis
    replied
    Na bet realistiškai, ar policijai darbas paspirtukus nuo šaligatvių rankioti? Sakyčiau, čia gal Savivaldybei reiktų į tokį dalyką dėmesį atkreipt.
    Gerai, kad yra tokių entuziastų, ir jai ne vieną mėnesį daro "surinkimo ir pristatymo" akcijas.

    Komentuoti:

Working...
X