Parašė Arunasx
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje
Collapse
X
-
šiandien paravažiavau šalia https://www.google.com/maps/@55.3575...8192?entry=ttu tai 2 iš 9 atostogavo, tai 11 potencialių MW nedirbo, keista naujas parkas... O tie thermal man atrodo pagrinde Achemos.Paskutinis taisė transpondster; 2024.02.03, 19:48.
-
Kai Kruonis pasistatys saulės parką ir vėjo jėgaines, tada ir perkelsParašė B.S. Rodyti pranešimąKodėl Kruonis ne prie atsinaujinančių?!
Comment
-
Priežasčių gali būti visokių, bet visgi, imho, viena tokių reikšmingesnių priežasčių galėtų būti ta, na, kaip čia pasakius, kad Kruonis nėra atsinaujinantis elektros gamybos šaltinis. Tai čia toks prie svarbesnių faktorių galėtų būti, kodėl jis nėra priskiriamas prie atsinaujinančiųParašė B.S. Rodyti pranešimąKodėl Kruonis ne prie atsinaujinančių?!
- 2 patinka
Comment
-
užkrovimo generacijos co2 užskaičiuojamas užkrovimo metu ten kur generacija pagaminta.Parašė gerietis Rodyti pranešimąJei Kruonis suryja saulės ir vėjo perteklių, tai turėtų būti prie atsinaujinančių. Bet jei Kruonis kūrenamas dujom, tada teisingas priskyrimas.
Jei skaičiuoti ir kruonio iškrovimo metu būtų dviguba co2 apskaita.
Kruonis užkraunamas pigiausia elektra kurios įprastai labai mažą dalį sudaro dujos
dažniausiai prie stipraus nepastovaus vėjo kuomet paliekama minimali generacija kad nereiktų atšaldyti elektrinių.
- 1 patinka
Comment
-
Netgi greičiau sakyčiau kondensatoriusParašė ignaloidas Rodyti pranešimąKruonį bendrai prie išteklių kažkaip nelogiška dėti, nes tai viso labo baterija.
. Bet iš esmės tai taip, čia kaip kiekvieną elektromobilį laikyti elektrine.
Comment
-
Elektros sistemoje kondensatoriai naudojami induktyvinio reaktyvo suvartojimui, tad energetikai tokio palyginimo niekada neduotų.Parašė Visdarlietus Rodyti pranešimą
Netgi greičiau sakyčiau kondensatorius
. Bet iš esmės tai taip, čia kaip kiekvieną elektromobilį laikyti elektrine.
- 1 patinka
Comment
-
Entso-e grafikai būna su atskirai išskiriamais HAE, ten daug smagiau žiūrėti negu litgrido sistemos gyvus duomenis.Parašė transpondster Rodyti pranešimąMan nelogiška kai Litgrid savaitės apžvalgose Kruonio gamyba suplaka su hidro, bet vartojimą toj pačioj apžvalgoj jau skaičiuoja be Kruonio užkrovimo...
Comment
-
Taigi juodu ant balto parašyta: įsigyta biržoje ir jos tiksli kilmė nežinoma. Daugiausia biržoje perkama skandinaviška elektra. Bet ar tai konkrečiai buvo Švedijos atominių, Švedijos vėjo parkų ar Norvegijos hidroelektrinių energija gi nieks nežino. Tas pats ir iš Latvijos ateinančios elektros nieks negali pasakyti ar Daugavos hidroelektrinės, ar Estijos skalūnai ar iš Suomijos. Perka kažkokį kiekį, bet niekas neaiškina kas konkretus tiekėjas. Ir to nustatyti neįmanoma. Galima tik žinoti kiek kokios kilmės energijos regione buvo sugeneruota ir pagal tai bandyti įvertinti.Parašė spekas Rodyti pranešimąKaip paaiškinti, kad Ignitis žino tik apie 20% kaip buvo pagaminta el, kuria jis prekiauja?
Kaip paaiškinti, kad Ignitis vėjo el sudaro tik apie 10% nuo viso srauto?
Kaip paaiškinti, kad Ignitis saulės el sudaro tik 0,18% nuo viso srauto?
Čia jie tik sako, kad iš tos elektros kurią patiekė vartotojams 21,68 proc. buvo jų nuosavose "žaliuose" šaltiniuose sugeneruota elektra. Nupirktoje aišku irgi buvo kokio Enefito vėjo parkuose ar Švedijos vėjo parkuose sugeneruotos. Bet kiek konkrečiai jokie švedai neraportuos. Tas pats su saule: didžioji dalis saulės elektros buvo pagaminta gaminančių vartotojų ir niekas nežino kiek tos energijos nupirko Ignitis, o kiek pvz. Enefit ar Elektrum savo vartotojams.
Čia tokia labiau schema parodyti kiek jie bendrame balanse pagamino tos žalios energijos nuosavuose gamybos šaltiniuose. Tik tiek.
- 4 patinka
Comment
-
Pažiūrėjau lyg tyčia į Litgrido duomenis ir pamačiau kokia šiandien nemaloni situacija susidarė. Visą naktį pagal sinoptikų prognozes vėjo parkai Lietuvoje turėjo generuoti apie 300 MW elektros. Tos prognozės būna gana tikslios, bet yra bet. Reali generacija vos siekė 100 MW geriausiu atveju, o dažniausiai ir dar nažiau. Neatitikimas prognozėms nei didelis, nei mažas - tiesiog trigubas:
Spėju dėl to didesniąją nakties dalį teko skubiai jungti Kruonio agregatą, kad kompensuoti neatitikimą. Tai yra pigiausiu metu (kainos naktį buvo nedidelės) Kruonį teko iškrovinėti, o ne pakrovinėti. O pakrovinėti gali tekti tada, kuomet kainos bus didesnės, ar net gerokai didesnės. Va kokia prognozių svarba.
Paskutinis taisė suoliuojantis; 2024.02.11, 11:36.
- 3 patinka
Comment
-
matyt buvo perbalansuojami srautai ir trumpam buvo reikalinga vietinė generacija.Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimąPažiūrėjau lyg tyčia į Litgrido duomenis ir pamačiau kokia šiandien nemaloni situacija susidarė. Visą naktį pagal sinoptikų prognozes vėjo parkai Lietuvoje turėjo generuoti apie 300 MW elektros. Tos prognozės būna gana tikslios, bet yra bet. Reali generacija vos siekė 100 MW geriausiu atveju, o dažniausiai ir dar nažiau. Neatitikimas prognozėms nei didelis, nei mažas - tiesiog trigubas:
Spėju dėl to didesniąją nakties dalį teko skubiai jungti Kruonio agregatą, kad kompensuoti neatitikimą. Tai yra pigiausiu metu (kainos naktį buvo nedidelės) Kruonį teko iškrovinėti, o ne pakrovinėti. O pakrovinėti gali tekti tada, kuomet kainos bus didesnės, ar net gerokai didesnės. Va kokia prognozių svarba.
Nuo 2h valandos metu buvo užpumpuota daugiau nei sugeneruota, dujinėse irgi nebuvo padidinta galia tai elektros trūkumo bendrai rinkoje nebuvo.
o srautus būna reikia perbalansuoti ir prie stipresnio nei progonzuota vėjo, ne tik prie silpnesnio.
Comment
-
nes gan didelė nesąmonė skaičiuot "suvartojimo", realiai kokias sąlygas susigalvosi taip ir paskaičiuosi, net gamybos sunku paskaičiuoti, o vartojimo ypač LT atveju kur pagrinde importas tai galima spėju nesąmoningai plačiam intervale priskaičiuot visokių variantų.Parašė gerietis Rodyti pranešimąBandžiau išsiaiškinti koks vidutinis Lietuvoje suvartoto elektros kWh CO2 pėdsakas - be šansų.
Comment
Comment