[VLN] Atliekų rūšiavimas ir tvarkymas

[mantasm]

Tada klausimas, kodėl ta sistema nuostolinga? Ar čia tik Vingių Alfas taip sugalvojo?

Depozitas 10ct ir grąžinimas netoli 100%. Tai pati sistema nuostolinga, bet ją išlaiko pakuotes į rinką pateikiančios įmonės. Nebūtų šitos sistemos - išlaikytų kitokią. O „nuostolis“ įskaičiuotas į produkcijos kainą.

[MikasRidikas]

O manai, kad yra kitaip ir depozito sistemos išlaikymą subsidijuoja gamintojai savo sąskaita? Jei butelio perleidimas per depozito sistemą kainuoja 5 ct per butelį, gamintojas tais 5 ct. pakelia produkto kainą.

Yra ten kitų niuansų - depozitas už negrąžintą tarą lieka administratoriui, ir dar gamintojo sumokėtas mokestis. Tiesiogine prasme pajamos nieko nedarant.

Tada klausimas, kodėl ta sistema nuostolinga? Ar čia tik Vingių Alfas taip sugalvojo?

[Nitro]

O kas trukdo ją padaryti nenuostolinga? Perki butelį, moki už jį 0,15 EUR, priduodamas atgauni 0,10 EUR ir įtariu, kad su kaupu atsipirktų

O manai, kad yra kitaip ir depozito sistemos išlaikymą subsidijuoja gamintojai savo sąskaita? Jei butelio perleidimas per depozito sistemą kainuoja 5 ct per butelį, gamintojas tais 5 ct. pakelia produkto kainą.

Yra ten kitų niuansų - depozitas už negrąžintą tarą lieka administratoriui, ir dar gamintojo sumokėtas mokestis. Tiesiogine prasme pajamos nieko nedarant.

[MikasRidikas]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

O kas trukdo ją padaryti nenuostolinga? Perki butelį, moki už jį 0,15 EUR, priduodamas atgauni 0,10 EUR ir įtariu, kad su kaupu atsipirktų

[Tomas]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

O kas už ją moka?

[John]

Man tai veikia 100%. Tuo tarpu kai reikia tara tempti į parduotuvę tai tikrai neveikia.


Galima, tik jo kokybe krenta ir jis nebegalimas naudoti maistui. bet mes plastiko visu dabar pridedame.

Kaip tau veikia, niekam neįdomu. Svarbu bendri skaičiai.

[MedinisStrazdas]

Neveikia.

Man tai veikia 100%. Tuo tarpu kai reikia tara tempti į parduotuvę tai tikrai neveikia.

Plastikas, priešingai nei metalas ar stiklas, negali būti perdirbtas daugiau nei 1-3 kartus. Plastiko perdirbimas yra apgavystė, jį vis vien tenka laidoti arba naikinti.

Galima, tik jo kokybe krenta ir jis nebegalimas naudoti maistui. bet mes plastiko visu dabar pridedame.

[B.S.]

Plastikas, priešingai nei metalas ar stiklas, negali būti perdirbtas daugiau nei 1-3 kartus. Plastiko perdirbimas yra apgavystė, jį vis vien tenka laidoti arba naikinti.

[Sula]

Neveikia.

Ji veikia lygiagrečiai.
Bet būtent taros rūšiavimas yra kas kita. Pvz.: stikliniai buteliai yra naudojami pakartotinai.
Plastiko ir metalinė tara yra aukštesnio lygio, švarios atliekos, tinkamos perdirbimui be ypatingų papildomų veiksmų.

[John]

Pigesnė sistema yra rūšiavimas į plastiko ir stiklo konteinerius

Neveikia.

[Alfas Vingys]

Jei ne depozitas, tai kažkokia kita motyvacinė sistema turės būti. Žmonių "sąmoningumas" yra tik pusė tiesos t.y. tai veikia tik iki tam tikro lygio, bet tai negali veikti taip, kad pasiektume panašų rezultatą, kurį pasiekiame su depozito sistema. Gal tiesiog reiktų sukurti sistemą, kuri būtų pigesnė, nei dabartinė depozito sistema.

Pigesnė sistema yra rūšiavimas į plastiko ir stiklo konteinerius

[John]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

Jei ne depozitas, tai kažkokia kita motyvacinė sistema turės būti. Žmonių "sąmoningumas" yra tik pusė tiesos t.y. tai veikia tik iki tam tikro lygio, bet tai negali veikti taip, kad pasiektume panašų rezultatą, kurį pasiekiame su depozito sistema. Gal tiesiog reiktų sukurti sistemą, kuri būtų pigesnė, nei dabartinė depozito sistema.

[Alfas Vingys]

"Depozito" sistema yra laikinas sprendimas. Jeigu žmonės sąmoningi ir rūšiuoja, tai depozito galima atsisakyti, nes tai nuostolinga ir brangi sistema. Ji motyvuoja visuomenę, kai nėra rūšiavimo kultūros ir atsakomybės

[John]

https://www.ziniuradijas.lt/laidos/a...a?soundtrack=1

Ziniu radijo laida su NT pletros lobistu ir Aplinkos Apsaugos Ministru Gentvilu. Idomiausia, mazdaug nuo 17.50. Ministras visiskai tiesiai stoja i lobisto puse ir ragina Vilniaus vyr. architekte nereikalauti aukstesnes kokybes ar mazesnio aukstingumo is vystytoju. Taip pat arsiai kritikuoja "merus, igavusius architekturos skoni" "grazu/negrazu" ir "politizuojancius procesa".

Baisu ir pagalvoti, kad net ir su tokiu reikalavimu didele dalis projektu geru geriausiu atveju vidutine, daug is ju- labai prasti. Jeigu gana naujai paskirta architekte pasiduos spaudimui, ateinanciam is pacios maisto grandines virsaus, kaip nauji projektai atrodys be tu "pertekliniu reikalavimu".

Beje, NT lobistas ir ji aptarnaves neoliberalusis ministras kazkaip pamirso pasakyt, kad Avulis prie stoties buvo gaves visus leidimus, bet vis tiek nestate, nes pardavimo kaina jam butu per maza.

Tas lochas jau ne pirmą kartą tiesiogiai ir be užuolankų stumia biznių ar jų grupių interesus. Kažkada pamenu net kliedėjo apie tai, kaip gal geriau būtų ne taros depozito sistema (kuri Lietuvoje yra bene sėkmingiausia tokia sistema pasaulyje ir kuri Lietuvą iškėlė tarp ES recyclingo lyderių), o grįžimas prie visko metimo į paprastus "rūšiavimo" konteinerius. Jis yra korumpuotas ir pavojingas padugnė ir šūdo gabalas, kuris, šiaip, turėtų sėdėti kaliūzėje su savo tokiu pačiu korumpu tėvuku, kuris dėl nesuvokiamų priežasčių nebuvo nuteistas kartu su Masiuliu ir Kurkianskiu.

[DeSadas]

Su šlakais išveža į Norvegiją užpilinėti šachtas siekiant rekultyvuoti vaizdelį

zinau ir i fiordus pila, jei uzpilt nori, bet lietuvoje kolkas kiek zinau i savartynus didziaja dali deda.

[Arunasx]

Susidare pelenai , jau yra kas kitka , kolkas gero sprendimo nera , nors yra visokiu bandymu.

Su šlakais išveža į Norvegiją užpilinėti šachtas siekiant rekultyvuoti vaizdelį

[DeSadas]

Tekstilės yra įvairių įvairiausios ir su visokiais priedais. Kas tai išrūšiuos?
Tarp kitko, didelė dalis "išrūšiuoto" plastiko keliauja į deginimo gamyklas dėl įvairių priežasčių (neatskiriami, užteršti ir pan.)

rusiuoja rankom, taisyklese kas galima mest ten lygtais smulkiai surasyta, kad nei zaislu nei impregnuotu ir tt

Deginimo gamyklos yra spec temperaturos, aukstesne, pavojingesni keliauja i specifini irengini. Pastatyti filtrai vykdomas monitoringas dioxinu, metalu ir kitu pavojngu junginiu.

Susidare pelenai , jau yra kas kitka , kolkas gero sprendimo nera , nors yra visokiu bandymu.

[Arunasx]

Paprastas šiukšles reikia deginti min 850 temperatūroje, kenksmingas min 1200 (Šiauliuose kuri). VKJ degina vid 1125 kas tikrai leidžia suskaidyti visokius tuos brudus į sudėtines dalis.
O 3 etapų filtrai manau išvalo tikrai gerai. Tai kad netikiu, kad būtų iš viso kas nors gero mesti į savartyną

[Sula]

Tekstilės yra įvairių įvairiausios ir su visokiais priedais. Kas tai išrūšiuos?
Tarp kitko, didelė dalis "išrūšiuoto" plastiko keliauja į deginimo gamyklas dėl įvairių priežasčių (neatskiriami, užteršti ir pan.)

[DeSadas]

Tai dar kartą, nereikia pūdyti. Reikia saugoti, t.y. anglis kuri yra tekstilėje ten ir turi likti, o ne būti išskleista į atmosferą.

sakau problemos yra impregnantai (gali but polifluorinti junginiai), dazai, mikroplastikas, nedegus impregnantai (polibrominti) --- visi sitie dalykai skyla ir eina i maisto grandine. GERIAU DEGINT arba antrinis panaudojimas.

mazai kas zino bet pvz visi pliusiniai zaislai, matracos (ant kuriu miegame), nedegus uzklotai yra impregnuoti polibromintais junginiais kurie eina ankciau ar veliau i gamta o po to i maisto grandine.