Geriausia buto vieta Vilniuje

[Palpatine]

Pastaruosius kelis metus ir be daugiabučių statybos socialinė padėtis gerėjo, mano nuomone net pasidarė gerenė nei Karoliniškių/Viršuliškių.
Reikėtų 10-ies metų senumo pasakas apie baubų kupinus Naujininkus pamiršti ir patiems apsilankyti bei pažiūrėti, kiek ten tų antrarūšių bezdžionių su alaus bambaliais (bjauriausias komentaras, kokį teko matyti šiame forume) yra.

[index]

Naujininkai beje (nesenai dviračiu apvažinėjau rajoną) turi šiokį tokį naujų daugiabučių statybos bumą, taip kad ir socialinė rajono sudėtis greitu laiku stipriai keisis.

[Aleksio]

Bet as nesuprantu savivaldybes. Juk yra rajonai kur gyvena zmones, o yra Naujininkai.

Naujininkuose taip pat gyvena žmonės. Įsikalk tai į savo durną neišsilavinusią galvą.

[Sula]

Pagal BP ar kažkokį kitą dokumentą Žirmūnai (Žirmūnų trikampis) ir Naujininkai patenka į labiausiau nudrožtus rajonus / priskirti prie tikslinių atnaujinimo teritorijų (ar pan.), tai ir daro tiek ten, tiek ten. Bendrikų nerenovuoja kvartališkai, tai bent trinkelių pakloja.

Žirmūnuose numatytas pirmines investicijas sumažino kone du su puse karto. Tai dabar, įvertinant infliaciją, šaligatviams perkloti gal ir užteks.

[dondc]

Na matyt specialiai daroma kad sukompromituoti sita veiksma, paskui aiskins va ziurekit visiems nepatinka. Zmones nori zudyti, o jiems trukdo.

Pagal BP ar kažkokį kitą dokumentą Žirmūnai (Žirmūnų trikampis) ir Naujininkai patenka į labiausiau nudrožtus rajonus / priskirti prie tikslinių atnaujinimo teritorijų (ar pan.), tai ir daro tiek ten, tiek ten. Bendrikų nerenovuoja kvartališkai, tai bent trinkelių pakloja.

[themanual]

Na matyt specialiai daroma kad sukompromituoti sita veiksma, paskui aiskins va ziurekit visiems nepatinka. Zmones nori zudyti, o jiems trukdo.

Su tokiomis sąmokslo teorijomis verčiate jaudintis dėl jūsų gyvenimo gerovės, nu negali žmogus būti toks negatyvus pastoviai nors pripažinsiu jog skaitant šitą forumą tikrai įmanoma įsivaryti lengvą depresūchą, einu pailsėti

[Creatium]

Bet as nesuprantu savivaldybes. Juk yra rajonai kur gyvena zmones, o yra Naujininkai. Na tai ir pradetu siaurinimus ten kur chebra labiau issilavinusi ir progresyvesne, o ne vien alu geria. Hiperbolizuoju, bet realiai taip juk ir yra - Saltkalviu gatves siaurinimas tai kaip bezdzionems internetas. Na matyt specialiai daroma kad sukompromituoti sita veiksma, paskui aiskins va ziurekit visiems nepatinka. Zmones nori zudyti, o jiems trukdo.
Kitavertus nebuvo tokia jau ir bloga padetis sitoje gatveje, yra mieste vietu, kurias kur kas labiau noretusi pamatyti zmogisko formato.

Savivaldybė gana nuosekliai laikosi principo, kad nei vieno rajono neišskirti. Todėl Senamiestyje vis dar matome krūvą nesutvarkytų šaligatvių, kai tuo tarpu jie tvarkomi Kalnėnuose ar Naujininkuose. Tai aišku turi ir pliusų ir minusų.

[Lettered]

Nyderlanduose aukštingumas didesnis nei pas mus.

Lietuvoje procentaliai butuose gyvena daugiausia žmonių visoje ES, bet viešoji infrastruktūra dėl to neblizga.

[John]

Tai pas mus irgi pilna vienaaukščių. Ar čia nori pasakyti kad kokiam Amsterdame nėra 9-aukščių?

Proporciškai ten gerokai daugiau gyventojų gvena žemesnio aukštingumo namuose. Kaip ir kokioje UK. Lietuva, kartu su Latvija ir Estija, yra komiblokų čempionai ES.

[Kublickij]

Manęs iš viso nereikėjo čia įtraukti, jeigu tai buvo spėjimas, jog aš gyvenu Naujajame Antakalnyje. Man tik visažinio beraščio Kulbaskij argumentas ir dar taip skambiai "blogiausias projektas EVER" dėl Lucky homes sukėlė šypsnį, bet, kaip ir sakau ir bandau jums pasakyti, jam gerai užmiestyje, jums Naujamiestyje ar panaš. ir čia vienos nuomonės niekada nebus, tad diskutuoti apie tai, kam gražiau balta, o kam juoda yra vaikiška. Kiekvienas iš mūsų renkasi pagal savo supratimą, ar tai užmiestyje Naujajame Antakalnyje, ar aplinkiniuose vietose kotedžą ar namuką, o kiti butą Šnipiškėse ar Parkūnkiemyje.

EDIT: apie Stiklius ir konteinerius tai WTF?

Lieku prie savo nuomonės ir manau kad namai neturėdami vietos supinems pastatyti negali vadintis gerais. Taip pat manau kad būstas skirtas šeimai nebus paklausus ten kur narkomanų ir nusikalstamumo koncentracija didesnė nei bet kur mieste. Taip pat manau kad santykinis būsto artumas su rekreacijos ar infrastrukturos objektais nepadaro jo geresniu jaigu pačio būsto aplinka ir infrastruktura yra neišvystyta ar nesutvarkyta.

[MedinisStrazdas]

Tai kad ten vienaukščių ir dviaukščių namų pilna, skirtingai nuo mūsų Sovietinių 9-aukščių.

Tai pas mus irgi pilna vienaaukščių. Ar čia nori pasakyti kad kokiam Amsterdame nėra 9-aukščių?

[_rB_]

Tiesiog prieštarauju minčiai, kad nereiktų vertinti lokacijų pagal gerumą, nes "kiekvienam savo". Yra gana aiškūs ir objektyvūs kriterijai ir vienos lokacijos yra geresnės už kitas. Šiuo atveju Gerosios Vilties yra objektyviai geresnė vieta už Naujuosius Antakalnius ir panašias vietas.

Tai aš niekur net ir nerašiau, jog prieštarauju tokiai minčiai. Aš pats rinkčiausi LH vietoj NA nors teik vienam, tiek kitam objekte esu buvęs. Tas NA tikrai yra plynlaukyje. Privažiavimas, bent jau kai aš buvau, buvo tikrai ne geriausias, vėjai košia ir jautiesi lyg būdamas JAV naujuose rajonuose. Man tik nepatinka, jog tarsi smerkiami tie žmonės, kurie ten perka butus. Galbūt jie dirba NV ar jiems apskritai centras nėra butinybė, o gamta, nors čia irgi toks keistas argumentas, nes ten tos gamtos nelabai ir yra aplinkui. Nebent gamta žmogui skaitosi plyni laukai. Beje, bent jau prieš kokius metus, gal pusantrų, vystytojas man minėjo, jog NA plėsis link Botanikos sodo ir bus užstatyta visa pieva. Ten berods trys skirtingi vystytojai vysto. Kitoje pusėje, kur daugiau statomi kotedžai ir namai, irgi turėjau užsakovų tai niekas nesiskundė pardavimais. Irgi užstatomos pievos ir formuojami nauji sosų tipo mažų sklypų rajonai.

[John]

Manęs iš viso nereikėjo čia įtraukti, jeigu tai buvo spėjimas, jog aš gyvenu Naujajame Antakalnyje. Man tik visažinio beraščio Kulbaskij argumentas ir dar taip skambiai "blogiausias projektas EVER" dėl Lucky homes sukėlė šypsnį, bet, kaip ir sakau ir bandau jums pasakyti, jam gerai užmiestyje, jums Naujamiestyje ar panaš. ir čia vienos nuomonės niekada nebus, tad diskutuoti apie tai, kam gražiau balta, o kam juoda yra vaikiška. Kiekvienas iš mūsų renkasi pagal savo supratimą, ar tai užmiestyje Naujajame Antakalnyje, ar aplinkiniuose vietose kotedžą ar namuką, o kiti butą Šnipiškėse ar Parkūnkiemyje.

EDIT: apie Stiklius ir konteinerius tai WTF?

Tiesiog prieštarauju minčiai, kad nereiktų vertinti lokacijų pagal gerumą, nes "kiekvienam savo". Yra gana aiškūs ir objektyvūs kriterijai ir vienos lokacijos yra geresnės už kitas. Šiuo atveju Gerosios Vilties yra objektyviai geresnė vieta už Naujuosius Antakalnius ir panašias vietas.

[Obi-Wan Kenobi]

Na tai beveik viskas yra skonio reikalas, tortai, automobiliai, namai, miestai. Tai apie nieką neįnanoma diskutuoti?

[_rB_]

Šitas argumentas skamba kaip pasiteisinimas kažkieno, kas nusipirko būstą ypač šūdinoje vietoje 30km už miesto už labai pigiai, nes "apsimoka". O vietos gerumą šiaip nusako gana objektyvūs kriterijai: transporto ir kitokia infrastruktūra, VT, darnaus judumo galimybės, apsipirkimo patogumas paslaugų vietų artumas ir patogumas. Taip pats statybos aukštingumas (kuo mažesnis, tuo geriau) ir t.t. Dėl šitų priežasčių butai kažkur už Santariškių užmiestyje yra objektyviai blogai ir žymiai blogiau, nei butai Gerosios Vilties. Žinoma, čia iškart įdundės "argumentas", kad "o gal kai kam taip labiau patinka". Tai panašiai kaip ir kai kam gal kasdien pietauti iš šiukšlių koteinerio labiau patinka, negu Stikliuose. Visokių keistenybių pasitaiko, bet dėl to mes nešnekam absurdų, kad pietauti Stikliuose yra taip pat gerai/blogai, kaip pasirinkti maisto atliekų šiukšlių konteineryje, nes juk yra visokių pačiuožusių ufonautų, kuriems maistas iš konteinerio iš tikrųjų patinka.

Manęs iš viso nereikėjo čia įtraukti, jeigu tai buvo spėjimas, jog aš gyvenu Naujajame Antakalnyje. Man tik visažinio beraščio Kulbaskij argumentas ir dar taip skambiai "blogiausias projektas EVER" dėl Lucky homes sukėlė šypsnį, bet, kaip ir sakau ir bandau jums pasakyti, jam gerai užmiestyje, jums Naujamiestyje ar panaš. ir čia vienos nuomonės niekada nebus, tad diskutuoti apie tai, kam gražiau balta, o kam juoda yra vaikiška. Kiekvienas iš mūsų renkasi pagal savo supratimą, ar tai užmiestyje Naujajame Antakalnyje, ar aplinkiniuose vietose kotedžą ar namuką, o kiti butą Šnipiškėse ar Parkūnkiemyje.

EDIT: apie Stiklius ir konteinerius tai WTF?

[John]

Nyderlanduose aukštingumas didesnis nei pas mus.

Tai kad ten vienaukščių ir dviaukščių namų pilna, skirtingai nuo mūsų Sovietinių 9-aukščių.

[MedinisStrazdas]

O tai kas ten blogo būna Nyderlanduose?

Nyderlanduose aukštingumas didesnis nei pas mus.

[John]

Šitie du prieštarauja vienas kitam. Kuo mažesnis aukštingumas tuo bus prastesnė viešoji infrastruktūrą, VT ir darnus judumas. Manau nereikia aiškinti kas būna suburbijos rajonuose.

O tai kas ten blogo būna Nyderlanduose?

[MedinisStrazdas]

Šitas argumentas skamba kaip pasiteisinimas kažkieno, kas nusipirko būstą ypač šūdinoje vietoje 30km už miesto už labai pigiai, nes "apsimoka". O vietos gerumą šiaip nusako gana objektyvūs kriterijai: transporto ir kitokia infrastruktūra, VT, darnaus judumo galimybės, apsipirkimo patogumas paslaugų vietų artumas ir patogumas. Taip pats statybos aukštingumas (kuo mažesnis, tuo geriau) ir t.t.

Šitie du prieštarauja vienas kitam. Kuo mažesnis aukštingumas tuo bus prastesnė viešoji infrastruktūrą, VT ir darnus judumas. Manau nereikia aiškinti kas būna suburbijos rajonuose.

[John]

Esat suaugę žmonės, bet vėl pradedat tą pačią diskusiją, kur kam geriau, kai kiekvieno individo poreikiai yra skirtingi.

Šitas argumentas skamba kaip pasiteisinimas kažkieno, kas nusipirko būstą ypač šūdinoje vietoje 30km už miesto už labai pigiai, nes "apsimoka". O vietos gerumą šiaip nusako gana objektyvūs kriterijai: transporto ir kitokia infrastruktūra, VT, darnaus judumo galimybės, apsipirkimo patogumas paslaugų vietų artumas ir patogumas. Taip pats statybos aukštingumas (kuo mažesnis, tuo geriau) ir t.t. Dėl šitų priežasčių butai kažkur už Santariškių užmiestyje yra objektyviai blogai ir žymiai blogiau, nei butai Gerosios Vilties. Žinoma, čia iškart įdundės "argumentas", kad "o gal kai kam taip labiau patinka". Tai panašiai kaip ir kai kam gal kasdien pietauti iš šiukšlių koteinerio labiau patinka, negu Stikliuose. Visokių keistenybių pasitaiko, bet dėl to mes nešnekam absurdų, kad pietauti Stikliuose yra taip pat gerai/blogai, kaip pasirinkti maisto atliekų šiukšlių konteineryje, nes juk yra visokių pačiuožusių ufonautų, kuriems maistas iš konteinerio iš tikrųjų patinka.