Parašė vytauc
Rodyti pranešimą
-
Rusija pripažino Abchazijos ir P. Osetijos nepriklausomybę. Nenoriu grįžti prie Kosovo kaip Pandoros skrynios temos, bet... AŠ JUMS SAKIAU !
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7582181.stmKomentuoti:
-
...o tuo pat metu Rusija toliau vaduoja P.Osetija
BBCS Ossetia 'emptied of Georgians'
Russia is attempting to empty Georgia's breakaway province of South Ossetia of its ethnic Georgian population, the head of Europe's security body says.
Alexander Stubb, of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), said he had witnessed elderly people being transported in lorries.
Last week, it was reported that Russian troops were evacuating Georgians whose homes had been destroyed.
Witnesses said many left willingly as they had little left in South Ossetia.
Mr Stubb, who was in the Georgian town of Gori last week, said OSCE observers were now in South Ossetia trying to clarify the situation.
"Russian emergency troops brought in two lorries full of elderly people," he told the BBC.
"[They were] elderly Georgians from southern Ossetia who had been torn away from their homes - basically sitting there on the street with all their belongings.
"[Russian troops] are clearly trying to empty southern Ossetia of Georgians, which I don't think goes by any of the books that we deal with in international relations."
Before the current crisis, about 30% of the breakaway region's population was ethnic Georgian.
Meanwhile, a Red Cross spokesman in the South Ossetian capital Tskhinvali said the authorities there were holding 89 Georgian civilians who were taken into custody to save them from being lynched after the initial Georgian attack on the town earlier this month.
He said the Moscow-backed authorities wanted to swap them for South Ossetians captured by Georgian troops.Komentuoti:
-
Parašė Eimantas Rodyti pranešimą
Jei Rusija prilyginsime Vakarams, tuomet tai tikru tikriausi dvigubi standartai. Visgi paskutinio simtmecio istorija ir faktai rodo, kad Rusija vargiai galima prilyginti Vakarams.Komentuoti:
-
Ir Lietuvai nesvetimi dvigubi standartai...
Lietuvos URM: Rusijos Dūmos pareiškimas - nepriimtinas
http://www.ve.lt/?rub=1065924810&dat...&id=1219679461Komentuoti:
-
Yra sakoma: "be careful what you wish for". Rezultatai gali buti toli grazu ne tokie kaip tu tikiesi. Skirtingiems ekonomikos vystymosi periodamas tinka skirtingi vaistai. Tai kas gerai konkreciu gruzijos atveju visiskai nebutinai bus gerai siandienos lietuvoje.Parašė Wycka Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Gruzija, iš kurios dar mokysimės?
Remigijus Šimašius
Lietuvos laisvosios rinkos institutas prezidentas
Gruzija pralaimėjo karą Rusijos imperijai, kuri visu gražumu atsiskleidė, kad ruošiasi ir toliau valdyti regione ir nenori šalia savęs leisti daugiau jokių sėkmės istorijų. Gruzija lieka nepriklausoma, nors panašu, kad galutinai praranda Abchaziją ir Pietų Osetiją.
Tiesa, šis praradimas įvyko jau gerokai anksčiau, kai iš šių regionų buvo išvaryta didžioji gyventojų dalis – gruzinai, o vadinamieji Rusijos taikdariai užtikrina, kad niekas nepasikeistų. Tačiau šį kartą ne apie geopolitiką ir karą, o apie tai – kokia Gruzija yra šiandien ekonomiškai, ir kodėl taip gali atsitikti, kad mes iš jos dar mokysimės.
Nemaža dalis buvusių Gruzijoje pastebi, kad tai šalis, kuri pamažu kapanojasi iš atsilikimo. Tačiau bent kiek atidesnis žvilgsnis priverčia pastebėti, kad tai – ne šiaip kapanojimasis, o labai tvirtų pamatų ekonomikai statyba. Gruzijos ekonomika auga nepaisant vidinių konfliktų, faktinio karo būsenos su Rusija ir jos satelitais, ekonominės blokados, o galiausiai – Vakarų nesupratimo, kas vyksta. Šis nesupratimas gali būti iliustruotas kad ir tokiu pavyzdžiu: Gruzijos pilietis, kad gautų vizą į Vakarų Europos valstybę, yra siunčiamas į šios valstybės konsulatą Maskvoje. Tuo tarpu realybė tokia, kad gruzinui gauti vizą į Rusiją yra sunkiau nei į Ameriką.
Vizų pavyzdys iliustruoja ir pačios Gruzijos politiką. Gruzija faktiškai neturi vizų režimo: atvažiuoti gali kas nori iš beveik visų pasaulio šalių – jokios biurokratijos, jokios gaišaties, jokių mokėjimų. Netgi dirbti užsieniečiams galima be apribojimų. Vizų režimo panaikinimas – viena iš priežasčių, kad per paskutinius tris metus kasmet turistų į Gruziją atvyko 50 – 70 procentų daugiau.
Su biurokratija kovojama plačiai ir giliai. Statyboms pradėti reikalaujamų popierių skaičius sumažėjo beveik dvigubai, lygiai taip pat ir dienų skaičius, kiek užtrunka šiuos dokumentus sutvarkyti. Reforma, per kurią sulig viena diena buvo atleisti visi kelių policininkai ir kelis mėnesius keliuose nebuvo policijos kontrolės apskritai yra tapusi legendine. Avarijų nepadaugėjo, tiesiog neliko kam keliuose mokėti kyšių. Kaip ir apskritai kyšių sumažėjo. Pavyzdžiui, nuo 2002 iki 2005 metų firmų, kurios teigė turėjusios mokėti kyšius, skaičius, nukrito keturis (!) kartus. Pas mus, kaip žinia, apie pagerėjimą su korupcija galima spręsti tik iš to, kad ministras pirmininkas neatsistatydina.
Gruzija prieš kelis metus beveik panaikino muitus (efektyvus muitų lygis nesiekia ir vieno procento įvežamų prekių vertės). Užsienio prekyba daugiausiai dėl šių pakeitimų per kelis metus išaugo keturis kartus. Visiškai liberalizuotas transporto sektorius – jokių kvotų ar leidimų.
Darbo santykiai pagal tarptautinį įvertinimą Gruzijoje yra reguliuojami liberaliausiai pasaulyje. Verslas beveik nepatiria administracinių sąnaudų pasamdyti naują darbuotoją, nėra reguliuojamas ir darbuotojų atleidimas.
Gruzijos Ekonomikos ministras yra akivaizdžiai užsimojęs privatizuoti beveik viską. Tarkime, šiuo metu kaip tik vyksta sveikatos sektoriaus privatizavimas. Ne gana to – Gruzija visiškai panaikino konkurencijos reguliavimą. Monopolijas Gruzijoje riboja ir nuo kartelinių susitarimų saugo ne konkurencijos taryba, o reali rinkos laisvė. Verslo sąlygų indeksas pagal pasaulio banko lentelę Gruzijoje pagerėjo tiek, kad iš 112 vietos ji pakilo į 18 (Lietuva, beje, liko 26 vietoje).
Suma sumarum Pasaulio bankas 2007 metais Gruziją įvardino kaip reformų lyderę pasaulyje. Gruzijos ekonomikos augimas – apie 10 procentų per metus nepaisant Rusijos blokados, o užsienio investicijos į Gruziją per kelis metus išaugo keturis kartus.
Gruzijai su kaimynais nepasisekė gal net labiau nei Lietuvai. Nepasisekė ir kariniuose veiksmuose. Tačiau ar nebus taip, kad Gruzijai pasiseks ekonomikoje. Ekonomika visiškai nepanaši į karą, ir būtent ekonomikoje Gruzija gali tapti tuo Dovydu, kuris pranoks Galiotą. Neduok Dieve Lietuvai Gruzijos problemų ir karo, bet ekonominės politikos mums iš jos dar greičiausiai teks pasimokyti. Ir sėkmės Gruzijai linkiu ne tik bendraujant su sunkiai sugyvenamu kaimynu, bet ir toliau laisvinant galimybes žmonių kūrybai.
www.kl.ltKomentuoti:
-
Šiek tiek apie etninį valymą Pietų Osetijoje
Visur cituojama www.lenta.ru Laikas - EET (skiriasi nuo Maskvos laiko 1 valanda)
http://www.lenta.ru/news/2008/08/23/unhcr/2008.08.23, 01:31
Кокойты гарантировал безопасность возвращающихся беженцев-грузин
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заверил ООН, что грузинам, проживающим на территории непризнанной республики, не грозит дискриминация. Об этом он заявил в ходе встречи с верховным комиссаром ООН по делам беженцев Антонио Гутерришем (Antonio Guterres), сообщает AFP
----- Vertimas------
Kokojty garantavo saugumą grįžtantiems gruzinų pabėgeliams
Pietų Osetijos prezidentas Eduard Kokojty užtikrino JT, kad nepripažintos respublikos teritorijoje gyvenantiems gruzinams negresia diskriminacija. Apie tai jis pareiškė suistikęs su JT komisaru pabėgelių reikalams Antonio Guterres, praneša AFP
Anksčiau buvo kalbama kitaip:
http://lenta.ru/news/2008/08/15/refugees/2008.08.15, 08:58:22
Кокойты не пустит грузинских беженцев обратно в Осетию
Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил в интервью газете "Коммерсант", что грузинским беженцам, которые ранее жили в анклавах на территории непризнанной республики (таких, как село Тамарашени), не позволят вернуться. Кокойты объяснил это, во-первых, соображениями безопасности, а во-вторых, тем, что нужно место для размещения осетинских беженцев из Грузии.
По словам Кокойты, грузинские села в Осетии фактически уничтожены. "Мы там практически выровняли все", - сказал президент
(...)
По оценочным данным, до начала войны в Южной Осетии жили около 18 тысяч грузин (до четверти населения). Грузинские села сосредоточны в основном к северу от Цхинвали.
---- Vertimas---
Kokojty neleis grįžti pabėgeliams į P. Osetiją
Pietų Osetijos prezidentas Eduard Kokojty pareišė interviu liakraščiui "Kommersant", kad gruzinų pabėgeliams, kurie anksčiau gyveno nepripažintos respublikos anklavuose (pvz., Tamarašeni), neleis grįžti. Kokojty tai papaiškino visų pirma saugumo sumetimais, o antra, kad reikia apgyvendinti osetinų pabėgelius iš Gruzijos. (P.S. ar kas nors apie tokius girdėjo ?..)
Kokojty pasakė, kad grzinų kaimai P.osetijoje praktiškai sunaikinti. "Mes ten praktiškai sulyginome viską su žeme" - pasakė prezidentas.
(...)
Iki karo P.Osetijoje ten gyveno apie 18 tūkstančių gruzinų (apie 1/4 gyventojų). Gruzinų kaimai buvo daugiausia į šiaurę nuo Cchinvalio.
Lentoje.ru yra foto galerija, kaip osetinų "sukilėliai" (opolčency) užima gruzinų gyvenamą Zemo Nikozi kaimą
http://lenta.ru/photo/2008/08/14/ossetia/Komentuoti:
-
Apie 140 pranešimų iškelta į temą Ar Rusija vis dar gresmė Lietuvai
Šį kartą pranešimai neištrinti, o perkelti į tinkamesnę temą.
Pasibaisėtinas nukrypimas nuo temos. Nukrypstama ir apie Vilniaus krašto tuteišus, ir apie Izraelio ar Ukrainos valstybines kalbas ir net prisimenama Lietuvos Didžioji kunigaikštystė.
Jei kas nors išveda kokią analogiją ar suranda palyginimą, nebūtina nukrypti ir diskutuoti per tris puslapius. Geriau pacituoti atsakymą iš šios temos ir pradėti atskitrą diskusiją.Komentuoti:
-
http://www.grani.ru/Politics/World/E.../m.139978.htmlРоссия проиграла войну
По итогам войны финансовые внешнеполитические и моральные потери России оказались более значительны, чем потери Грузии, считает бывший экономический советник Путина Андрей Илларионов. (...)
При этом российское руководство не достигло своей главной цели - смещения Михаила Саакашвили и изменения политического режима в Грузии. Стремление Грузии в НАТО, по мнению Илларионова, может только усилиться.
Еще одним итогом войны стало то, что международно признанным агрессором, введшим свои войска на территорию другого государства, стала Россия. Грузия, в свою очередь, стала международно признанной жертвой агрессии.
Илларионов подчеркнул также, что Россия оказалась практически в полной внешнеполитической изоляции. Интервенцию России в Грузии поддержала только Куба. "Ни Иран, ни Венесуэла, ни Узбекистан, ни даже Белоруссия не сказали ни слова в поддержку России", говорится в заявлении Илларионова.
Кроме того, как отмечает Илларионов, политическая "восьмерка" де-факто превращена в "семерку".
---------- Vertimas ---------------
Rusijos užsienio politikos ir moraliniai nuostoliai po karo pasirodė didesni nei Grusijos nuostoliai, mano buvęs Putino ekonomikos patarėjas Andrej Illarionov (...)
Rusijos vadovybė nepasiekė svarbiausio tikslo - M.Saakašvilio nuvertimo ir Gruzijos politinio režimo pakeitimo. Gruzijos siekis įstoti į NATO gali tik sustiprėti.
Dar viena karo išdava yra ta, kad tarptautiniu mastu agresoriumi, kuris įvedė kariuomenę į kitos šalies teritoriją, yra laikoma Rusija. O Gruzija savo ruožtu tapo tarptautiniu mastu pripažinta agresijos auka.
Illarionov pabrėžė, kad Rusija praktiškai atsidūrė tarptautinėje izoliacijoje. Rusijos intervenciją Gruzijoje palaikė tik Kuba. "Nei Iranas, nei Venesuela, nei Uzbekistanas ir net nei Baltarusija napasakė nė žodžio Rusijai palaikyti" - sakoma Illarionovo pareiškime.
Be to, kaip paažymi Illarionov, politinė "didžioji aštuoniukė" faktiškai tapo "septyniuke"
Kokia bebūtų šališka Rusijos žiniaskalida, bet ten kol kas dar egzistuoja ir kitokios nuomonės pasireiškimas.Komentuoti:
-
Teisininko komentaras situacijai.http://www.delfi.lt/news/ringas/abro...hp?id=18213357
D.Žalimas. Rusijos ir Gruzijos karas: kas yra kas tarptautinės teisės požiūriuKomentuoti:
-
Panasu, kad Vakarai visgi turi savo poziuri
NATO deklaruoja tvirtą paramą Gruzijai ir perspėja Rusiją
http://www.balsas.lt/naujiena/209569...-likespasaulis
Gruzija pakeliui į NATO, sako D. Britanijos sekretorius
http://www.balsas.lt/naujiena/209684...ienos-pasaulis
Ar nebus Rusija pasiekusi priesinga rezultata, nei tikejosi?Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius Davidas Milibanas sako, kad formalus procesas, vedantis Gruziją į NATO, jau prasidėjo ir neslepia, jog iš dalies tokias permainas pastūmėjo Rusijos okupacija.Komentuoti:
-
Lievenas: atsakomybę dėl karinio konflikto Gruzijoje turi prisiimti ir Vakarai
Krauju aplaistytas konfliktas Pietų Osetijoje mums davė bent dvi pamokas. Pirmoji – Gruzija niekada neatgaus Pietų Osetijos ir Abchazijos teritorijų, antroji skirta Vakarams – nereikia duoti pažadų, kurių neįmanoma ištesėti, rašo Londono Kingso koledžo profesorius Anatolijus Lievenas savo straipsnyje „The Financial Times“.
Anot profesoriaus, Gruzija nesugebės susigrąžinti separatistinių provincijų, nebent Rusija kaip valstybė žlugtų, o tai – nelabai tikėtina. Separatistinių teritorijų gyventojai ir valdžia demonstruoja savo besąlygišką norą atsiskirti nuo Gruzijos, o Rusijos ministras pirmininkas Vladimiras Putinas aiškiai parodė, kad Rusija stos ginti šių teritorijų, jei gruzinai vėl atakuos.
Reklama
Gruzinai – kaip serbai Kosovo atveju. Jie turi suvokti realybę ir formaliai pripažinti separatistinių provincijų nepriklausomybę, Gruzijai palikdami tik gruzinų tautos apgyvendintas teritorijas. Tai atvertų galimybes šioms provincijoms būti pripažintoms tarptautinėje erdvėje kaip valstybėms. Pietų Osetijos atveju labiau tikėtinas jos susijungimas su Šiaurės Osetija ir autonominės respublikos, įeinančios į Rusijos Federacijos sudėtį, sukūrimas. Gruzijai toks teritorinių konfliktų sprendimas priartintų galimybes stoti į Europos Sąjungą, nes po pastarųjų savaičių įvykių tokios galimybės stipriai blėsta.
A. Lievenas teigia, kad Vakarų valstybės turėtų daryti spaudimą Gruzijai priimti tokį sprendimą. Jos privalo taip pasielgti, nes būtent jos, šiuo atveju labiausiai JAV, turi prisiimti atsakomybę dėl Gruzijos veiksmų Pietų Osetijoje. Tiesa, Vakarų valstybės, įskaitant JAV, visuomet skatino Tbilisį susilaikyti nuo karinių veiksmų. Iš kitos pusės, George‘o Busho administracija, palaikoma JAV Kongreso, apginklavo, apmokė ir dosniai finansavo Gruzijos kariuomenę. JAV taip pasielgė, nors žinojo apie karo, kuriame dalyvaus būtent JAV paruoštos Gruzijos pajėgos, grėsmę, pati Gruzijos valdžia aiškiai deklaravo, kad visos turimos karinės pajėgos bus naudojamos susigrąžinti separatistines Pietų Osetijos ir Abchazijos teritorijas.
G. Busho administracija, palaikoma JAV Kongreso, Respublikonų kandidato į JAV prezidentus Johno McCaino ir didžiosios dalies JAV žiniasklaidos, nekritiškai žvelgė į Gruzijos prezidento Michailo Saakašvilio administracijos nedemokratiškumą, šovinizmą ir vis didesnį panašėjimą į praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio nacionalistų lyderio Zviado Gamsakhurdijos valdymą.
Prie viso to, anot Europos valdininkų, George‘o Busho administracija darė spaudimą JAV ir tarptautiniams stebėtojams nesmerkti M. Saakašvilio pasekėjų daromų pažeidimų praėjusiuose Gruzijos Parlamento rinkimuose. Osetinų ir abchazų interesai buvo nuolatos ribojami ir užglaistomi gruziniška propaganda.
Galiausiai JAV darė stiprų spaudimą Gruzijos narystės NATO veiksmų plano parengimui paskutiniame Aljanso suvažiavime ir būtų tai pasiekę, jei ne Prancūzijos ir Vokietijos pasipriešinimas. Taigi M. Saakašviliui nebuvo sunku suvokti, kad konflikto su Rusija atveju jis sulauktų pagalbos iš JAV.
Profesoriaus teigimu, Vašingtonas neturėjo nė menkiausių ketinimų stoti ginti Gruzijos. Nenorėdami stoti į karą su Rusija ginti valstybės, apie kurią dauguma amerikiečių nebuvo nė girdėję iki praėjusių savaičių įvykių, tuo pat metu kariaudami Irake ir Afganistane, JAV valdininkai neketino siųsti savo ginkluotųjų pajėgų į Kaukazą.
Pastarasis Gruzijos ir Rusijos konfliktas žemina JAV autoritetą pasaulyje, bet galbūt būtent jis mus išgelbėjo nuo katastrofiškesnės ateities: Gruzijos ir Ukrainos priėmimas į NATO išprovokuotų konfliktus su Rusija, o Vakarai, teisėtai galintys padėti naujoms Aljanso narėms, tikriausiai to padaryti nesugebėtų. Taigi naujų NATO narių priėmimas tik padarytų tiesioginį Rusijos ir JAV susirėmimą labiau tikėtiną.
Kad ir kaip bebūtų, A. Lievenas mano, kad Vakarai privalo pademonstruoti Maskvai savo norą ir galimybes padėti toms Rytų Europos ir ypač Baltijos šalims, kurios jau yra NATO sudėtyje ir kurioms jie jau yra teisiškai ir morališkai įsipareigoję. Ir jokiomis aplinkybėmis negalima išplėsti šių garantijų valstybėms, kurių NATO neketina ginti, nes tai būtų neatsakinga, neetiška ir niekinga.
Alfa.ltKomentuoti:
Komentuoti: