Lietuvių kalba

[10.000]

Naujas globalistų naratyvas prieš LT kalbą. Prieš tai buvo kaltinami konservatyvumu ir ne progresyvumu, dabar jau ir sovietizmu.

Kažką gal ir suklaidinai, kad sovietiškai verčia, o iš tiesų tai tablet ta prasme lietuviškai ir yra planšetė.

Akivaizdu kad visiškai nesupranti, apie ką yra tavo aukščiau cituotas pranešimas. Jis nėra nukreiptas prieš lietuvių kalbą. Jis nukreiptas prieš visokius homosovietikus dirbančius VLKK, kurie verčia Šanchajus, Lvovas, Kelnas ir Geteborgas - t.y. net ir praėjus 30 metų nuo nepriklausomybės, nesugeba daryti tiesioginio švedų->lietuvių, vokiečių->lietuvių etc. vertimo, vietoj to versdami švedų->rusų->lietuvių, vokiečių->rusų->lietuvių etc.

[Tomas]

Geteborgas ir Kelnas yra grynai rusiško ё tapimas 'e' (kaip Хрущёв tampa Khrushchev). Jokia kita kalba nesako Keln ar Geteborg - visose ta raidė būna o arba ö (ar tai būtų anglų, prancūzų, vokiečių, ispanų, ar bet kuri kita), niekas nerašo 'e'. Ta idėja, kad ta 'e' yra rašoma lietuvių vienų dėl geresnio tarimo supratimo nei likęs pasaulis yra kažkoks desperatiškas bandymas teisinti tuos kalbininkų nevykėlius.

Tiesa sakant čia Jablonskio ir kitų anų laikų kalbininkų kaltė, kad dėl savo antigermaniškų ir proslaviškų nuostatų į lietuvių abėcėlę neįtraukė lietuvių kalbai natūraliai tinkančių raidžių ä, ö, ü - dabar nebūtų klausimų.

[Gator]

Akivaizdu kad visiškai nesupranti, apie ką yra tavo aukščiau cituotas pranešimas. Jis nėra nukreiptas prieš lietuvių kalbą. Jis nukreiptas prieš visokius homosovietikus dirbančius VLKK, kurie verčia Šanchajus, Lvovas, Kelnas ir Geteborgas - t.y. net ir praėjus 30 metų nuo nepriklausomybės, nesugeba daryti tiesioginio švedų->lietuvių, vokiečių->lietuvių etc. vertimo, vietoj to versdami švedų->rusų->lietuvių, vokiečių->rusų->lietuvių etc.

Visiškai supratau, kad nukreiptas (bent 10+ metų tai matau) prieš VLKK. Kitaip sakant prieš konservatyvius kalbos saugotojus, kas nepatinka progresyviems globalistams.

Jo argumentas buvo klaidingas, nes planšetė,
o ne tabletė ar tabletas LT kalboje buvo dar prieš nepriklausomybę.
Lygiai kaip jei atsirastų phoenix computer, būtų būtent Finikso kompiuteris, nes Finiksas buvo priimtas dar iki nepriklausomybės.
O jis bandė pateikti lyg žodį planšetė dabartiniai nepriklausomi vlkk nariai paėmė dabar iš rusų, kaip ėmė Finiksą sovietų laikais...

[VLR]

Tiesa sakant čia Jablonskio ir kitų anų laikų kalbininkų kaltė, kad dėl savo antigermaniškų ir proslaviškų nuostatų į lietuvių abėcėlę neįtraukė lietuvių kalbai natūraliai tinkančių raidžių ä, ö, ü - dabar nebūtų klausimų.

Problema ta, kad jie net ir šiais rašmenimis normaliai neparašo. Jei germaniška ö tikrai yra panašesnė į garsą e nei į 'io' (dėl ko Köln tampa Kelnu), tai kodėl sakome Gerhardas Šrioderis, o ne Gerhardas Šrederis? Dėl to, kad Šrederis jau rezervuotas to blogiečio iš Vėžliukai nindzės? Tokiose situacijose germaniškas ö jau tampa panašesnis į 'io', nebe i 'e'? Kažkokie visiški kliedesiai.

O dėl raidyno tai taip, 'minkštumo ženklas' yra paimtas grynai iš rusų kalbos. Lietuvoje tamstos minėtos raidės būtų prigijusios puikiai - rašytume 'šös kelönės tikslas - Vilnüs' Greičiausiai tada rašytumėme ir šalių pavadinimus ir vardus, besibaigiančius 'ia' be 'j' intarpo (Latvia, Bulgaria, Gloria, Viktoria vietoje Latvija, Bulgarija, Glorija, Viktorija). Dabar tas 'minkštumo ženklas' atrodo kiek keistai, nes yra naudojamas ir kaip raidė, t.y. turi dvi funkcijas. Pvz., dauguma angliakalbių žodį Vilnius taria kaip triskiemenį "vil-ni-as" ('us' anglų kalboje tariasi kaip 'as'). Nėra tragedijos, bet būtų aiškiau ir paprasčiau tikrai.

[Gator]

Tiesa sakant čia Jablonskio ir kitų anų laikų kalbininkų kaltė, kad dėl savo antigermaniškų ir proslaviškų nuostatų į lietuvių abėcėlę neįtraukė lietuvių kalbai natūraliai tinkančių raidžių ä, ö, ü - dabar nebūtų klausimų.

Kam tie umliautai, jei galima būtų Gioteburgas ir Kiolnas rašyt?

[Tomizmas]

Kam tie umliautai, jei galima būtų Gioteburgas ir Kiolnas rašyt?

Reikä nupirkti gražü gėlü mergai Valentino proga, nes gražöji dama per dažnai zyzä.

Būtų įtraukę, dabar taip rašytumėm ir net neįsivaizduotumėm, kad įmanoma kitaip.

[Savitarnos kasa]

Reikä nupirkti gražü gėlü mergai Valentino proga.

Būtų įtraukę, dabar taip rašytumėm ir net neįsivaizduotumėm, kad įmanoma kitaip.

kuo daugiau keistų raidžių, tuo didesnė tikimybė išpopuliarėti keistiems klaviatūrų layout'ams

[Tomizmas]

Iš viso su tais kitų kalbų garsais, kurių nėra lietuvių kalboje, visada bus problema, nes atitikmens jiems nėra,

Pavyzdžiui, kaip rusų Ы lietuviškai užrašyti? Dabar rašomas kaip Y, nors absoliučiai skirtingi garsai.

O angliškas TH? Nelabai pramokę lietuviai the bando tarti kaip ze, ve, de, ir nė vienas variantas nėra teisingas. Čia labai specifiškas garsas.

Arba kinų X, J, Q. Rusai išskirtiniams kinų garsams turi savo transkripcijas, pavyzdžiui CZ ir ČŽ, kurios sovietmečiu buvo naudojamos ir lietuvių kalboje, dabar praktiškai išnyko. Tarkim, sovietmečio leidiniuose galima pamatyti tokius užrašymus kaip "Čžanas Czianglongas" ar panašiai.

Aišku, Kiolną ir Gioteburgą užrašyti jokios problemos nėra. Ten tikrai yra IO garsas, joks ne E.

[abruo]

Reikä nupirkti gražü gėlü mergai Valentino proga, nes gražöji dama per dažnai zyzä.

Būtų įtraukę, dabar taip rašytumėm ir net neįsivaizduotumėm, kad įmanoma kitaip.

Būtų buvęs tikrai puikus variantas.

[mantasm]

Dar vėliavą pasikeist į pliusinę ir būtume gryni skandinavai

[Tomizmas]

Arba į pusmėnulį, ir beveik jau turkai. Dar tik vietoj čiauškutis rašyti çäuşkutis.

[manometras]

kuo daugiau keistų raidžių, tuo didesnė tikimybė išpopuliarėti keistiems klaviatūrų layout'ams

Mano planšetė daugiausia “keistų raidžių” duoda, kai nusistatau anglišką klaviatūrą.

[Tomizmas]

Vietnamietiškos vis tiek niekas nepralenks, bet Androide paspaudus ir palaikius ant raidės, vietnamietiškų diakritinių variantu kažkodėl neduoda.

Dù sao cũng không ai qua mặt được người Việt, nhưng không hiểu sao khi bấm vào chữ cái trong Android lại không ra bản tiếng Việt.

[VNS]

Nežinau kaip kitur, bet Androide su Samsung klaviatūros appsu ir ant Lietuvių k. išmeta neaiškias raides, kaip T su nosinę, d su kryžium viršuje ir pan.

[VLR]

Ar man vienam atrodo, kad žodis gerbūvis anksčiau niekada nebūdavo naudojamas apibūdinti aplinkos sutvarkymui? Tokią jo reikšmę pirmą kartą išgirdau tik prieš kokius 5-10 metų. Čia aš pramiegojau kažką, ar vis tik tokia žodžio reikšmė atsirado gana neseniai (bent jau vartojamoje kalboje, o ne kur nors užkasta giliai žodyne)? Jei antras variantas, tai įdomu iš kokios kalbos tokia jo reikšmė galėjo atkeliauti ir kokioje informacinėje zonoje sėdintys žmonės galėjo ta reikšmę čia atnešti intensyviai naudodami tą žodį kalbant apie krūmų sodinimą?

[Mantas]

Ar man vienam atrodo, kad žodis gerbūvis anksčiau niekada nebūdavo naudojamas apibūdinti aplinkos sutvarkymui? Tokią jo reikšmę pirmą kartą išgirdau tik prieš kokius 5-10 metų. Čia aš pramiegojau kažką, ar vis tik tokia žodžio reikšmė atsirado gana neseniai (bent jau vartojamoje kalboje, o ne kur nors užkasta giliai žodyne)? Jei antras variantas, tai įdomu iš kokios kalbos tokia jo reikšmė galėjo atkeliauti ir kokioje informacinėje zonoje sėdintys žmonės galėjo ta reikšmę čia atnešti intensyviai naudodami tą žodį kalbant apie krūmų sodinimą?

Pirmą kartą teko išgirsti gal prieš daugiau nei 10 metų. Anot VLKK, čia yra vertinys, bet nepatikslinta iš kokios kalbos. Turėtų būti tiesiog "aplinka" arba "aplinkotvarka" priklausomai nuo konteksto.

[Tomizmas]

Labai priemena Varlamovo mėgstamą blagoustroistva.

[VLR]

Mano pranešimo gale esantis klausimas buvo, aišku, retorinis.

[manometras]

Ar man vienam atrodo, kad žodis gerbūvis anksčiau niekada nebūdavo naudojamas apibūdinti aplinkos sutvarkymui? Tokią jo reikšmę pirmą kartą išgirdau tik prieš kokius 5-10 metų. Čia aš pramiegojau kažką, ar vis tik tokia žodžio reikšmė atsirado gana neseniai (bent jau vartojamoje kalboje, o ne kur nors užkasta giliai žodyne)? Jei antras variantas, tai įdomu iš kokios kalbos tokia jo reikšmė galėjo atkeliauti ir kokioje informacinėje zonoje sėdintys žmonės galėjo ta reikšmę čia atnešti intensyviai naudodami tą žodį kalbant apie krūmų sodinimą?

Buvo sovietmečiu, vietoj jo dažniausiai siūlė žodį gerovė. O dar jis reikšdavo visus patogumus butuose, t. y. butus su dujų vamzdynu ir dujinėmis viryklėmis arba su elektrinėmis viryklėmis, su WC, vonios kambariu, šiltu vandeniu, telefonais, centriniu šildymu.
Vertinys iš благобыт, blаhobyt. Radau čekų ir slovakų žodynuose: https://www.dict.com/czech-english/blahobyt

[Tomizmas]

Buvo sovietmečiu, vietoj jo dažniausiai siūlė žodį gerovė. O dar jis reikšdavo visus patogumus butuose, t. y. butus su dujų vamzdynu ir dujinėmis viryklėmis arba su elektrinėmis viryklėmis, su WC, vonios kambariu, šiltu vandeniu, telefonais, centriniu šildymu.
Vertinys iš благобыт, blаhobyt. Radau čekų ir slovakų žodynuose: https://www.dict.com/czech-english/blahobyt

Labai abejoju, ar buvo sovietmečiu. Paprastai tų laikų literatūroje, liaupsinančioje naujus komiblokus ir kolūkio gyvenvietes, sutinkamas žodis patogumai (butuose, namuose), o aplinkai - tiesiog sutvarkymas. O žodis gerbūvis visada labiau siedavosi su finansine padėtimi, gerovė tuo labiau. Gerbūvio prasmė kaip "aplinkos sutvarkymas" pradėjo girdėtis ne taip seniai, gal prieš keletą metų.

Šiaip tai lietuvių kalba nuo sovietmečio laikų praktiškai nepakito. O lyginant su smetonine lietuvių kalba - skirtumas yra, ir labai ryškus.