Vilniaus miesto savivaldybė

[jan]

Pagal ką rinktumeis tarp dviejų vagių? Kuris gražesnis?

Jeigu išgamos neagituos balsuoti už vagis tuomet nereikės antram ture rinktis iš dviejų vagių.
tfu

[rmss]

Ne, aš nebandžiau niekeno įtikinti, kad Zuokas yra sensible kandidatas. Aš bandžiau įtikinti, kad sensible kandidatų šiuo metu nėra. Ir jei jų neatsiras (o jų nesimato horizonte), tada tiesiog ciniškai galima balsuoti už kandidatą, kuris bent sugeba identifikuoti didžiausią miesto problemą. Kiti net to suknistai nesugeba, tad pagal kokius standartus mes vertinam tiksliai? Zuokas yra aferistas ir, kaip kažkas jau sakė, galimai psichopatas (narcisistas) (pritariu tokiems įtarimams, man seniai taip atrodė). Jei atsiras sensible kandidatas, aš būsiu pirmas, kuris už jį nubalsuos.

Reiktų neužmiršt, kad meras nėra viskas. Jei būtų išrinktas koks kandidatas kuriam VT nėra pirmas prioritetas, yra šansų, kad prakutę savivaldybės klerkai paprotins tą žmogų ir gal kas išjudės. Tuo tarpu su Zuoku, kaip rodo istorija, labiau tikėtina, kad išjudės pinigų plovykla.

[rmss]

O tas visas "durnus judumas" ir "zalioji banga" yra vadinamasis greenwashing. Tikslas- daryt "straight to your face", kad net visiskai politika nesidomintys miestieciai pagalvotu, kad Simasius yra gamta mylintis durnelis, todel ir medziai sodinami lapkriti (sodinsi birzeli - niekas neatkreips demesio, vasara ir taip daug medziu sodinama), nepjaunama zole poilsio vietose (jei visiskai nesidomintis miestietis to paklaus, kazkam jam atsakys, kad mazdaug meras yra issisiepes gamta isimylejes durnelis), kai tuo tarpu jo atstovaujamos mafijos druzokai keicia istatymus mazinant zeldynu plotus, isdalinamas zaliosiose zonose esantis turtas, NT vystytojams leidziama statyt 10aukscius monstrus be jokiu zaliuju zonu centrinese miesto vietose. Taip yra daroma, nes dauguma maziau politika besidominciu zmoniu perception yra svarbiau nei policy - meras budamas labai suktas rimtas bachuras nuo jaunystes dirbantis ivariose mafijai ir oligarchams atstovavusiomis istaigose, kaip LLRI, Liberalu Sajudis ar Laisves Patija, padares gamto isimylejusio issisiepusio durnelio ivaizdi (kuris kaip siame forume daznai galima perskaityt mazdaug gal ir durnesnis, nieko nedaro, bet nors saziningas kas yra visiskas bullshit), o beveik niekas netirineja jo policy - kas yra suzlugdymas bet kokiu planu tureti kada nors VT, zaliu erdviu naikinimas, miestieciu zudimas mazutu ir pan.

https://manoukis.lt/mano-ukis-zurnal...dinimo-laikas/

[mantasm]

Jeigu išgamos neagituos balsuoti už vagis tuomet nereikės antram ture rinktis iš dviejų vagių.
tfu

Prašom pavyzdį už ką galėčiau agituot. Nes nu kol kas prie geriausių norų nesimato.

[VLR]

Reiktų neužmiršt, kad meras nėra viskas. Jei būtų išrinktas koks kandidatas kuriam VT nėra pirmas prioritetas, yra šansų, kad prakutę savivaldybės klerkai paprotins tą žmogų ir gal kas išjudės. Tuo tarpu su Zuoku, kaip rodo istorija, labiau tikėtina, kad išjudės pinigų plovykla.

Jei savivaldybės klerkams rūpėtų VT, jie būtų paprotinę ir Šimašių. Tačiau dabar esame situacijoje, kur VT išleidžiam vos ketvirtadalį to, ką išleidžia Ryga, o VT skiriamas biudžeto procentas per paskutinius metus netgi sumažėjo. Tad aš nemanau, kad šita dinamika gali veikti. Kaip tik sakyčiau, kad reiktų atvirkščio varianto - ateitų populistas Zuokas su savo politiniu projektu, pasirašytų krūvą sutarčių (kad ir su ‘atkatais’), o kitam merui jau nebūtų kito pasirinkimo kaip didinti VT skiriamą biudžeto dalį. Tuo pat metu žmonės pamatytų, ką reiškia modernaus tramo linija ir dėl naujos statymo nebeliktų klausimų. Tai būtų purvinas kelias į civilizaciją, bet realistiškesnis nei tai, ką siūlo dabartiniai liūzeriai.

[digital]

Simasiaus korupcijos mastas 100x didesnis uz Zuoko jeigu visiskai nesvarbu abieju vygdoma politika, o tik reputacija.

Vien ko verta tai, kad meiluze buvo nedeklaruota iki vestuviu kol masiskai laimejo konkursus. Kiek ji gauna vien privaciu konkursu del to, kad zinoma, kad jos firmos dokumentai greiciau sutvarkomi - tokios netiesiogines korupcijos niekaip neirodysi

Tas jau buvo paneigta ne kartą, kam tokias nesąmones kartoti?

[10.000]

Mažyčiu rūpestėliu.

Tai ok, vienam kandidatui VT yra mažytis rūpestėlis, kitas - VT nesirūpina išvis. Ir jūs bandot mums įrodyti, kad Zuokas visvien yra geresnis kandidatas ?

[John]

Tai ok, vienam kandidatui VT yra mažytis rūpestėlis, kitas - VT nesirūpina išvis. Ir jūs bandot mums įrodyti, kad Zuokas visvien yra geresnis kandidatas ?

Manau nereikia čia niekam įrodinėti, kad Zuokas yra svolačius. Tas visiems aišku. Problema, kad VT Vilniuje yra nustekentas iki tokio beviltiško lygio, kad kai kurie yra pasiruošę eiti į tokią riziką ir balsuoti už Zuoką. Šiaip būtų pats laikas kuriam nors, o geriau keliems, iš būsimų kandidatų išstoti į priekį su rimtą ir gera VT strategija su konkrečiomis datomis, konkrečia transporto rušimi ir konkrečiais būdais, kaip tai bus įgyvendinta. Jeigu planas yra ir toliau į gatves leisti medvaržčiais sutvirtintus 30 metų senumo troleibusus ir juodais dūmais besispjaudančius autobusus, tai mano balsas taip pat eis Zuokui, jeigu neatsiras kažkas kitas, kuris parodys pirštu į kambaryje esantį gigantišką dramblį ir įmetę durnių toliau didins automobilizaciją.

[SoulMulticast]

Manau nereikia čia niekam įrodinėti, kad Zuokas yra svolačius. Tas visiems aišku. Problema, kad VT Vilniuje yra nustekentas iki tokio beviltiško lygio, kad kai kurie yra pasiruošę eiti į tokią riziką ir balsuoti už Zuoką. Šiaip būtų pats laikas kuriam nors, o geriau keliems, iš būsimų kandidatų išstoti į priekį su rimtą ir gera VT strategija su konkrečiomis datomis, konkrečia transporto rušimi ir konkrečiais būdais, kaip tai bus įgyvendinta. Jeigu planas yra ir toliau į gatves leisti medvaržčiais sutvirtintus 30 metų senumo troleibusus ir juodais dūmais besispjaudančius autobusus, tai mano balsas taip pat eis Zuokui, jeigu neatsiras kažkas kitas, kuris parodys pirštu į kambaryje esantį gigantišką dramblį ir įmetę durnių toliau didins automobilizaciją.

Kazkaip nesitikejau taip is jusu... Jei Zuokas kazka su VT prizades, balsuosi uz ji? Rimtai, neuzteko tiek kadenciju, kad suprasti kad jokie pazadai nebus ivykdyti? Absoliuciai bet koks kandidatas is gatves bus geresnis uz Zuoka.

[Pilaitis]

Manau nereikia čia niekam įrodinėti, kad Zuokas yra svolačius. Tas visiems aišku. Problema, kad VT Vilniuje yra nustekentas iki tokio beviltiško lygio, kad kai kurie yra pasiruošę eiti į tokią riziką ir balsuoti už Zuoką.

1. Primeni žmonėms, kad prie Zuoko kas savaitę degdavo po vieną autobusą ir iš troleibusų iškrisdavo durys, bet atsirasdavo pinigų avialinijoms;
2. Žmonės vis tiek mano, kad dabartinė situacija prie Šimašiaus yra blogiau ir Zuokas būtų mažesnė blogybė.


Pabrėžiu, prie Šimašiaus yra dugnas su žmogiškaisiais ir organizaciniais resursais. Bet prie zuoko buvo dugnas visose VT srityse, pradedant organizacija, baigiant degančiomis transporto priemonėmis.

[Obi-Wan Kenobi]

Esmė tame, kad visa ta VT strategija yra svarbi mūsų forumo dalyviams, na gal dar kokiem 15 % rinkėjų. Visiems kitiems tai visiškai ant to nusispjaut. Ir tie "visi kiti" yra labai marga publika iš skirtingų visuomenės stratų. Pirma grupė yra "naujieji lietuviai", kuriems bet koks VT yra neprestižas ir nelygis. Antra grupė - klaviatūros proletariatas, kurie tokių dalykų net nesuvokia, tai nėra jų umwelt dalis. Trečia grupė - pensininkai ir visi kiti nuskriaustieji, kuriems svarbiausia, kad VT yra pigus, o ar troleibusas medvaržčiais sutvirtintas, ar izoliacija apvyniotas, jiems visai vienodai.
Kitaip tariant, labai mažai rinkėjų grupei VT problemos gali būti dienotvarkės dalis. Todėl PR'ščikai, kurie dirbs su kandidatais tvirtins tą patį, "neužkabins tai", "neparduosime to", ir t.t.

[rmss]

Čia tai būtų likimo ironija, jei VT entuziastai balsuotų už Zuoką, tikėdamiesi, kad jis kažką sutvarkys, kai pagrindinis jo elektoratas į kurį jis taiko - aftamabilystai, nepatenkinti Šimašiaus gatvių siaurinimu.

[John]

Kazkaip nesitikejau taip is jusu... Jei Zuokas kazka su VT prizades, balsuosi uz ji? Rimtai, neuzteko tiek kadenciju, kad suprasti kad jokie pazadai nebus ivykdyti? Absoliuciai bet koks kandidatas is gatves bus geresnis uz Zuoka.

Tai yra protesto balsas, kuris išreiškia visišką neviltį dėl visiškai nustekento VT ir absoliučiai jokios VT vizijos neturėjimo. Protesto balsas nereiškia, kad tikimasi smarkiei geresnio veikimo iš pasirinkto kandidato.
Dabartinė administracija turėjo dvi kadencijas bent jau bandyti pakeisti situaciją su VT. Bet nepakeitė. Ir net nebandė.

[liootas]

Protesto balsas prieš ką? Juk Šimašius nebekandidatuoja, kad jį reikėtų nubausti. Protesto balsai būna prieš ką nors nukreipti, o 2023 m. net nėra prieš ką nukreipti, kai Šimašiaus nebėra tarp kandidatų.

[VLR]

Čia tai būtų likimo ironija, jei VT entuziastai balsuotų už Zuoką, tikėdamiesi, kad jis kažką sutvarkys, kai pagrindinis jo elektoratas į kurį jis taiko - aftamabilystai, nepatenkinti Šimašiaus gatvių siaurinimu.

Taip, ironijos yra nemažai, bet ar tai yra didelė problema? Gatvių 'atsiaurinti' Zuokas jau nebegalės, nes jos yra padarytos pagal STR. Blogiausia, kas gali įvykti dėl 'siaurinimo' yra pauzė jame (iki kitų rinkimų). Tai, aišku, nėra gerai, bet tikrai nėra tame ir tragedijos. Automobilistams Zuokas, greičiausiai, siūlys tą patį, ką siūlytų ir Šimašius, t.y Šiaurinę gatvę. Daugiau kažko baisiai, turbūt, nenuveiks. Dėl VT - tikėkimės troleibusų pirkimas praeis iki rinkimų - tokiu atveju Zuoko galimas autobusų ir troleibusų parko atnaujinimo apleidimas neturėtų didelio efekto. Dėl tramvajaus - turint omeny, kad Zuokas yra mėgėjas pasiskolint, greičiausiai bandytų tą projektą prastumti ir tuo pat metu tiesiant Šiaurinę gatvę.

[John]

Zuokas, kaip galimai psichopatas ir ypač ambicingas politikos svolačius, gali bandyti palikti savo legazy Vilniuje. Tai jo paskutinis šansas ir jis tai gerai žino. Dėl to gali bandyti prastumti tramvajų. Ir kadangi tai yra Zuokas, jam gali pavykti.

[digital]

Tai yra protesto balsas, kuris išreiškia visišką neviltį dėl visiškai nustekento VT ir absoliučiai jokios VT vizijos neturėjimo. Protesto balsas nereiškia, kad tikimasi smarkiei geresnio veikimo iš pasirinkto kandidato.
Dabartinė administracija turėjo dvi kadencijas bent jau bandyti pakeisti situaciją su VT. Bet nepakeitė. Ir net nebandė.

Taip, dėl VT padarė mažai. Bet dėl kitų dalykų padarė labai nemažai.

[digital]

Zuokas, kaip galimai psichopatas ir ypač ambicingas politikos svolačius, gali bandyti palikti savo legazy Vilniuje. Tai jo paskutinis šansas ir jis tai gerai žino. Dėl to gali bandyti prastumti tramvajų. Ir kadangi tai yra Zuokas, jam gali pavykti.

Kodėl būtent tramvajų? Čia kažkoks insaidas ar tiesiog spėjimas?

[John]

Taip, dėl VT padarė mažai. Bet dėl kitų dalykų padarė labai nemažai.

Tai kas be ko, už dviračių takus, siaurinamas gatves, medžių ir krūmų sodinimus rašau Šimašiui (tiksliau matyt Nikitinui) labai didelį storą pliusą. Visgi VT yra gerokai svarbiau in the grand scheme of things.

[John]

Kodėl būtent tramvajų? Čia kažkoks insaidas ar tiesiog spėjimas?

Tai jis juk pats savo nesename video apie tai kalbėjo. Aiškino kaip jau beveik vos ne buvo bepradedąs statyti tramvajų, tik va baigėsi kadencija ir nebepavyko. Tramvajus yra vienas iš Zuoko arkliukų, kuris turi potencialo pritraukti tokius protesto balsus, kaip mano ar VLR. Kitu atveju Zuokas nėra įdomus.