L. Donskis „(ne)Mylimas miestas“

[Tomas]

Padažė kelis fasadus? Šiaip jau privatus verslas daugiausiai prisidėjo prie senamiesčio tvarkymo (kartais ir nutvarkymo). Ir beje, Senamiestis dar ir dabar nėra visiškai "atnaujintas".

Kiek tau metų buvo ~1997m?

[Rrrūta]

Mielai

Manau kiekvienam gimtasis miestas yra pats mieliausias. Bet kai kurie turi kažkokią aurą, kurią tikrai reikia pajausti. Kaunas tai turi. Ir tai jaučiu nuo mažens, nepaneigsi

Aš ir jaučiu kaskart važiuoju per Kauną ir vis stipriau jį myliu,stipriau jaučiu

[Irma]

Mielai

Manau kiekvienam gimtasis miestas yra pats mieliausias. Bet kai kurie turi kažkokią aurą, kurią tikrai reikia pajausti. Kaunas tai turi. Ir tai jaučiu nuo mažens, nepaneigsi

[Rrrūta]

Ir Kaunas yra netik blizgutis turisto akiai(neneigiu,Vilnius irgi nuostabus),bet ir širdžiai. Kauną reikia pajausti...
gaila daugelis yra tiesiog kaip maži vaikai - aklai viską neigia ir mano,kad visur geri,tik ne pa tave...

[Rrrūta]

Man tai mylimiausias

Pritariu reikia ne bėgti nuo problemos, o likti ir kartu ją spręsti. O šiaip Kaunas turi puiku potencialą ir kultūrai ir rkonomikai ir sportui tik šiuo metu netvarka.. Bet aš nepaliksiu Kauno ir prisidėsiu kuo galėsiu prie jo prisikėlimo.. Kviečiu ir jus

[Edd]

Sakydamas, kad Vilniaus "Senamiestis dar ir dabar nėra visiškai "atnaujintas"", turėjau omeny tai, kad yra daug apleistų, griūnančių pastatų.

[Ametistas]

Žiūrint kaip kas tą sutvarkymą įsivaizduoja man gražus ir dabar atrodantis Kauno senamiestis. Reikia tik sutvarkyti, kad tinkas ant žmonių galvų nebyrėtų ir kažkiek gražiai turisto akiai atrodytų O vilnietiško pompastiškumo ir fasadų, lyg tai būtų su balinimo priemone praplauta, visai nebūtina.

[Edd]

Senamiestis buvo atnaujintas Vagnoriaus/Pakso laikais už vyriausybės skirtas lėšas.

Padažė kelis fasadus? Šiaip jau privatus verslas daugiausiai prisidėjo prie senamiesčio tvarkymo (kartais ir nutvarkymo). Ir beje, Senamiestis dar ir dabar nėra visiškai "atnaujintas".

[Tomas]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

Senamiestis buvo atnaujintas Vagnoriaus/Pakso laikais už vyriausybės skirtas lėšas.

[Ametistas]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

Senamiesčio pastatų fasadai, grindiniai, Gedimino pr., Valdovų rūmai statomi ir tvarkomi už valstybės pinigus. Verslo centrai - privačių asmenų.

[r08n]

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

O Gedimino pr., Katedros a., Mindaugo tiltas, kurie buvo pastatyti arba rekonstruoti kokio nors jubiliejaus (K. Mindaugo karūnavimo 750-metis, Lietuvos vardo 1000-metis, Europos kultūros sostinė ir pan.) proga?

Ir nebūtina visko tiesiogiai finansuoti iš biudžeto. Pvz., Vilniuje yra Seimo, Vyriausybės, ministerijų, departamentų, valdybų, inspekcijų, komisijų ir pan. būstinės, kurių darbuotojai algas gauna iš Lietuvos biudžeto, o išleidžia daugiausia Vilniuje.

Manau, ši nuoroda labiau tiks šioje temoje. Straipsnio rusų k. autoriaus poziciją būtų galima pavadinti "Mylimas miestas" ir palyginti su šios temos pirmuoju straipsniu:

http://www.countries.ru/index.cgi?pid=1518

[blitz]

Pažiūrėk - Vilniuje toks grožis sukurtas tikrai ne savivaldybės, verslininkų ir juolabiau vilniečių pinigais. Daugiausia tam grožiui skirta pinigų iš valstybės biudžeto.

Manau, kad daugiausia "grožio" Vilniuje yra pastatyta gyventojų (senamiestis, naujamiestis) ir verslo (modernūs pastatai, prekybos centrai). Valstybės biudžeto dalis tame nėra labai didelė.

[joker]

Kaunas man gražus ankstyvą šeštadienio ar sekmadienio rytą, kai nebebūna jame daug žmonių. Ir jis tikrai nėra kloaka. Tačiau kauniečiams būdingas toks keistuoliškumas - jūs turėjote merą Šustauską, o ir dabartinis... (žinoma, šiuo metu Vilnius taip pat negali pasigirti šioje vietoje). Prieš keletą dienų žiūrėjau reportažą apie tai, kad kauniečiai vadina šalia Soboro nuogo berniuko (Žmogaus) skulptūrą "pornografine" ir nori ją pašalinti. Vis tie religiniai - provinciniai prietarai...

Negalima kelių viskuo nepatenkintų balsų vadinti "kauniečiais". Ta skulptūra ten kuo ramiausiai stovi jau daugiau nei 20 metų, tad matyt tinka daugumai.

Jei Šustausko tapimą meru vadini kauniečių keistuoliškumo išraiška, tai kaip tada pavadintum visą Lietuvą po to, kai prezidentu išrinko Paksą? Arba pusę Lietuvos po to, kai pakartotinų rinkimų metu tik per kaunietišką plauką Šatrija liko antra?

[daktaras]

nejlausyk, ką tos bobulės šneka nupezusios. labai gerai ten ta skulptūra, ir savaime suprantama ji ten liks. o ir mero galėtum neliesti jis bendrauja su žmonėmis, padeda išspręsti kilusias problemas, o ir miestui JAU davė daug gerio, ir neabejoju, kad duos dar daugiau.

[arun']

/\ kad geriau atrodo, tai niekas ir neneigia. tačiau ar yra taip, kad Kaunas yra kloaka, skylė ar dar koks velnias?..

Kaunas man gražus ankstyvą šeštadienio ar sekmadienio rytą, kai nebebūna jame daug žmonių. Ir jis tikrai nėra kloaka. Tačiau kauniečiams būdingas toks keistuoliškumas - jūs turėjote merą Šustauską, o ir dabartinis... (žinoma, šiuo metu Vilnius taip pat negali pasigirti šioje vietoje). Prieš keletą dienų žiūrėjau reportažą apie tai, kad kauniečiai vadina šalia Soboro nuogo berniuko (Žmogaus) skulptūrą "pornografine" ir nori ją pašalinti. Vis tie religiniai - provinciniai prietarai...

[Ametistas]

Kaunas mielas, nes jis yra optimalaus dydžio didmiestis, kuriame yra daug akademinio jaunimo. Jaunimas juk greičiausiai reaguoja į madas ir pasaulio pokyčius, todėl kartu ir kuria Kauno įvaizdį. Akademinis jaunimas Kaune, kiek matau, yra daugiausia kultūringas, madingas, komunikabilus, veržlus, o dėl jo gausos, jis tampa ir šiokiu tokiu pavyzdžiu visiems likusiems miestelėnams.
Žinoma, Kaunui trūksta investicijų, bet potencialas yra. O gera geografinė padėtis, faktas, kad Lietuva yra tranzitinė šalis, skatina Kaune kurtis daugiau pramonės įmonėms, o ne verslo centrams, kaip Vilniuje. Kad Vilnius gražesnis aš visai nepykstu, manau taip ir turi būti. Jis gi reprezentuoja Lietuvą, nes yra šalies sostinė.
p.s., tą Kauno dvasią turbūt ir sukuria studentija bei senas, netvarkytas, bet išlaikęs nematerealų grožį senamiestis

[daktaras]

/\ vadinasi kad ir būni retai, bet spėji pajusti tą mistinę dvasią smagu

[Lettered]

/\ kad geriau atrodo, tai niekas ir neneigia. tačiau ar yra taip, kad Kaunas yra kloaka, skylė ar dar koks velnias?..

Beabejo ne, Vilnius dėl savo sanamiesčio ir Konstitucijos pr. atrodo panašesnis į tikrą ES sostinę, o Kaunas, nors jame būnu labai retai kažkaip toks mielesnis miestas ir tiek.

[Ametistas]

Pabuvojus kelias dienas Kaune ir kelias dienas Vilniuje, turiu pripažinti (be jokio šališkumo), kad dabar Vilnius atrodo gerokai geriau už Kauną.

Nieko naujo nepasakei. Tenka tau tik pritarti, nes tai akivaizdu. Kitavertus, reikia pripažinti, kad Kauno įvaizdį kurią ne tik savivaldybė, verslininkai ir miestelėnai, bet ir pati valstybė. Pažiūrėk - Vilniuje toks grožis sukurtas tikrai ne savivaldybės, verslininkų ir juolabiau vilniečių pinigais. Daugiausia tam grožiui skirta pinigų iš valstybės biudžeto. Vadinasi, Vilniaus grožis sukurtas ne tik už mokesčius, gaunamus iš vilniečių, bet ir kauniečių, klaipėdiečių ir kitų miestų, miestelių ir kaimų gyventojų.
Valstybė kol kas taiko prioritetą remti Vilnių ir mažus miestelius, kurie už tai, kad sutvarkytų aplinką, gauna milžiniškus pinigus. Ypač skaudu matyti, kai maži miesteliai išdabinami už valstybės pinigus, gaunamus iš tikrai ne tik to miestelio mokesčių mokėtojų pinigus. Ne gaila, bet koktu matyti tokį nesąžiningumą. Kaunas sukuria didelį BVP ir surenka daug pinigų iš mokesčių mokėtojų, bet didelę
to dalį valstybė paskirsto kitiems miestams ir miesteliams. Deja, dabar tokia strategija. Nepamanykit neteisingai, aš nepavydžiu - tikrai gražu matyti iščiustytus Lietuvos miestelius, bet šiek tiek liūdna, nes viskas daroma nesąžiningai. Vaikiškai tariant - mes dirbame, mokame mokesčius, o jie skiriami kitų gerovei kurti.
Taigi Kaunas nėra visapusiškai kaltas dėl to, kad jis toks yra.